AlexCherny, по поводу схем, что тут такого? схемы могут быть, и есть, но схемы не летают)
Если экспозицию на всех фото солнца затемнить, то в деталях проступает то что диск имеет неравномерность света по площади диска. Контур, за контуром менее светлые участки, и в центре лампа накаливания. Солнце никогда такой эффект не даст. Не даст! Фотоапарат вам в помощь и фоторедактор. Проверено! И при чем там ваши блики, когда там пример с источником света....
смешались в кучу кони люди), куча цифр и описания фото с цитатами и абсолютное непонимание предмета рассмотрения. Не о чем спорить

Пожалуйста, перечитайте заданные вопросы
Рассказывать о схемах - апологету. Третий раз повторяю - не я, а он заявил, что схем нет в природе.
А есть и схемы, и было железо, и оно летало так, что... дальше понятно, как именно?
И очень хорошо, что вы заявили, что спорить не о чем. Принимается.

(17-06-2021 20:29)AlexCherny писал(а):  Пожалуйста, перечитайте заданные вопросы

Так а что мне их перечитывать, я все это проделывал)

Что "это"? "И как один умрём, в борьбе за это"? ©
Вам нечего ответить на самые простые первые же вопросы?
Вопрос 1: Спрашиваю конкретно - на какой минуте и секунде этого видео Леонов заявил, что США не высаживались на Луну?
Вопрос 2: какая радиация на Луне?
Жду ответы. Иначе - полный слив на глазах у публики

(17-06-2021 20:41)AlexCherny писал(а):  Что "это"? "И как один умрём, в борьбе за это"? ©

Нет зачем?. Я же не такой фанат как некоторые пишущие тут метровые простыни))

Вопрос 1: на какой минуте и секунде этого видео Леонов заявил, что США не высаживались на Луну?
Вопрос 2: какая радиация на Луне?

P.S. "за это" - цитата из Черной розы, если что

(17-06-2021 20:41)AlexCherny писал(а):  Спрашиваю конкретно - на какой минуте и секунде этого видео Леонов заявил, что США не высаживались на Луну?

Ну что же вы такой прямолинейный?)) читаете там что то внизу. Понятно что там не о посадке на луну говорится. Но об радиационных поясах. Или радиации там нет и Леонов как всегда фантазирует? Ну ок слова Леонова нельзя расценивать как специалиста в области физики , но он как бывший космонавт должен знать что-то большее, чем обыватель. Если Леонов не фантазирует, то где то вранье. Или у него или в ваших цифрах про радиацию. И если радиация все таки достаточно большая, то скорее всего и люди дальше 450-500 км от земли не летали. Кроме американцев у официальной космонавтики никого и не было), но это у официальной)а по факту никого)

какая радиация на Луне?
А что путь к луне и обратно не в счет? 8 дней если что у первой экспедиции
А какая? Вы замеряли?

Всё дело в том, что факт полетов американцев на Луну никто, кроме американцев, подтвердить не может, а им веры нет, от слова совсем, своей бесконечной брехней они себя многократно скомпрометировали.

(17-06-2021 21:19)channel писал(а):  ...что же вы такой прямолинейный?)) читаете там что то внизу. Понятно что там не о посадке на луну говорится. Но об радиационных поясах. Или радиации там нет и Леонов как всегда фантазирует? Ну ок слова Леонова нельзя расценивать как специалиста в области физики , но он как бывший космонавт должен знать что-то большее, чем обыватель. Если Леонов не фантазирует, то где то вранье. Или у него или в ваших цифрах про радиацию. И если радиация все таки достаточно большая, то скорее всего и люди дальше 450-500 км от земли не летали. Кроме американцев у официальной космонавтики никого и не было), но это у официальной)а по факту никого)

Не более прямолинеен, чем ваши коллеги. Ладно. По шагам.
Пояса - достаточно опасны. _https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%​D0%BE%D1%8F%D1%81

"Радиационный пояс в первом приближении представляет собой тороид, в котором выделяются две области:

внутренний радиационный пояс на высоте ≈ 4000 км, состоящий преимущественно из протонов с энергией в десятки МэВ;
внешний радиационный пояс на высоте ≈ 17 000 км, состоящий преимущественно из электронов с энергией в десятки кэВ."

Более точно:

"Высота нижней границы радиационного пояса меняется на одной и той же географической широте по долготам из-за наклона оси магнитного поля Земли к оси вращения Земли, а на одной и той же географической долготе она меняется по широтам из-за собственной формы радиационного пояса, обусловленной разной высотой силовых линий магнитного поля Земли. Например, над Атлантикой возрастание интенсивности излучения начинается на высоте 500 км, а над Индонезией на высоте 1300 км. Если те же графики построить в зависимости от магнитной индукции, то все измерения уложатся на одну кривую, что ещё раз подтверждает магнитную природу захвата частиц.

Между внутренним и внешним радиационными поясами имеется щель, расположенная в интервале от 2 до 3 радиусов Земли. Потоки частиц во внешнем поясе больше, чем во внутреннем. Различен и состав частиц: во внутреннем поясе протоны и электроны, во внешнем — электроны. Применение неэкранированных детекторов существенно расширило сведения о радиационных поясах. Были обнаружены электроны и протоны с энергией несколько десятков и сотен килоэлектронвольт соответственно. Эти частицы имеют существенно иное пространственное распределение (по сравнению с проникающими)."

То есть Gemini залетали в нижний пояс. И ничего такого не было. И Аполлоны залетали. Но не надолго.

_https://lenta.ru/articles/2014/11/24/radiationbelt/
Потому что "на пути к Луне космических путешественников ждет пояс Ван Аллена, долгое пребывание в котором смертельно опасно для здоровья." Но! "Американцы несколько раз пересекали этот пояс — в рамках лунной программы Apollo." Пересекать - можно. Долго находиться - неможна.

С поясами вокруг Земли разобрались.

С радиацией на Луне сможете разобраться самостоятельно - я дал выкладки на скорую руку.

(17-06-2021 21:28)Nekrozov писал(а):  Всё дело в том, что факт полетов американцев на Луну никто, кроме американцев, подтвердить не может

ЛОЖЬ!

Не, провокация...
При этом другие хоть что-то конкретно иногда возражают или пытаются спорить, а этот случай... "такую личную неприязнь я испытываю, что кушать не могу…" (с)

Где 380 кг? Зачем засекречивать на 50 лет?

(17-06-2021 21:37)channel писал(а):  де 380 кг?

(17-06-2021 21:39)AlexCherny писал(а):  

Интересный сайт. Освещение проблематики лунных полетов и прочее
Статьи переводятся очень корректно
https://www.aulis.com/moonbase.htm
https://www.aulis.com/stereoparallax.htm

(17-06-2021 21:43)channel писал(а):  сайт. Освещение проблематики лунных полетов и прочее
Статьи переводятся очень корректно
https://www.aulis.com/moonbase.htm
https://www.aulis.com/stereoparallax.htm

Возможно. А вы уже прочитали те сайты, на которые я ранее давал линки??

(17-06-2021 21:44)AlexCherny писал(а):  Возможно. А вы уже прочитали те сайты, на которые я ранее давал линки??

да, но я это все читал и не раз
Меня другое интересует. Вы допускаете что их там могло не быть? Простой вопрос

(17-06-2021 21:50)channel писал(а):  Вы допускаете что их там могло не быть? Простой вопрос

https://www.youtube.com/watch?v=J1H9M8UclAY
По сути вопроса вопрошаемому, думаю, ответа не будет.

Раньше была "американская мечта", теперь стала "американская брехня".

(17-06-2021 21:50)channel писал(а):  я это все читал и не раз
Меня другое интересует. Вы допускаете что их там могло не быть? Простой вопрос

Масштабы и сложность программы,
количество документов и технических артефактов программ,
количество лунного грунта,
количество участников и свидетелей в США и в СССР,
уровень руководителей США и СССР,
отсутствие мотивов устраивать подобную мистификацию,
колоссальная гипотетическая стоимость мистификации,
бессмысленная продолжительность (50+ лет) "заговора",
наличие мотивов принять вызов победить в Moon Race

- все это однозначно говорит о том, что они победили и сделали это.

Они смогли мобилизоваться, распределить задачи, запустить системы планирования, сделали массу технических прорывов, действовали последовательно, системно.
После катастрофы с Аполлон-1 смогли быстро исправить самые опасные моменты для жизни астронавтов.
После аварии с Аполлон-13 смогли довести технические системы практически до совершенства.

Нежелание признавать это спустя десятилетия - чистой воды политическая спекуляция и отсутствие знаний, логики, сопоставления всех элементов программы Apollo (а также вспомогательных программ Gemini, Lunar Orbiter, Surveyor).

А также зависть.
А также неверие в своих предков, которые пытались победить в лунной гонке. И неуважение к ним.

(17-06-2021 22:18)AlexCherny писал(а):  бла бла блаааааблааа блаааа
......... также зависть.
А также неверие в своих предков, которые пытались победить в лунной гонке. И неуважение к ним.

Вы не слышите вопросов, там просто да или нет)
Вот смотрите. Я уверен что их там не было. Ок, Но если меня спросят, допускаю ли я что они могли там быть, я отвечу да, допускаю. Это здравое сомнение, я могу и ошибаться. И вы можете ошибаться. И не надо этого стыдиться), зачем эти лозунги!)

"И неуважение к ним."
А какое уважение может быть к врунам?