Ну что , кто хочет проверить себя ?
Кто недавно окончил школу.
На какой частоте гудит трансформатор ?
С расстояния в метр ночью в полной тишине, чтобы исключить внешние факторы.
Никаких полей и наводок 50 гц.
Это чистый замер очередного гудящего транса с метра с акустическим экраном.
Кто там говорил про 100 герц ?
Посмотрите на график.
И это далеко не первый замер... Проверялись мелкие трансы тоже в металлическом кожухе, тоже 50 герц пик.
(04-07-2021 23:52)Eugene. писал(а): Вы неправы. При прочих равных условиях, источник с корректором будет потреблять действующий ток меньше, чем источник, где выпрямитель работает прямо на емкость, в среднем – процентов на 30-40. В реальных двухступенчатых устройствах, при напряжениях питания достаточно близких к номиналу (10-15%), КПД может подбираться к 98%. Мы получали 97.5 при PF 0.99.
Получать кпд 0,98 и PF 0,99 уже научились, а отличать полный и активный (потребляемый) ток похоже ещё нет.
(04-07-2021 23:52)Eugene. писал(а): Вы неправы. При прочих равных условиях, источник с корректором будет потреблять действующий ток меньше, чем источник, где выпрямитель работает прямо на емкость, в среднем – процентов на 30-40. В реальных двухступенчатых устройствах, при напряжениях питания достаточно близких к номиналу (10-15%), КПД может подбираться к 98%. Мы получали 97.5 при PF 0.99.
Деньги платим только за то, что комнату греет. УМ АВ - кпд 60% кои греют АС и др шо в комнате от конечно мощного звучания активной составляющей излучения макс в пару ваттов. 40% аж шкварчит от радиаторов. Почему в обычном ИП транс без радиаторов, если на нем тоже 40% какбы воздух греет?
(05-07-2021 00:11)Wehr-wolf писал(а): Это чистый замер очередного гудящего транса с метра с акустическим экраном.
Кто там говорил про 100 герц ?
Посмотрите на график.
Жютко изготовлены, собраны и закреплены трансы похоже вообще без пропитки. Откудова НЧ вибрация? У Вас там у стола ноги разной длины чтоли?
Вы свалили все в одну кучу – КПД усилителя, КПД системы питания, потери в проводах. В принципе, разговор шел об источниках, и для корректного сравнения надо рассматривать сопоставимые вещи в одинаковых условиях, ну, и не мешает учесть – что КПД измеряется при номинальных нагрузках, а не когда нравится. Вообще, все приличные производители источников приводят графики зависимости КПД от нагрузки.
С уважением.
P.S. Почему нет радиатора на трансформаторе, потому что КПД силового трансформатора (50Гц, 100-300 ватт) в среднем равен 90-95%
Деньги мы платим – за удовольствие, просто критерии полноты удовольствия у всех разные. Кому-то класс “D” а кому-то класс «А», соответственно – и деньги разные.
(05-07-2021 13:18)Eugene. писал(а): Вы свалили все в одну кучу – КПД усилителя, КПД системы питания, потери в проводах.
(04-07-2021 23:52)Eugene. писал(а): При прочих равных условиях, источник с корректором будет потреблять действующий ток меньше, чем источник, где выпрямитель работает прямо на емкость, в среднем – процентов на 30-40.
Кабы баланс мощности "в одной куче". ВыЖ написали что потребляемый ток меньше по сравнению "выпрямитель работает прямо на емкость, в среднем – процентов на 30-40". Напруга на входе везде 220В. Значит, при одинаковой нагрзке у УМ с обычным питанием потребляемый ток больше на эти самые 30-40%. Значит, где то в обычном блоке эта мощность 30-40% переходит в тепло. Закон сохранеия эергии нарушать низзя. Если, кончно, не в маркетинговых целях - тогда можно все, что не запрещено юридически.
Всюду понемножку, в том числе и в Вашей квартирной проводке.
Вы, все-таки, не забывайте, что звуковые усилители не работают непрерывно на полной мощности (если говорить о чисто бытовых устройствах, то они длительно и не могут отдавать полную мощность), да и это ни кому не надо. Ну, а тепловые процессы, штука довольно медлительная, и требует приличного времени усреднения. Кто честно практически всегда работает с полной мощностью (по теплу), так это усилители в классе «А», это и выливается в габариты охладителей и нагрев.
(05-07-2021 21:26)SolAndr писал(а): Кабы баланс мощности "в одной куче". ВыЖ написали что потребляемый ток меньше по сравнению "выпрямитель работает прямо на емкость, в среднем – процентов на 30-40". Напруга на входе везде 220В. Значит, при одинаковой нагрзке у УМ с обычным питанием потребляемый ток больше на эти самые 30-40%. Значит, где то в обычном блоке эта мощность 30-40% переходит в тепло. Закон сохранеия эергии нарушать низзя. Если, кончно, не в маркетинговых целях - тогда можно все, что не запрещено юридически.
Отжежхоспадя... Потребляемый ток что с корректором, что без, примерно одинаковый. А ток, который без корректора на 30-40% больше, это не потребляемый, а полный ток. Просто похоже ни вы, ни Eugene их не различаете, отсюда и спор из ничего на пустом месте.
(05-07-2021 22:53)лысый писал(а): Отжежхоспадя... Потребляемый ток что с корректором, что без, примерно одинаковый. А ток, который без корректора на 30-40% больше, это не потребляемый, а полный ток. Просто похоже ни вы, ни Eugene их не различаете, отсюда и спор из ничего на пустом месте.
Очень даже различаю по карману. Реальный Ток - ето который счетчик на бабло крутит Какой то там типа мнимый ток - всего лишь изменение фазы. Мне он както Отжежхоспадя раз счетчик не крутится
Вы ж разве Отжежхоспадя не подозреваете, что все чем Вы занимаетесь - всего лишь превращение в тепло скрытой энергии Божестенного Первородного Большого Взрыва 13,799 ± 0,021 млрд лет назад, пытаясь на этом предначерченном пути получить хоть какое-то удовольствие?
(06-07-2021 10:38)SolAndr писал(а): Очень даже различаю по карману. Реальный Ток - ето который счетчик на бабло крутит
Реактивный ток счетчик не крутит
Иначе любая зарядка от сотового (что с импульсником а не древняя трансовм) уже такого бы нарутила! У них pF в районе 0.5-0.6, я когда-то мерял.
P.S. Если просто померять TrueRMS-мультиметром напряжение и ток, и увидеть (к примеру) 220в 1А, это вовсе не значит, что счетчик за час накрутит 220АЧ.
(06-07-2021 13:21)rotla писал(а): Реактивный ток счетчик не крутит
Ну Очень странный комент на мою заметку: "Реальный Ток - ето который счетчик на бабло крутит"
Тоисть для Вас Реальный Ток ето Реактивный ток Може окуляры не вдягли? Или у Вас Гугл ассистент так вслух прочитал?
Но канешна, если для маретингу типа Большими жирными буквами: "Экономия наиболее полного тока на 30-40%" тогда приветствую и понимаю как способ зарабатывения бабла для прокорма.
Целая страница и ни одного усилителя....
-
Давид! - какой смысл мерять трансформатор, если и так, голым ухом известно из древних времен, что транс гудит на 50 Гц?
Тебе заняться нечем?
-
Так же и с обсуждение ИБП.
ПФС обсуждать можно, только если он у тебя есть.
Ты его поставил в усилитель и смотришь результат.
И, никак иначе.
Я, слушаю усилитель с ИБП с ПФС, который работает в домашней системе.
Кто еще тут слушал или собирал усилитель, ну хотя бы с обычным ИБП?
Очевидно, что - никто...
-
И, тем не менее, домашний усилитель с ИБП с ПФС ниже на фото.
Усилитель настоящий, живой, работает уже два года в Киеве.
Сравнивался со всем, что только можно добыть.
Начиная с ламповых монстров, усилителей Агеева, Натали, прочей бытовухой и заканчивая клубными и концертными танками. АС от полочников и до бивней с топами.
и не докладывают лишние КГ 
Какой то там типа мнимый ток - всего лишь изменение фазы. Мне он както Отжежхоспадя раз счетчик не крутится
Може окуляры не вдягли? Или у Вас Гугл ассистент так вслух прочитал? 
R
