(14-07-2021 19:53)Boostaddict писал(а):  я сталкивался со случаями, когда были полностью игнорированы самые , казалось бы, основы построения ,постулаты...и тем не менее, были достигнуты прекрасные результаты.

Зачем поступать от обратного? Зачем сначала создавать проблемы, а потом их доблестно решать?

П.С. У меня реально складывается впечатление, что весь наш украинский бизнес В ПРИЦИПЕ не способен на планирование и моделирование последствий: попроси хоть кого угодно сделать заказ и спроси точную дату реализации - все в @xye стоят и клипают перед тобой глазами, так как сами В ПРИНЦИПЕ не привыкли от свои подчинённых требовать конкретной задачи в конкретный срок. Зато bly@dь немцев победили, ага, бабы нарожают ещё

(14-07-2021 19:46)alex23 писал(а):  Нї не стоячих хвиль. а резонанси. накладання по амплітуді різноманітних хвиль різної частоти....

Стоячие волны = комнатные моды=комнатные резонансы. Это разные названия одного и того же. И их частота определяется геометричекими размерами комнаты.

(14-07-2021 20:23)VNV73 писал(а):  Стоячие волны = комнатные моды=комнатные резонансы. Это разные названия одного и того же. И их частота определяется геометричекими размерами комнаты.

А тут "как сказал бы Артшоп" извиняюсь вы глубоко ошибаетесь.

Иначе бы никто акустику не двигал. Не соблюдал треугольник. и т.д. и про "корекцию" не вспоминали бы даже в страшном сне

Я про то что стояки нельзя победить компромисами без ухуждешия восприятия звучания.. а комнатные резонансы можно. Иначе бы в маленькой КДП можно было бы добится точно такого же звучания как и в большой.

(14-07-2021 20:23)VNV73 писал(а):  Стоячие волны = комнатные моды=комнатные резонансы. Это разные названия одного и того же. И их частота определяется геометричекими размерами комнаты.

Хочеш отримати стоячу хвилю. два динаміка ставиш на одну частоту. тільки на одному звук однакової частоти з затримкою на 180 градусів і десь посередині на деякій відстані від дінів опинишся в точці . піймаєш стоячу хвилю. почувши замість непреривного звуку пульсуючий звук. А резонанси це зовсім інше. це накладання амплітуди по фазі співпадіння хвиль різної частоти. так звана діфрауція. Не може бути резонанса у стоячих хвиль. тільки провал. якщо можна так назвати антирезонанс.

(14-07-2021 19:39)radist08 писал(а):  Да, разве...
Вы читаете тему, в которой участвуете. Или только пишете?
Вопрос на засыпку.
На 4-й странице выложено.
Повторю, кто не читает документы и не понимает графиков.
-
Я, теперь точно все понял - графики отрицаем, документы не читаем.
Понятно.

Господи, radist08, ну что Вы говорите?!
Вы привели четыре абсолютно рядовые диаграммы и выдаёте их за какие-то "чудесные" графики и документы. Вообще, эти иллюстрации обычно с интересом рассматривают при первом знакомстве с темой...
Ну, что там эдакого?!
На первой диаграмме речь идёт о том, что эквализация эффективна для подавления пиков, но бесполезна для борьбы с провалами - какое это имеет отношение к текущей теме?
На втором говорится о том, что самыми заметными являются аксиальные моды. Заметьте! Не основные моды, а аксиальные! Это разные вещи! Опять же, к чему эта диаграмма?
Третья - картинка из букваря, иллюстрирующая расположение пучностей и узлов первой и второй гармоники - и что?
Четвёртая - практически то же самое, что и на третьей, но только основной резонанс в линейном размере без второй гармоники... Ах, да! Здесь же ещё присутствует секретная формула для расчёта значения частоты для конкретного линейного размера - но ведь это же БУКВАРЬ АРХИТЕКТУРНОЙ АКУСТИКИ, базовая формула, с которой всё начинается, а не некие сакральные знания, о которых Вы упорно твердите и пытаетесь навязать!
Кстати, значение скорости звука в этой формуле для разных регионов Мира отличаются - разная влажность, барометрическое давление, температура...
Да, собственно, о чём я...

Радист говорит что слушает музыку находясь в смежном помещении. Идеальное смежное помещение для прослушивания музыки- это уже не по теме темы...

(14-07-2021 20:35)Cox. писал(а):  А тут "как сказал бы Артшоп" извиняюсь вы глубоко ошибаетесь.

Читайте, это не я придумал... _https://www.acoustic.ua/img/pdfs/pdffile_781.pdf

---

(14-07-2021 20:45)alex23 писал(а):  Хочеш отримати стоячу хвилю. два динаміка ставиш на одну частоту.

Алекс, а может не изобретать свои теории, а довольствоваться наработанным опытом и общепринятыми терминами?

[

---

Алекс, а может не изобретать свои теории, а довольствоваться наработанным опытом и общепринятыми терминами?
[/quote]можливо так зрозумієш?

Читаем ссылку выше... Там всё конкретно написано.

Вотъ... нужное подчеркнул.

Хлопцы, комнатные моды и стоячие волны, применительно к акустике помещения - это, действительно, одно и то же.
В результате конструктивного взаимодействия прямой и отражённой звуковой волны (которая, по сути, является точной копией прямой волны - та же частота, практически та же амплитуда и та же фаза, но направление распространения встречное) в соответствующем линейном размере происходит увеличение амплитуды результирующей волны за счёт взаимоусиления энергии прямой волны энергией отражённой.
При этом результирующая звуковая волна, как бы останавливается/стабилизируется в пространстве соответствующего линейного размера, формируя в пространстве комнаты те самые "узлы" (зоны с низкими значениями звукового давления на резонансной частоте) и "пучности" (зоны с высокими значениями SPL на резонансной частоте), которые, в свою очередь, и определяют неравномерность АЧХ в НЧ диапазоне. Собственно, поэтому такие звуковые волны и называются "стоячими":
   
А так выглядят гармоники высших порядков для одного и того же линейного размера:
   

Цитата:Читайте, это не я придумал...

"стоячие волны" - это только одна из составляющих "комнатных резонансов". есть еще и "бегущие волны" и это не одно и тоже.
Притом "Комнатные Резонансы" - возникают не только от стен комнаты, а и от всего что находится в комнате. Потому не нужно валить все моды в кучу, и говорить что это одно и тоже придумали же им название "Аксиальные моды" "Тангенциальные моды" "Наклонные моды" . Не зря придумали а еще и описали.

Коля. Резонанси виникають тільки в випадку співпадіння фаз незалежно від довжини хвиль, яке відношеня вони можуть мати то стоячих хвиль, де основна умова це однаковість довжини хвилі та відставання на 180 градусів. це взагалі різні фізичні процеси.

(14-07-2021 22:24)alex23 писал(а):  яке відношеня вони можуть мати то стоячих хвиль, де основна умова це однаковість довжини хвилі та відставання на 180 градусів.

Это придуманное тобою определение.
На самом деле "Стоя́чая волна́ — явление интерференции волн, распространяющихся в противоположных направлениях".
Читаем ссылку _https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%BE%D1%8F%D1%87%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B0

Там нету ничего про непременные и обязательные 180 градусов. Только про встречное движение прямой и отраженной волн, о чём и писал Виктор и что было по моей ссылке. И посмотри на гифку внимательно...

(14-07-2021 20:02)bylujnik писал(а):  Зачем поступать от обратного? Зачем сначала создавать проблемы, а потом их доблестно решать?

От какого обратного? У человека было помещение,в котором он захотел разместить стерео систему, без каких-либо вмешательств в его архитектуру .
Это и было успешно реализовано, несмотря на крайне сложные вводные по акустике помещения.

Посмотрим на КДП?

Долгое время имел возможность слушать в двухсотметровой комнате Klangfilm Bionor. Озвучивали их Western Electric 124B. Было такое ощущение, что этой акустике мало места. КИЗы гипертрофированы и полный дискомфорт от прослушивания. Здесь же, рупора ещё крупнее. Из этого следует, что подобные картинки, не факт удачного построения КДП. Но красиво. Спорить не стану
А вот ,меньшие колонки (название не знаю, не силён в винтаже)на первом фото, мне кажется вполне впишутся в габариты. Там где были Бионоры, рядом стояли похожие RCA. С ними звук был куда более слушабельным

(14-07-2021 23:25)Boostaddict писал(а):  От какого обратного? У человека было помещение,в котором он захотел разместить стерео систему, без каких-либо вмешательств в его архитектуру .
Это и было успешно реализовано, несмотря на крайне сложные вводные по акустике помещения.

От обратного - это вписывать систему в то помещение, которое Бог послал. А тема про другое - сделать изначально правильное помещение с идальными линейными размерами и конструктивом

---

(15-07-2021 03:06)radist08 писал(а):  Посмотрим на КДП?

Ну рупора - это всё экзотика и к теме не относится

(14-07-2021 23:14)VNV73 писал(а):  Это придуманное тобою определение.
На самом деле "Стоя́чая волна́ — явление интерференции волн, распространяющихся в противоположных направлениях".
Читаем ссылку _https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%BE%D1%8F%D1%87%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B0

Там нету ничего про непременные и обязательные 180 градусов. Только про встречное движение прямой и отраженной волн, о чём и писал Виктор и что было по моей ссылке. И посмотри на гифку внимательно...

ти взагалі не розумієш суті цих явищ, візьми підручник фізики. освіти в тебе не вистачає.

Мне кажется, что у кого-то альтернативная физика.... Александр, ты не привёл ни одного прямого доказательства своих теорий. Только косвенные и те, натянутые на глобус.
Покажи мне в каком пидручнике написано, что "стоячая волна - это сложение двух волн противофазно".
Кроме всего прочего - это противоречит здравому смыслу. Когда прямая и отраженная волна движутся навстречу друг-другу, между ними не может быть фиксированного фазового сдвига, что и отображено на гифке из Вики.

Стоячи хвилі відноситься до явища Дифракції(накладання хвиль одна на одну) особливість тільки в тому що зустрічна хвиля і має однакову довжину. АА Інтеерференція яку ти згадав це явище оминання перепон на шляху хвиль і до стоячої хвилі ніякого відношення немає. діфракцію та інтерференцію ми відчуваємо. Стань за любий шкаф чи тумбочку відчуєш інтерференцію, зі характерною особливістю("послаблення" звуку). дифракцію ми можемо відчувати 2зайвим" звуковим тиском, особливо неприємним резонанси, які є складовою явища Дифракція. ...Коля. любий підручник фізики для вищих технічних учбових закладів, відповідний розділь про хвильові процеси.