(07-09-2021 11:07)Nekrozov писал(а):  Хочу спросить Кудь- Сверчкова, чья Нога и кто снимал? Спасибо.

Следующая Нога ступившая на лунный грунт,будет Нога внука Великого ракетостроителя Королева,если Маск нам не врет..

Если бы пара-тройка экипажей осталась на Луне, так и не сумев взлететь, я бы поверил. Кто-то должен был погибнуть
Хеппиэнды культивирует только Голливуд. Поэтому звыняйтэ, не верю!

Так может стоит ознакомится с программой Апполон и узнать сколько человек погибло суммарно в течении всего комплекса этих мероприятий?

Кстати, по офф данным на луне сейчас находиться 150 тонн человеческого мусора.
Нагадили и там.

Хм , так много.

Знакомство с программой Аполлон - показывает, что этого не могло быть.
Технически, на то время, да и сейчас - нет технологий стыковки на Лунной орбите, нет кораблей, носителей, нет технологии жизнеобеспечения, навигации, наведения.
-
Все сложности хорошо описаны Китаем, пост выше.
Прочитав, который совершенно понятно, что никто никуда не летал и не мог - 50 лет назад.
Только в сказке.
-
Видео и фото доказательства - носят следы откровенной подделки. Это фальшивки.
Таким образом, нет никаких доказательств сказочных полетов.
Какие бы сейчас, фото мест посадок, НАСА не предъявляла - в эти фото трудно поверить, при наличии явных подделок в архиве НАССа.
-
В это надо только верить.

Одна из основных задач блефа, заполнить пустоты!

"Вы не проверяли? Нет? Я тоже не проверял. Значит, ясно: вор, рецидивист, – и проверять нечего" (А. Райкин)

Невозможно стыковаться на Лунной орбите, ориентируясь по фонарику в иллюминаторе.
Это можно втереть домохозяйке и показывать фото с фотомонтажом.
-
Для человека с минимальными 10 классами, образования - понятно, что никто никуда не летал.

Алекс, ты думаешь, что личными наездами, можно, что либо доказать?
У тебя ошибок поболе моего.
Исправляй - разрешаю.
-
Отвечаю.
1. Телескоп на спутнике ничего не фотографировал.
Насса прислала фото с фотошопом, заплатила и они подписались под этим вбросом.
Как обычно. Не первый и не последний раз.
2. Ты читать умеешь?
Нет никаких следов этого грунта.
Русским языком написано - грунт не исследовался.
А, значит нет никаких документов, публикаций или следов этого грунта.
Это была пустая коробочка для фото, которую после фотографии - выбросили.
Стесняюсь комментировать эту чушь.
-
А, про фонарик в окно - это же не, я придумал.
Это официальная омериганская версия - сказка.

- Фонарик в окно!
- Армстронг не видел звезд!
- Фальшивые фото и видео!
- Где 400 кг грунта?
И, еще тысяча вопросов, нестыковок, вранья, фантазий.
-
Тему можно закрывать, все понятно?
Или еще недостаточно?

Ребята, предлагаю перейти с грамматики на математику. Ну сколько будет 2*2 помните? Вот и я помню. ЧЕТЫРЕ! Предлагаю перейти до несколько более сложных расчетов. Итак, есть такая ракета Протон. Разработана еще до американских лунных фальсификаций. Первый старт произошел через два дня после моего рождения. Стартовая масса 705 тонн. Выводит на ГСО 3,7 тонны. Сложим пропорцию. На ГСО выводится всего лишь полпроцента стартовой массы! Полпроцента, Карл! Теперь что мы имеем с Сатурном-5? Стартовая масса 2965 тонн. На траекторию к Луне выводил 47 тонн. Ну если этот нацист Вернер фон Браун не врет. Сложим пропорцию. Выходит 1,6 процента. Если берем во внимание реальные цифры (Протоном осуществлено 425 запусков), то РЕАЛЬНО Сатурн-5 выводил на траекторию к Луне всего-лишь 15 тонн, чего однозначно было не достаточно для полета и посадки на Луну, а тем более для поездок на Ровере.

"Лунный" коллаборационизм.

Долго думал, куда отнести этот поучительный и поистине провидческий фрагмент из советского мультфильма - в тему о двадцатилетней оккупации Афганистана войсками "лунных аферистов" или в эту тему о фальш-полёте бравых вояк США на Луну... Пусть будет здесь.

Странно! Такая супер-пупер ракета оказывается этот Сатурн-5. Но тогда дайте мне еще один пинок под зад и объясните, почему эти американцы снова не построили такую же ракету? Чертежи есть, компьютеры стали даже получшее, отдельные ступени этой супер-пупер ракеты до сих пор пугают наивных американцев, а американцы такую же самую ракету почему-то не строят. Почему? Строят уже 18 лет аналогичную, но другую. Сколько еще будут строить пока не ясно. Тут есть два варианта. Или такие недостижимые сейчас показатели Сатурна-5 ложь и вранье, или они за эти 50 лет значительно отупели.

Повторяю вопрос. Чертежи есть, части ракеты Сатурна-5 есть, компьютеры стали делать расчеты быстрее, в 2004 году, когда принималось Джорджем Бушем младшим решение о возобновлении полетов на Луну или Марс, ситуация была абсолютно аналогична той же ситуации, что была и в конце 60-х. Тогда была грязная война во Вьетнаме. В Афганистане не менее грязная война шла с 2001 года, а с 2003 года началась не менее грязная война в Ираке. Надо было чем-то великим отвлечь простых американцев. Вся разница состояла только в том, что в 2000-х годах многие страны уже обладали совершенными средствами слежения в космосе. Поэтому лохотрон уже не канал! Надо было делать что-то действительно великое, а не гнать гнилую туфту. Вот тут и оказалось, что у американцев на это мозгов не хватает. 18 лет уже строят. Я не могу, Карл!

Ох и тяжело с этими недоучками. Математику так и недоучили! 47 тонн делим на 2965 тонн и множим на 100. Получаем 1,6 процента. Если не умеете пользоваться калькулятором попробуйте в столбик.

Ох и тяжело с этими недоучками космического масштаба! Пишешь ему, что на ТРАЕКТОРИЮ К ЛУНЕ Сатурн-5 выводил 47 тонн, а он тебе в ответ, что не 47 тонн Сатурн-5 выводил на НОО, а 141 тонну! Ох и умора! То ли читать не умеет, то ли ничего не понимает, что прочитал. В чем разница? В том, что вначале НОО, потом ГСО, а уже потом траектория к Луне. Но человек же этого не понимает!!! Может кто-то это ему объяснить в доступной для его понимания форме?

Конечно, здесь всё "частное мнение", но...
сегодня смотрел (случайно), пил чай и включил на кухне телеканал 2+2. Попал на передачу "затерянный мир".
С экрана телевизора было сказано (а перед этим было множество примеров и "замечательных случаев"), что по мнению множества исследователей, мы (Земляне) живём на своей планете под куполом. А все звёзды, Солнце, Луна....-это голографические изображения, которые мы видим. Если купол (который построили для "межгалактического опыта над планетой Земля, и её жителями), то долететь до Луны, это как бы.......
Эта версия для меня не новость, но с экрана телевизора...

Вы ещё ТСН (тебя сегодня на@бали) включите.
И не такое каждый день рассказывают.

А, скажи мне Саша, в ответ на твои вопросы, которые ответа не имеют, так как ты обычно предлагаешь вещи совершенно нереализуемые.
Ну. типа ты же предлагал написать в нассу и попросить грунта?
Это же чушь.
Никакая наса, частному лицу, ничего понятно не даст.
Но Саша фантазер, предлагает в насу писать!
Фантазии без границ.
Ты еще предложи на Луну слетать, посмотреть на Американский мусор...
-
Встречный вопрос такой -
Сколько насса заплатила кровавому путену, что бы он ее поддерживал?
И, зачем он так подставляется?
-
Мы все слышали и читали и есть в инете - высказывания его, о том, что Американцы на Луну - летали.
Он, что как и ты на грантах от нассы сидит?
Получается и ты и путен - американские патриоты?
Вы же оба топите за нассу, что то я запутался...

Да не были на луне американцы
Не были.
Ох уж эти поклонники всего американского. Создают себе кумира в виде америки. Смешно. Посмотрите сколько там бомжей.