Частотный анализ записи в моей КДП - Джаз Billy Cobham
Запись конденсаторным микрофоном + 48V + XLR + Steinberg:
Фрагменты этой записи - сетка с разным шагом :
Танной ЗЯ и без сабвуфера. Звучание всех басовых инструментов достоверно. Хорошо воспроизводятся низкочастотные послезвучия и обертоны. Звуковое давление НЧ более чем достаточное.
Конечно, для некоторых систем использование сабвуфера может быть желательным. Важно чтобы была высокая когерентность в звуке и все низкочастотные обертоны были хорошо "привязаны" к атаке и основному тону.
(10-09-2021 16:48)zick писал(а): Гляньте на файл, который выложил Владимир НБ с хай-хэтом.
Но насколько я понял Владимира, он считает это полезным сигналом, субгармониками или ещё чем-то там от перкуссии. Я не знаю.
Я вижу, что это срань, и слышу это, выделив в спектралейерсе этот диапазон, это тупо гул, нагружающий систему, маскирующий что-то нужное, меняющий картину тембров и тд и тп
Вы ... как то не очень учтиво относитесь к Алану Парксону.
А он общепризнанный Эксперт. И этот диск является его гордостью. Наравне с лучшими его музыкальными творениями.
Попробуйте проанализировать его записи без излишнего самомнения.
Например анализ треков обозначенных как ряд частот. Тот же 1кгц. Вы пишите что там грязь. Но это оттого что вы не послушали этот диск. Вы видимо думаете что там записан синусоидальный сигнал 1 кгц. А там сложный сигнал с основным тоном 1 кгц. Парксон считает что именно такой сигнал является лучшим при анализе работы динамиков. Он дает более достоверные результаты.
Поэтому заканчивайте свой поток ... и внимательно изучайте предоставленный диск. Вы видимо с ним никогда не работали. А я его купил еще в 1999 году. Оригинал на Mobile Fidelity.
(10-09-2021 16:48)zick писал(а): Гляньте на файл, который выложил Владимир НБ с хай-хэтом. Там внизу ровно такая же картина. Зашкал с первых герцов.
Да, это похоже на инфраниз который оставляет след в Спектро анализаторе при хлопке дверью, например. Это событие могло иметь место не прямо в студии непосредственно, а просто в здании, в котором проводилась запись. Но, кроме вохможно и подозрительного диапазона 0-5-7 гц ещё есть немало на 10-20гц.
Сама работа с измерительным микрофоном + софт соответствующий в помещении, давно убедили меня в реальности инч составляющей в спектре многих звуков нас окружающих. Если вы считаете что ветер это просто ветер который мы слышим только когда он свистит и игнорируете инч, ну пускай. Но те же MFSL, например, достигли результатов серьезных в звукозаписи благодаря бережному отношению к деталям и максимально широкому диапазону сигнала. для этого у них высоколинейные дифкаскады и упт в схемотехнике трактов. Есть и другие спецы/студии у которых только пара микрофонов может быть дороже всей аппаратуры звукообработки нашей стандартной студии. их работы ценятся и котируются среди как специалистов-профи, так и любителей качественных записей, голосующих кошельком. Хороших спецов приглашают и за дорого, если важен результат. А есть серая масса, уж простите, слушать работы таких «спецов» звукозаписи часто совсем не интересно, впрочем и продукция их для таких же серых масс! Как пример, приходилось видеть, когда на концерте музыканты многократно и настойчиво требуют от звукоинженера за пультом в центре зала присадить уровень саксофона, например, который с пацанским задором выкручен был так, что на концерте уже мало что было слышно кроме саксофона… страшно представить, как такой спец изуродует запись своими шаловливыми рученками! Да, может поэтому у нас все так плохо с индустрией звукозаписи? Спецов мирового уровня у нас может и не было никогда, а может просто перевелись (безнадежно отстали)?
(10-09-2021 18:38)VladimirNB писал(а): Там записан не синус. Там сложный сигнал.
Ах не синус значит... сложный сигнал, чтобы получить достоверные представления об акустике....
Какие же конкретные предстваления об акустике можно получить от этого сложного сигнала? Вы как человек который в 1999 году купил такой ФИРМЕННЫЙ диск должны знать!
Парксон.
Паркинсон.
Парсонс.
Розовый шум 1 кгц эти трое воспринимают по разному.
(10-09-2021 18:33)VladimirNB писал(а): ... и внимательно изучайте предоставленный диск.
Перевод буклета диска. Пишет Алан Парсонс. На мой взгляд, Трек 1 это самый важный трек на диске: 1 кгц референсный тон. Это совершенно необходимо при сравнении различного оборудования, не быть обманутым своими ушами, если один аппарат работает громче другого. Необходимо иметь цифровой референсный сигнал для калибровки ДАТ машин и других цифровых рекордеров.
Запустите Трек 1 с цифрового выхода ... на цифровой вход...
Мониторьте источник и вход .... дальше нет смысла переводить.
А вы, Владимир, как используете этот сигнал?
(10-09-2021 18:38)VladimirNB писал(а): Там записан не синус. Там сложный сигнал. Парксон считает что такой сигнал дает более достоверные представления об акустике.
Тестируете акустику после авторских апгрейдов?
Сколько вы будете манипулировать высосанными из пальца тезисами? Пруф сюда, что Парсонс указывает на то, что вы несёте! Пожалуйста.
(10-09-2021 18:49)CTAC писал(а): Ах не синус значит... сложный сигнал...
А кто нибудь пробовал послушать эти 1кГц с диска Парсонса? Или любые другие?
Или обратил внимание на то, что возле трека написано: Octave 1kHz?
Так вот, там действительно записаны не чистые тоны, а октавные, с обозначенной центральной частотой. А раз сигнал достаточно широкополосный, то вполне объяснимо наличие разностных частот, которые могут вылазить на ИНЧ.
ЗЫ Прикладываю файлик с треком 1кГц. Чтобы все поняли, о чём речь..
.......................
Ага, увидел.. Но это, очевидно, тоже не совсем стерильный тон, поскольку присутствует компонент в 50Гц. Вполне может быть, что синус не генерировали в цифре, а записали с аппаратного генератора. Отсюда и фон сети... Или где-то в процессе создания диска вылез фон оборудования.
Гхм.. Steinberg Cubase можно скачать 30-ти дневный триал. В самой проге есть куча сэмплов. Можно качнуть сэмплы из интернета. Было бы любопытно, чтоб некоторые, рассуждающие "о судьбах бытия" товарищи попытались самостоятельно сделать простенький микс. С перкуссией и бас-гитарой.
Клею дурня. Якісно, професійно, недорого. У святкові та вихідні дні - знижки!
Я люблю свою Батьківщину, і пишаюсь країною, в якій живу!!!
Russian warship, fuck off
Скільки енергії форумчан витрачено на обговорення нікому не потрібної інформації! Звідки інфра на записи? Недосконалість апаратури, помилка виробника, послання Парсонса майбутнім поколінням або просто хохма?
Є одна запис на тестовому диску, де чути один цок, і де б у кого б я не був, у всіх є цей цок. Що це, халтура або так було задумано? Ніхто не хоче обговорити і вбити ще кілька днів?
(10-09-2021 09:12)EduardR писал(а): Грубо маленькие и большие, при этом их конструкция была очень похожа, даже моточные характеристики не сильно отличались. Даже вариант маленький работал в полку от 20 гц( АЧХ с реальным генератором и милливольтметром) Но вариант работающий от 5гц в полку(-0.17дб расчётное значение) работает на голову интересней и разрешение выше
Интересуют не усилители, а реальные АЧХ АС, работающих в указанных Вами диапазонах, из точки прослушивания или хотя бы с 1 м.
Иначе всё это превращается в разговоры типа - идеальный динамик, это динамик с площадью диффузора, стремящейся к бесконечности, и массой, стремящейся к нулю.
(11-09-2021 15:43)freesound писал(а): Ніхто не хоче обговорити і вбити ще кілька днів?
А сколько дней мы убиваем, читая порожние тексты от псевдо- гур?
Ну вот тут , этот, как Моисей со скрижалями заповедей Парксона, заявляет что саб должен играть от пары герц. Причём сам буклет от диска Парсонса явно не читал, а несёт отсебятину. Мимо проходить? Хочется развить тему и разобраться, что это за пара герц в фонограмме и стоит ли под неё искать саб.
(11-09-2021 16:16)zick писал(а): А сколько дней мы убиваем, читая порожние тексты от псевдо- гур?
Вы так ничего и не поняли. К сожалению. На всех программах есть инфранизкие частоты. Они появляются в спектре при разложении импульсных сигналов. При записи вы обрезаете допустим все что ниже 30 герц. Потом спектроанализатор показывает что там есть много информации с частотами ниже 30 герц. Откуда же она появилась? Искажения? Нет конечно. Это ...
Дальше сами додумайтесь пожалуйста.
(11-09-2021 16:29)VladimirNB писал(а): Откуда же она появилась? Искажения? Нет конечно. Это ...
Дальше сами додумайтесь пожалуйста.
Щоб Ви не придумали - це ворожіння на кавовій гущі. Відповіді ми не дізнаємося ніколи, хіба що написати Парсонсу
(11-09-2021 16:16)zick писал(а): А сколько дней мы убиваем, читая порожние тексты от псевдо- гур?
Ну вот тут , этот, как Моисей со скрижалями заповедей Парксона, заявляет что саб должен играть от пары герц. Причём сам буклет от диска Парсонса явно не читал, а несёт отсебятину. Мимо проходить? Хочется развить тему и разобраться, что это за пара герц в фонограмме и стоит ли под неё искать саб.
Ось коли буде такий саб, тоді і почуємо що там за звуки, вірніше відчуємо. Збій серцевого ритму, якщо правильно пам'ятаю, десь близько 6-8 герц
(11-09-2021 16:36)freesound писал(а): Ось коли буде такий саб
Что значит - когда будет?
У Владимира есть понимание, как такой звучит, как обогащает.
Что значит - когда будет?
У Владимира есть понимание, как такой звучит, как обогащает.
(08-09-2021 21:52)VladimirNB писал(а): В идеале от 3-5 герц. Ну очень хорошо уже от 10-12 герц. И это по минус 3 дб, а не по -6 или -10.
И тогда все инструменты и вокал начинает звучать намного рельефнее и живее, обретают плотность и живость. И все это потому что спектр инструментов и голосовых партий простирается значительно ниже чем обычно считается.
Это чтобы Синди Лоупер можно было перепутать с Леонардом Коеном.
(11-09-2021 16:36)freesound писал(а): Щоб Ви не придумали - це ворожіння на кавовій гущі. Відповіді ми не дізнаємося ніколи, хіба що написати Парсонсу
Вы когда читаете, то вдумываетесь в смысл? Или просто просматриваете по диагонали в поисках знакомых слов?
Возьмите самые обычные диски и проанализируйте их с помощью спектроанализатора. И там будет инфраниз. Как составляющая сложных сигналов музыкальных инструментов. При чем тут Парсонс? Или больше сказать нечего и ищите к чему при...ся?
(11-09-2021 16:34)zick писал(а): Владимир, вы пару постов выше вводите людей в заблуждение про назначение тестового трека с шумом на 1 кгц. Не затруднит объясниться?
Я вам сочувствую. Вы точно ничего не понимаете! Вообще!
Возьмите любой другой трек и проанализируйте его. Ну например 2 кгц. Или 4. Или ... да любой из ряда представленных частот. Послушайте его наконец то! Можно даже в наушниках. Нет там чистого тона!!!!!!! Неужели это так сложно понять??
Кстати, это вы приклепались к этому. Я привел в качестве примера фрагмент записи ударных. И там есть инфраниз. Но до вас это видимо плохо доходит.
(11-09-2021 16:44)zick писал(а): Что значит - когда будет?
У Владимира есть понимание, как такой звучит, как обогащает.
Это чтобы Синди Лоупер можно было перепутать с Леонардом Коеном.
Може він борець з вченими догмами, адже за ними в самому позитивному випадку людина може чути в діапазоні від 16 Гц до 22 кГц.
(11-09-2021 16:54)VladimirNB писал(а): Вы когда читаете, то вдумываетесь в смысл? Или просто просматриваете по диагонали в поисках знакомых слов?
Возьмите самые обычные диски и проанализируйте их с помощью спектроанализатора. И там будет инфраниз. Как составляющая сложных сигналов музыкальных инструментов. При чем тут Парсонс? Или больше сказать нечего и ищите к чему при...ся?
Ні, просто я реаліст
(11-09-2021 16:54)VladimirNB писал(а): Возьмите любой другой трек и проанализируйте его. Ну например 2 кгц. Или 4. Или ... да любой из ряда представленных частот. Послушайте его наконец то! Можно даже в наушниках. Нет там чистого тона!!!!!!! Неужели это так сложно понять??
У пості №140 я привів реальні графіки з генератора і реального диска, які зробив сам і там нічого подібного немає
(11-09-2021 16:54)VladimirNB писал(а): Кстати, это вы приклепались к этому. Я привел в качестве примера фрагмент записи ударных. И там есть инфраниз. Но до вас это видимо плохо доходит.
Ось прогнав через аналізатор живий файл santana europa. Теж нічого схожого не бачу. Може скинете файл, де це є, тільки потрібен wav. Можливо, це якісь бруд з'являється при відтворенні або в роботі вашої проги
