Так, что там с выбором саба? Нужен он, или не нужен? Очень много умных слов и графиков ..запутался. Может ли ТС и все ищущие спать спокойно и о том уже не думать ? Дайте скорее ответ.

(22-09-2021 17:59)CTAC писал(а):  Научитесь скачать файл и затем рассматривайте его как хотите

Трудности восприятия? Не видите что сообщение было дополнено через 20 минут?

---

(22-09-2021 17:46)zick писал(а):  На ваши вопросы я отвечу, когда вы объяснитесь, зачем врали форуму про Парксона и
откуда у колоратуры инфраниз.

Вы изворачиваетесь как уж на горячей сковороде. Вроде взрослый человек уже.
В колоратурном сопрано инфраниз есть. Он же имеется и во многих других вокальных партиях и спектре многих музыкальных инструментов. Поэтому никто никому не врал. Это вы из принципа не хотите согласиться что вы неуч и ... ! И поэтому бесконечно подсовываете какие то картинки в которых по сути мало что понимаете сами. Мне уже надоело вам писать что вы неуч и нет уже никакой охоты что либо пояснять.
Кстати, выложите на файлообменник то что вы типа записываете. Ну чтобы все могли оценить конечный результат. Не тот ли это случай когда из прежде живой музыки вырезано всё что делало ее живой, и остался один скелет. Который и слушать невозможно по причине полного отвращения. Таких "чудо-шедевров" сейчас огромное количество. И как тут не вспомнить поговорку что по одной известной причине можно от избытка ума и нечто сломать.

Владимир, я сбрасывал вам довольно глубокое исследование, там список научной литературы, на которую ссылается автор, длиннее этой темы.
И там, если вы найдёте время, конечно, вы можете почитать про инфраниз в колоратуре.

Но про Парсонса зачем врали, а?
Это же прокол, который заметен сильнее, чем инфраниз в женском писке.
А единожды соврав....

ЗЫ. Если вы возьмёте фото в посте правым кликом и выберете из дропдауна - открыть изображение в новой вкладке, разрешение выше.

Все, проблемы, в том, что живущий в хрущевке человек не может рассматривать саб, по определению.
И, чем лучше условия, тем выше требования (конечно при наличии понятия).
И, вот спор с кубиком в хрущевке - выигрывает кубик, так как нормальный саб там по определению не станет.
-
Все очень просто - квартира - кубик, длинноход, счастье.
КДП 100 квадратов - задумаешься.
Закажешь или сам сделаешь.

Каким органом певица издает инфраниз?

Сабвуфером, Некрозов. Он спрятан чуть ниже бюста, посмотрите на Монсеррат Кабалье.

(22-09-2021 17:40)VNV73 писал(а):  Это не совсем так. У любого динамика есть линейный диапазон рабочего хода = Хмах. То есть, в пределах этого диапазона динамик ведёт себя замечательно. У короткохода этот диапазон меньше, у длиннохода больше. То есть, в данном компоненте, надуманное преимущество короткоходов - фикция.
И давайте вспомним о "теме темы"... На тех динамиках, которые Вам нравятся, сабвуфера не построить.
И тот бас, который здесь называют "быстрым", "точным", "чОтким", применительно к большим короткоходным лопухам, он потому и такой, что не обременён тяжестью нижнего баса. Нижний бас, независимо от степени его идеальности, будет утяжелять звук. Такова селяви.

Давайте порівняємо. Наприклад, Бейма відносно дешеві обидва. І при цьому зверніть увагу на чутливість
http://beyma.com.ua/wp-content/uploads/2...2BR702.jpg
http://beyma.com.ua/wp-content/uploads/2...4x1024.jpg

Можна використовувати АС на короткоходах, а кому потрібно до 20 герц, зробити підтримку сабом, про що я і писав вище і не буде ефекту "важкості звуку"

Лирико-драматическое сопрано переходящее в гроул.

Взагалі у мене є питання до форумчан
Якщо на піаніно натискати на 3-4 найнижчих клавіші, звук чутно, але не чистий, з риком і між ними практично не чути різниця по висоті тону. Це у всіх так чи тільки в мене?

Хороши короткоходы всем, кроме размера.
_https://www.usaudiomart.com/details/649539638-hartley-24-subwoofer-pair/images/2339446/

Некоторые просто не догоняют. Что у микрофонов есть свои ,,нюансы,, И можно щелкнув пальчиком руки, навернуть хоть и с сильным падением но супер пупер инфра низ. Включите спектрал на телефоне и убедитесь сами.
И теперь докажите мне что пальцы способны ,,петь,, мля инфра низом

А представить что творит певица ртом прямо впритык у микрофона

Інфра є?
https://www.youtube.com/watch?v=khaO2FydomU

(22-09-2021 18:33)zick писал(а):  Но про Парсонса зачем врали, а?
Это же прокол, который заметен сильнее, чем инфраниз в женском писке.
А единожды соврав....

Ты никак не угомонишься? В чем ты пытаешься меня обвинить?
Ты постоянно изворачиваешься и подсовываешь абсолютно не информативные картинки и с "умным" видом пытаешься выкрутиться из того положения в который сам же себя и поставил.

(22-09-2021 18:44)freesound писал(а):  Давайте порівняємо. Наприклад, Бейма відносно дешеві обидва. І при цьому зверніть увагу на чутливість

Это то, что по быстрому нашёл. Сканспик 12", чувствительность 87дБ, резонансная 18Гц.
Заметьте, искажения сняты не на типовых 1Вт, а при СПЛ 108дБ.
   

(22-09-2021 19:12)VladimirNB писал(а):  Ты никак не угомонишься? В чем ты пытаешься меня обвинить?

ОК. Поясняю сначала.
Вы написали, что купили диск Саундчек в 1999 году.
Про Тон 1 кгц розовый шум заявили, что это для оценки качества акустических систем, так Парксон сказал.
Далее вы , да, называли меня по разному и послали изучать этот диск.
Я его изучил.
И оказалось, что этот тон калибровочный для рекордеров ДАТ, другая группа для настройки эквалайзера, третья группа для тренировки применения спецэффектов, это грязные файлы с перегрузами и прочими артефактами.
Мне стало ясно, что вы сами буклет не читали, и я заявляю, что вы врали. Вы понятия не имеете, зачем этот диск и для кого он предназначен.
Что я делаю не так, я даже скрины буклета выкладывал.


По поводу непонятных мне картинок спектроанализа.
Я боюсь вас спросить, видя ваши навыки работы с компьютером, а заходили ли вы в меню настроек Аудасити. Там по умолчанию спектр снимается очень узко
Понимаете ли вы режимы отображения, MEL, BARK, ERB, какой из них психоакустический, какой мелодический.
Поэтому я вам выше и высказывал некоторые рекомендации, сначала изучить софт.
Пока я изучаю ваш диск.
Но вы не неуч, конечно.
Вы гораздо хуже, но повторяться я не буду.

(22-09-2021 19:12)VladimirNB писал(а):  и с "умным" видом пытаешься выкрутиться

А что, у меня умный вид? Если споришь с дураком, вид должен быть соответствующий, но меня это не пугает.

(22-09-2021 19:32)zick писал(а):  Про Тон 1 кгц розовый шум заявили, что это для оценки качества акустических систем, так Парксон сказал.

Ссылочку пожалуйста! Врете и изворачиваетесь как всегда! Позорище!

---

(22-09-2021 19:08)freesound писал(а):  Інфра є?
https://www.youtube.com/watch?v=khaO2FydomU

Є.
Эта программа позволяет видеть от 5 герц.
В других можно увидеть и от 1 герца. Если надо, могу выложить и с них скрин.

Ссылочку - пожалуйста!

(10-09-2021 18:33)VladimirNB писал(а):  Вы видимо думаете что там записан синусоидальный сигнал 1 кгц. А там сложный сигнал с основным тоном 1 кгц. Парксон считает что именно такой сигнал является лучшим при анализе работы динамиков. Он дает более достоверные результаты.
Поэтому заканчивайте свой поток ... и внимательно изучайте предоставленный диск. Вы видимо с ним никогда не работали. А я его купил еще в 1999 году. Оригинал на Mobile Fidelity.

пост 142
И я так понял, вы буклет не прочитали до сих пор, и сами не помните , что писали.
А зачем? Вокруг неучи.

(22-09-2021 20:37)zick писал(а):  пост 142
И я так понял, вы буклет не прочитали до сих пор, и сами не помните , что писали.
А зачем? Вокруг неучи.

Где я указывал номер именно этого трека??
Ты опять все перекручиваешь и изворачиваешься как продажная ... (уж на сковороде)
Когда будешь отвечать на вопросы и извиняться?

(22-09-2021 20:26)VladimirNB писал(а):  Є.
Эта программа позволяет видеть от 5 герц.
В других можно увидеть и от 1 герца. Если надо, могу выложить и с них скрин.

Нарешті у вас з'явилася гарна прога, радий за вас! Тільки ось VNV73 сказав, що інфру вона міряти не може і мав рацію

Питання було взагалі-то риторичне, тому що при співі співак може видавати звуки не тільки голосовими зв'язками а й губами і носом і положенням язика та інше. Якщо видати звук губами типу откорковивання пляшки, там буде много чого схожего на інфру

(22-09-2021 20:44)VladimirNB писал(а):   Где я указывал номер именно этого трека??
Ты опять все перекручиваешь и изворачиваешься как продажная ... (уж на сковороде)
Когда будешь отвечать на вопросы и извиняться?

Вы просто заставляете меня вас дожимать
Назовите номер трека со сложным сигналом 1 кгц с этого диска, который Парсонс в буклете назвал пригодным для оценки качества акустических систем, лгунишка. Вы заявили, что там такой есть. Номер в студию.

Фрисаунд, он прогу поставил, а фак от неё не глянул
А там текстов про шум, хватает.
Посмотрите, как выглядят файлы синус 1 кгц при разного типа обработке , я не могу, ржу
По горизонтали частота, по вертикали амплитуда.