(27-09-2021 22:07)Wehr-wolf писал(а): А теперь ответьте мне , почему ракету для полётов на Луну придумали немцы... фашисты.
И в знании истории пробелы?
Да куда ни плюнь, одни темные пятна...
Открывайте учебник и читайте кто, когда и для каких целей разработал ФАУ и во сколько это встало финансово для 3го рейха.
Далее, читайте что произошло с разработчиком и какое он участие принимал в программе Апполон.
Зонд LRO имеет с самой низкой точке орбиты до поверхности Луны всего 20 км!
Может купить нассе нормальный фотоаппарат?
Скинуться всем нассализам? На новый фотик...
-
С 20 километров без атмосферы - можно муравьев снимать...
-
Для школьников, напомню.
Отец Американской космонавтики:
Вернер Магнус Максимилиан фрайхерр фон Браун,
Член НСДАП с 1937 года, штурмбаннфюрер СС (1943—1945).
СС - ребята...
-
Википедия:
В 1933—1945 годах в ведении СС находились концентрационные лагеря и лагеря смерти, в которых за время существования режима были подвергнуты пыткам или убиты миллионы человек. В подчинение руководству СС постепенно, начиная с 1936 года, перешли все полицейские и разведывательные службы Германии.
СС были основным организатором террора и уничтожения людей по расовым признакам, политическим убеждениям и государственной принадлежности как в Германии, так и в оккупированных ею странах.
СС причастны к множеству военных преступлений и преступлений против человечества. Нюрнбергский трибунал признал «всех лиц, которые были официально приняты в члены СС», преступниками.
Ведра Маска красиво взрывались.
Хоть никого не убило...-
Я, уже писал - что эта многоразовость бред.
Сейчас МКС онлайн, красота
Вот смотрю и думаю - а может этот Американский космонавт, вот в этом скафандре кувыркаться в пыли на Луне, прыгать и скакать, а потом весь в грязи забраться в кабину, все там перемазать включая уплотнитель люка, задраиться, снять систему жизнеобеспечения - выкинуть ее на улицу и стартануть под камеру с приводами и управлением с Земли - или нет?
А, забыл - 50 лет назад?
Еще с полными штанами дерьма, в кислородной атмосфере и низком давлении?
Или это бред? Он бы и пару часов в таких условиях бы - не вынес.
""Вы знаете о ракетах 16-го века? Наверное нет, поскольку «официальная наука и история» о таком не пишут, но несмотря на это они действительно существовали....."" https://cont.ws/@wayfarervak/2096698
Архив нассы - это на сегодня мировое позорище.
История мошенничества, которая начинается еще с того камня с буквой "С" - который неожиданно пропал с фотографии и заканчивая обнаруженными недавно в архиве фальшивыми фото.
Там обнаружены явные следы подделки, что с перепугу насса не успела удалить все фальшивки.
Из последних приколов нассы, это конечно вброс фоток - со стертыми шнурками и фото со следами монтажа, которые уже выкладывали, но напомнить не помешает.
Это фото из архива нассы.
Некоторые из которых уже исправлены.
Маску подтерли, но все равно монтаж - на лице или на лицо, как кому больше нравится.
-
На этих фото видно, что модуль просто и тупо вклеен на основной фон.
При увеличении яркости фоток из архива нассы - проявляется контур маски.
Замечу, что даже самые дебильные пользователи фотошопа - умеют вырезать объекты и вклеивать их практически незаметно.
То, что сделали фотошоперы нассы - это не просто халтура это полная деградация.
-
Последнее фото - изюм, космонавт уже без шнурка!
Исчез, шнурок...
""Успешное приземление на естественный спутник Земли китайской космической станции «Чанъэ-4» поставило под сомнение правдивость слов правительства США о полётах астронавтов NASA на Луну. Такие данные были представлены экспертами из Китая."" https://cont.ws/@Dewsa/2097166
Интересно, а местная публика знает, что современное видение происхождения Луны построено на доставленных образцах лунного грунта и пород миссиями Апполон?
Да ещё и есть и подробный атлас с их описанием и фото.
Ближе к концу видео, автор задаёт очень интересный вопрос касательно образцов лунного грунта.
Интересно услышать ответ от нелетальщиков?
Цитируя классика: "Никакога хрунта нет лунново, НАСА, не летали, где, секстант, клубника."
Мы любим омериганское кино.
Но, не молимся на него и не считаем его близким к реальности.
Жуй клубнику и не напрягайся. Наука это не твое.
Ютуб забит дебильными роликами пересказывающими друг друга, как заведенные.
-
Вопрос висит в воздухе.
Как доставляется топливо на LRO, если его заправили на один год - а он летает, маневрирует, корректирует орбиту 12 лет!
Это сказки или он давно сдох?
Что скорее всего, но фотошоп - наше все!
Насса - основной пользователь фотошопа.
Ребята, но так позорится...
-
Хотите, я вам совершенно бесплатно, чисто из соображений эстетического характера исправлю эту маску.
Обрежу по контуру, размою края и будет гораздо лучше.
Правда экспертизу все равно не выдержит - у вас объект и фон уж очень сильно различаются, размер зерна разный.
Нет?
Домохозяйки не умеют крутить яркость и не увидят?
Ну, как хотите.
-
Кто не верит - вот адрес снимка в архиве нассы.
_https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-44-6592HR.jpg
Только что фото было на месте.
Скачайте сами - сделайте увеличение и вы своими глазами увидите, что это подделка.
Макет корабля вклеен на основной фон, очень грубо.
Отчетливо видна граница вклейки, фактура корабля и фона заметно отличается.
Фальшивка.
Так, кто там куда летал?
(30-09-2021 03:05)radist08 писал(а): Вопрос висит в воздухе.
Как доставляется топливо на LRO, если его заправили на один год - а он летает, маневрирует, корректирует орбиту 12 лет!
Это сказки или он давно сдох?
Откуда такая информация, есть авторитетные ссылки, из нормальных источников, а не из палаты?
Поздравляю с третьим.
Фотошоп, Голливуд - летали.
-
Специально для палаты - орбита Луны отличается неоднородностью гравитационного поля.
Учат в школе на уроках астрономии.
Соответственно любой орбитальный аппарат - вынужден корректировать орбиту - реактивными двигателями, которые работают на горючем, которое в этот аппарат заправлено.
Соответственно оно рассчитывается на определенный срок службы аппарата.
Американский зонд LRO - рассчитан на ОДИН год работы на Лунной орбите.
И, никаким образом - не может летать вокруг Луны 12 лет вместо одного года.
Это очевидно и детям дошкольного возраста.
-
Если непонятно в палате.
Привожу пример другого модуля.
-
LADEE (англ. Lunar Atmosphere and Dust Environment Explorer) — програма НАСА з вивчення місячної атмосфери і пилового оточення її орбіти. Повна вартість проекту оцінена приблизно в 280 мільйонів доларів.
Запуск було здійснено 7 вересня 2013 року. 14 квітня 2014 року апарат впав на Місяць (після завершення місії).
Після того, як наукова місія буде виконана, орбітальний апарат буде поміщений на вищу еліптичну орбіту для демонстрації технології, яка триватиме протягом приблизно 9 місяців. До кінця цього терміну на борту апарата має закінчитися пальне, і він вже не зможе підтримувати орбіту.
Вчені мають намір наприкінці місії розбити зонд об поверхню Місяця, як це було зроблено раніше з зондами GRAIL, щоб спостерігаючи за спалахом, отримати нові дані про склад порід у місці падіння.
Википедия.
Научная фаза миссии должна продлиться 100 дней — к концу этого срока на борту аппарата должно закончиться горючее, и он уже не сможет поддерживать орбиту, поскольку этому препятствуют неоднородности гравитационного поля Луны.
Это же Попай!
Герой Американских комиксов.
Переводится, как "лупоглаз"...
Плавал в мультиках и в комиксах печатного формата.
По данным из википедии.
- Статья о полёте на Луну с мейл.ру ,которую можно считать оффициальной позицией.
Рассматриваются некоторые моменты.
-
Во первых - этот ресурс у нас запрещен.
Не читайте на заборах.
Во вторых, это как бы частично омериганский ресурс, тоже учитывайте.
-
Ну а статью писал чайник.
Совершенно не в теме.
Начнем с заглавного фото - где манекен привязан к лестнице.
Над этим фото кто только не потешался...
Далее в статье вообще совсем провальные фото - где прожектора освещают кусочек Луны и отдельных звездунавтов...
Это прикол такой?
Выкладывать фальшивки и тут же рассуждать о том, что кто то куда то летал?
-
Далее по тексту - приведены совершенно лживые статистические данные о верующих в полеты.
Таких данных множество - но выбраны самые неубедительные.
Опросы домохозяек.
А, вы опросите технарей и анонимно - тогда посмотрим, какие будут цифры.
Ну и конечно в статье пугают неверующих рассказами, как в омерике с ними обходятся - приведены два случая, один проиграл суд, а второй просто получил в глаз. Демократично, справедливо.
Чтобы не вякали.
Ну и насчет официальности!
Статья опубликована на частном канале, какого то блогера "Мир чудес" (тут согласен полеты на Луну точно - чудеса) и имеет 170 подписчиков.
Если это считать официальной позицией?
Тогда я уж точно ничего не знаю.
Считайте тогда и мою позицию официальной, раз такое дело.
цитата radist08
Американский зонд LRO - рассчитан на ОДИН год работы на Лунной орбите.
И, никаким образом - не может летать вокруг Луны 12 лет вместо одного года.
Это очевидно и детям дошкольного возраста.
/quote]
Откуда такая информация?
Что бы о чём то говорить надо бы обращаться к первоисточнику, а не меил.сру.
А первоисточник даёт несколько другую информацию по поводу жизненного цикла спутника, и приводит для наглядности такую таблицу по расходу топлива, ну а дальше сами считайте сколько лет он может пробыть на орбите.
Безаппеляционность в высказываниях - признак недалёкого ума, не стоит спорить о том, чего не ведаешь...
(01-10-2021 22:44)seam777 писал(а): А первоисточник даёт несколько другую информацию по поводу жизненного цикла спутника, и приводит для наглядности такую таблицу по расходу топлива, ну а дальше сами считайте сколько лет он может пробыть на орбите.
А можно перевести таблицу на тот язык, на котором вы пишите сие послание?
Заранее спасибо!
Выразили согласие:
seam777
Ветеран
Откуда: Николаев
Сообщений: 386
Репутация: 85
(28-09-2021 19:48)Abettor писал(а): Такие данные были представлены экспертами из Китая."" https://cont.ws/@Dewsa/2097166
А вот тут говорят другое, кому верить?
AlTair_SPb
Если коротко, то - примерно минимум на 8 лет и больше хватит топлива. Просто самый затратный режим идёт в начале миссии, а потом расход уменьшается.
