А можно еще (если нет самокалибрующегося по микрофону эквалайзера) подключить к магнитофону микрофон (То есть магнитофон подключается только к микрофону и работает просто как индикатор уровня звукового давления от АС) и включить запись (можно на паузу) что бы видеть уровень сигнала с микрофона. Пробежаться по всем интересующим частотам поочерёдно подавая на усилитель сигналы нужной частоты с одинаковыми уровнями.
И на эквалайзере настроить регуляторы так что бы на индикаторе магнитофона все частоты имели уровень "0" dB.

Для этого нужен калиброванный измерительный микрофон и такой-же измеритель уровня сигнала(индикатор магнитофона). Если оно будет "плюс-минус три трамвайных остановки", то толку от подобных "измерений" ноль.
Исходя из нескольких дней эспериментов, пока самый точный результат получается по розовому шуму. Попытки строить на музыкальном материале дают хуже результат, хотя оно тоже результат.
Я сегодня заманил к себе жену в КДП, включил музыку(с включенным эквиком), дал послушать секунд десять, а потом выключил эквалайзер. У неё выражение лица стало, как буд-то съела лимон...
А я с таким звуком жил все эти годы... Не, с Мордаунтами, например, яду заметно меньше, чем с Джамо, но там есть другие недочёты.

Ясен пень!
Гнилой арбуз лучше, чем очень гнилой арбуз....
А как можно жить, и не слышать?

Всё освещено в сообщении №416.

(28-09-2021 17:55)VNV73 писал(а):  А я с таким звуком жил все эти годы...

Ладно если бы просто жил, а не выносил 5 лет мозги всему форуму, опираясь на свой ужасный звук.

Не довелось услышать ни одной зачетной системы с эквалайзером, или рум-корректором.
А систем за предельного качества слушал много!
... пока не услышу - не поверю!

2ААВВСС
Кому я шо выносил?
"Помедленнее, я записываю" (с)

2 artshop
Загляните в какую нибудь студию.
Весь материал, который Вы потребляете, создан на студиях с использованием эквалайзеров.
И это создают в помещениях без испанской плитки. В последних результат может быть отличным, от задуманного.

При чем здесь студии?
Вы хоть что то понимаете?
Предложите мне заправлять авто керосином... Ведь ракеты на нём летают?

(26-09-2021 16:16)VNV73 писал(а):  У звука все лишь три физических параметра - частота, фаза, амплитуда. Всё остальное - "скорость", "живость", "микродинамика", "ясность", "прозрачность", "тембральная достоверность" и т.д. - есть производные от этих трёх параметров. Никакой мистической тарабарщины в электрическом сигнале быть не может априори.

Мдааа... С точки зрения материализма, с 3-мя физическими параметрами наверное можно было согласиться. Но, если без тарабарщины, вот подрегулировали амплитуду в зависимости от частоты, а что при этом случается с этими самыми фазами? Что вот прямо ничего с ними не случается, совсем? И как фазо-временные искажения влияют на вот это самое важное все остальное?

Спрашивали? Отвечаю.
Если какая-нить не очень хорошая АС имеет на определённой частоте горб, что творится с фазой?
а) фаза идеальна
б) фаза покручена
с) свой вариант.

Если мы убираем горб, что происходит с фазой?
а) фаза портится
б) фаза нормализуется
с) свой вариант.

ЗЫ Вы поймите, то что я (и не только я) эквализировать пытаюсь, оно ведь не идеально, а связкой система-комната испорчено. И шо делать? Продолжать с этим жить или попытаться исправить?

Плохие АС можете править дальше!

То с самбухерами народ носится, то теперь с эквалайзерами...
Нужно всего-то заиметь основной аудио компонент:оборудованную специализированную КДП, а не заниматься вечным исправлением костылей в поисках святого аудиограаля

Треба зіпсувати ще більше, гірше не стане, а раптом покращиться

Эквалайзер нужен для: а - править кривую запись, б - систему. Но, как показывает практика, это невозможно. Получается базарный звук из бумбокса из Китая. Бррр

(28-09-2021 20:18)EduardR писал(а):  Мдааа... С точки зрения материализма, с 3-мя физическими параметрами наверное можно было согласиться. Но, если без тарабарщины, вот подрегулировали амплитуду в зависимости от частоты, а что при этом случается с этими самыми фазами? Что вот прямо ничего с ними не случается, совсем? И как фазо-временные искажения влияют на вот это самое важное все остальное?

А разве фа́за не крутится при отражениях в помещении ?
А эквалайзер не возвращает ли её на место ?

(28-09-2021 21:05)Sergeo писал(а):  Эквалайзер нужен для: а - править кривую запись, б - систему.

Не уж то Битлз и всякий металл?
Кривых записей не бывает, а вот кривых систем - 99%.

К большому сожалению кривых записей очень много, от этого народ танцует с бубном. Николай , Вы на каких записях тестите систему ? Я, к примеру, как одного из многих , Nils Landgren. Обычно качественно прописан, играет в составе с очень достойными музыкантами. Многие его альбомы доступны на всем известном сайте в первозданном виде , каким его купил человек у официалов.

Я тестирую по обыкновению на тех записях, которые являются проблемными для моей системы. Смысла тестировать на том, что нормально звучит при любых обстоятельствах, лично я не вижу. Система должна нормально переваривать любой материал, а не ограничивать пользователя несколькими альбомами в нескольких жанрах.

ЗЫ Кстати о фазах... Когда выключаю эквик, то слышу выкрученные фазы на СЧ в полный рост. На слух оно похоже на работу гитарной примочки Фэйзер...

Николай, Вы можете получить из исходного материала только то, что туда первоначально залили. Не больше, не меньше. Возьмем к примеру всем известную Diana Krall. Всегда достойно записана, но и там есть различия альбомов по качеству. Достойный по содержанию Wallflower, но качество записи ( по сравнению с предыдущим ) немного хуже. И ничем это не исправить. Вы, конечно, можете попытаться выкрутить пустую бутылку.

(28-09-2021 22:41)VNV73 писал(а):  ЗЫ Кстати о фазах... Когда выключаю эквик, то слышу выкрученные фазы на СЧ в полный рост. На слух оно похоже на работу гитарной примочки Фэйзер...

Так поменяй цап на электро гитару, и зарегся на форуме гитаристов. Пусть не расслабляются.