(13-12-2021 09:06)rotla писал(а):  Это где такое щастье?

---

Тот же журнал «Радио», до момента моего прекращения любого сотрудничества в 2014 году. Для меня – деньги пахнут.

С уважением

P.S. radist08 – не морочьте голову людям, Вам выписки из банка найти. Я же сказал, Вы советский человек, не читал – но осуждаю. И я не американский человек, хотя без проблем мог им стать, но многолетняя работа в американской компании дала возможность посмотреть на многие вещи с разных сторон.

И по поводу радиолюбительских журналов, что это нули, мурзилки, и т.д.
Это совершенно правильная политика для массового издания не ориентированного на специалиста. По моему личному опыту - относительно не сложное устройство могут повторить единицы процентов от всех читателей. Несмотря на подробное описание, рекомендации, и консультации. Профессионалы читают совсем другую литературу. Ну, а кто хочет получить на халяву готовое решение, повторить и потом дуть щеки, как бы не профессионал – а халявщик.

(13-12-2021 12:22)Sergeo писал(а):  Большинство советских людей паяли все эти корректоры Сухова и т.д. от безысходности.

Обычная адаптация импортной схемотехники на более менее доступную элементную базу тех лет....

P.S. обычное течение дел как то "транзисторный ренессанс"....

(13-12-2021 12:22)Sergeo писал(а):  Большинство советских людей паяли все эти корректоры Сухова и т.д. от безысходности. Не было ни одного отдельного заводского корректора ( все куда то встроенные ). Сейчас, когда выбор громаден, скажите на милость, кому это надо?

Здравствуйте, никакой безысходности...потому что самодельщики. Почему-то сейчас когда выбор громаден, ан нет все равно делают сами! Хотя этот новый корректор Сухова при всем уважении, я бы сейчас не стал делать. Почему-то Ямаха больше нравится (в теории), плату лень делать, пока...лень. С Уважением.

(13-12-2021 13:05)Eugene. писал(а):  Тот же журнал «Радио», до момента моего прекращения любого сотрудничества в 2014 году.

Это уже не "Радио" было, это уже было "Коневодство".

(13-12-2021 15:41)persey писал(а):  ....Хотя этот новый корректор Сухова при всем уважении, я бы сейчас не стал делать. Почему-то Ямаха больше нравится (в теории), плату лень делать, пока...лень. С Уважением.

у Ямахи дополнительный каскад ОК охвачен ОС, у Кенвуда(by Сухова) этого каскада нет...
Если говорить о линейности не в плане как "поговорить у авдифилов", а в практической реализации, то Кенвуд получается линейнее...

второй момент как то все забыли за стабилизатор к корректору который на секундочку последовательно/параллельный....
ЦАПлюбителям такой стаб мог бы нормально зайти ...

(10-12-2021 16:50)Николай Сухов писал(а):  ....
- благодаря общей ООС, охватывающей и входной каскад, THD при стандартном входном напряжении 5 мВ не превышает 0,000056%....

так понимаю что это данные МС, второй вопрос как и главное чем это будет потом измеряться?

З.Ы. у самого аналогичная дилемма, получив вот такое в МС в доработанном варианте при входном амплитудном 2 вольта, что соответствует 50 ваттам на нагрузке 4ома
   

как это измерить? и имеет это смысл вообще измерять?

P.S. ИМХРО при таких значениях имеет смысл измерять только готовое изделие, т.к. уже конструкция будет определять фактическое значение параметров электронного девайса...

Тов. Сухов!
Местные омериганцы крайне возмущены Вашим рыночным и свободно демократическим подходом.
Они возмущены тем, что Вы вложились в разработку и хотите получать прибыль.
Требуем опубликовать все схемы с файлами пикада и симуляции!
Просим выслать в качестве альтруистического жеста Ваши корректоры и усилители всем кто Вас не любит.
В соответствие со списком высказавшихся выше в теме.

Радист, не бузи.
Автор уже взрослый мальчик, сам разберётся.
А вот ты (простите - ВЫ) в теме для галочки, "дабы наставить на путь истинный".

Ничего подобного.
Кого тут наставлять?
На форуме эпидемия хейтерства.
Хорошо бы локдаун хейтерам объявить персональный.
Я - за.
Юмор единственное, что еще осталось положительного.
А я в теме потому, что тоже кое что что могу делать и теперь понимаю, что таких заплюют в любом случае независимо от публикаций в Радио или места рождения.
Эта тема тест форумчан.
И они его конечно не прошли.
За редким исключением.
-
По теме корректоров.
Чтобы снять обвинения.
Я, разработал корректор. Модная тема.
Но с другим подходом чем Сухов.
Но, считаю, что пора с этим завязывать и работать в цифре. Загонять сигнал в процессор и делать коррекцию там.
Будет много качественнее, чем аналоговые извращения.
Суховский подход - это 80-е годы прошлого века. А, сейчас другие времена.
И в аналоговой части к сожалению тоже все поменялось.
Личное мнение.

В любом подобном месте найдутся и хейтеры.
Мы не исключение.
С йумором всегда нет порядка, даже наличие смайла
или скобки не помогает, я про себя(ставлю только когда вижу понимание),
остальные как могут.
А мочь или не мочь, покажет кубышка Сухова.
Пусть говорят, как в одной передаче.

(14-12-2021 02:04)radist08 писал(а):  Но, считаю, что пора с этим завязывать и работать в цифре. Загонять сигнал в процессор и делать коррекцию там.
Будет много качественнее, чем аналоговые извращения.

Читай до полного просветления сообщение №55

(14-12-2021 01:30)radist08 писал(а):  Они возмущены тем, что Вы вложились в разработку и хотите получать прибыль.

Всё, что сделано в сельском клубе есть просто местная художественная самодеятельность. Независимо от гениальности автора-исполнителя, чего и куда он вложился, и его жанровых предпочтений, будь то песня, оригинальный танец с бубном или сценка из Вильяма нашего Шекспира. И с соответствующими последствиями для шоу-бизнесу и вообще мирового искусства. Так и с разработкой товарища Сухова - он просто спел в сельском клубе песенку про винилкорректор. Хорошая песенка, гениально спел, большой молодец.

(14-12-2021 06:57)лысый писал(а):  Так и с разработкой товарища Сухова - он просто спел в сельском клубе песенку про винилкорректор. Хорошая песенка, гениально спел, большой молодец.

Здравствуйте, с 1981г. если посчитать миллионы поют Суховские песни, предложите свою песню...чтобы пели миллионы. С Уважением.

Это если помечтать. А если посчитать, то сильно не миллионы, мяхко говоря. Но вы просто не поняли, о чём я. А то, о чём вы, имеет простое решение - достаточно опубликовать в том же Радиво, и за период той же длительности с 2022 по 2062 г. можно будет намечтать те же миллионы.

(14-12-2021 09:01)лысый писал(а):  Но вы просто не поняли, о чём я. А то, о чём вы, имеет простое решение - достаточно опубликовать в том же Радиво, и за период той же длительности с 2022 по 2062 г. можно будет намечтать те же миллионы.

Нет, не достаточно. Чтобы опубликовать статью, у меня ушло 3 года на переписку с редакцией. Для больших статей редакция запрашивает рецензентов и не одного по тематике темы, за тем по отзывам, происходит корректировка материала и т.д., может длится годами. Я не беру бесконечные изменения стилистики статьи. Бывало и заворачивали материал. Не так просто пробиться на страницы журнала. Если что-то не нравится, лучший способ предложить свое - лучше, либо ссылку на лучший аналог. В данном случае у Вас не наблюдается. С уважением.

Разбивать текст на цитаты и на них отвечать это моветон. Лысый ( пардон, имени Вашего нет в личке ) весьма правильно ответил...художественная самодеятельность на уровне клуба. Какие там авторские за очередной плуг. Нет, плуг изобретения очень нужное и полезное, но не в 2021 году.

Странно, Всегда и везде лучшим фонокорректором народ считал : EMT JPA 66.
Или я что то путаю?

Это самый навороченный с множеством подстроек.В результате сложный и дорогой и Я так думаю большинству меломанов такое изделие и даром не надо.

Важно, что при всём при этом там и звук отличный. Но соглашусь, что не всем нужно то количество настроек и та цена, не реальная, по которой его продают.

(14-12-2021 10:53)persey писал(а):  Нет, не достаточно. Чтобы опубликовать статью, у меня ушло 3 года на переписку с редакцией. Для больших статей редакция запрашивает рецензентов и не одного по тематике темы, за тем по отзывам, происходит корректировка материала и т.д., может длится годами. Я не беру бесконечные изменения стилистики статьи. Бывало и заворачивали материал. Не так просто пробиться на страницы журнала.

Надеюсь, что это было давно. А если и сейчас так, значит с российским инжинирингом всё гораздо хуже, чем я думал.