а вот интересно, если у кого-то в КДП толстый линолеум с ковром или ковролин на всю комнату сверху то какие плиты оптимальны в этом случае? получается ж основание ж мягкое между стяжкой и самими плитами на которых стоят колонки

(15-12-2021 14:44)doom писал(а):  я делаю великолепные плиты из ясеня!!толщиной 60 мм.гранит и рядом не валялся.

https://hi-fi-forum.net/forum/thread-123...pid2504630
П - последовательность.

А для систем не резких по звуку, гранит, конечно же, лучше. Плюс деревянные плиты "размазывают" бас, делают его более жирным; гранит наоборот, "собирает".
Имел у себя и гранитные плиты, и черешневые от думо, гранит лучше по всем параметрам. А если заморочиться и сделать сэндвич, либо через СТП, либо через шипы, то результат будет прилично лучше.
Отдельное наравление - ножки IsoAcoustic, очень хвалят, а главное, что под них не нужны плиты. Но дорого.

(21-12-2021 01:03)serpens писал(а):  Отдельное наравление - ножки IsoAcoustic, очень хвалят, а главное, что под них не нужны плиты. Но дорого.

Очень шикарное изделие. Когда перебрал ручками своими все ножки и апертуры, в том числе, понял они не для понта. Эти изделия имеют четкий расчёт и при правильной инсталляции с учётом веса акустики и, !!!! диаметра диффузора!!!, работают шикарно.
Под акустику оставил апертуры, под источники шайбы

(21-12-2021 11:43)serapion1984 писал(а):  Под акустику оставил апертуры,

Можно точнее по моделям, я плаваю в этом вопросе .... но присматриваю себе что-то лучшее чем просто шип или подпятник под АС.

(21-12-2021 11:47)Andrey-1973 писал(а):  Можно точнее по моделям, я плаваю в этом вопросе .... но присматриваю себе что-то лучшее чем просто шип или подпятник под АС.

Смотря какая акустика, какой вес. Для полочных однозначно не рекомендую шайбы. Звук расплывается в пространстве, стаёт безразмерно большой. Да, вау эффект, но не того хочется. Там только подставки заходят: isoacoustics iso, isoacoustics aperta. Причем iso работают не хуже аперты.
А под напольные серия GAIA лучшее решение среди изоакустикс.
Под аппараты заходят шайбы от iso-puck mini до Bordeaux.

PS.: у них плиты есть под аппараты - DELOS. Вот их я не щупал. Кстати, из клёна.
PS2.: Aperta 200 теоретически можно под напольную акустику весом до 34 кг. Но я не пробовал.

Я при прослушивании выдвигаю акустику вперед , поэтому смотрел в сторону GAIA , но боюсь что по итогу получу Soundcare в другом корпусе.

Не могу прокомментировать, не сталкивался с Soundcare. А какой у Вас опыт общения с Soundcare ?

(21-12-2021 12:08)serapion1984 писал(а):  А какой у Вас опыт общения с Soundcare ?

Думаю пар пятнадцать - двадцать я на них слушал.

Я понял, я имею в виду какие впечатления?)

(21-12-2021 12:16)serapion1984 писал(а):  Я понял, я имею в виду какие впечатления?)

Мне не подходят или вернее редко подходят под АС , а под аппараты мне не подходят всегда....

Soundcare и IsoAcoustics - это абсолютно разные весовые категории. Их нельзя сравнивать. При переходе с Саундов на Гайа прирост весьма ощутимый.
Soundcare - хороший бюджетный вариант,но по сравнению с Гайа они не взлетают.
Буквально недавно aleksandr3r перешёл с Soundcare на IsoAcoustics Gaia 2. Очень доволен.

А было бы интересно сравнить. Саундкеры у меня сейчас

(21-12-2021 12:06)Andrey-1973 писал(а):  Я при прослушивании выдвигаю акустику вперед , поэтому смотрел в сторону GAIA…

В вашем случае не вариант, Gaia как присоски прилипают к поверхности ( у вас вроде ламинат). Отстают они с большим трудом, да и были случаи распадаются на две части.

(21-12-2021 22:31)murenauskas писал(а):  Отстают они с большим трудом, да и были случаи распадаются на две части.

Жесть…….

Но при всем этом я бы все равно попробовал их в сравнении soundcare которые использую.

На предмет расслоения?

(21-12-2021 22:53)murenauskas писал(а):  Но при всем этом я бы все равно попробовал их в сравнении soundcare которые использую.

Я бы тоже попробовал, вот только два комплекта под максимальный вес (колонка стоИт на трёх шипах, вес под 70 кг) вряд ли предоставят для тестирования.
Вслепую покупать не рискну.

Использую под Харбетами IsoAcoustics OREA Bronze. Очень доволен.
Заметно повлияли на звук. Как по мне, в лучшую сторону.

(21-12-2021 11:47)Andrey-1973 писал(а):  . но присматриваю себе что-то лучшее чем просто шип или подпятник под АС.

Лучше это значит точнее, а точнее чем жёсткая связка ас шип массивное твердое основание ничего не существует. Чем сложнее конструкция ,тем больше она размазывает звук. Но красивости они добавляют , если такое нравится , то зайдет.

(21-12-2021 23:56)petr.solo1223 писал(а):  Лучше это значит точнее, а точнее чем жёсткая связка ас шип массивное твердое основание ничего не существует.

Точнее это как ? Острее, детальней, тоньше....

все мы разные, по разному видим, слышим и ощущаем музыку. то что одному приятно на слух, другому мыло -мыльное и есть куча других примеров нашей "разности" . Один от жесткой связки шип- плита получает "точнее звук" , а другой слышит при этом акцент на вокале (к примеру) и убрать его фиг получится пока не заменит жесткую связку.
Мои потуги на этом поприще говорят что рецепта работающего на 100% точно нет и в одной системе плита хорошо, а в другой зло. Те же Soundcare могут подходить , а могут кривить. Как работает IsoAcoustics я понятия не имею, не слушал. Но слушал у себя и в других системах Harmonix , так там нет жесткой связки, а работает .....