(02-02-2022 01:48)STED писал(а):  Друзья! а вот у меня ещё вопрос.
Несколько раз натыкался на очень хорошие упоминания деки ONKYO Integra TA-2570.

Одна из лучших по звуку дек, имею уже вторую такую же, переигрывает многих более дорогих конкурентов, но есть моменты, пассик надо менять обязательно, родной не доживает до наших дней. Головы пермаллой, живут недолго.

Что-то неладно в датском королевстве .
УВ на 2068 , как бы , сносно . Не более того.
А тут - одна из лучших.
ДЖ просто обязан разволноваться .

Из тех, что были у меня по звуку для меня одна из лучших, было много всего с чем сравнить, говорилось не раз ранее.
По конструктиву есть моменты, которые не нравятся, один пассик на два вала, нет ДД, маложивущая голова, не отображает на дисплее тип ленты.

(02-02-2022 01:48)STED писал(а):  Если сократить мой список для выбора:
TEAC V-9000
SONY TC-KA7ES

V-9000

(02-02-2022 09:07)Sonor писал(а):  Одна из лучших по звуку дек, имею уже вторую такую же, переигрывает многих более дорогих конкурентов

Антон, ты меня прости конечно, но прям "одна из лучших по звуку"... Ну не говори такого.
Более-менее звук за счёт пермаллоевых голов. Остальное там не очень для звука.
Лично тебе приводил примеры дек Onkyo звучащих лучше, т.к. сам слушал/сравнивал, - у них транзисторный УВ, а не на ОУ.
Пальцами тыкать не буду в модели.
Составил список в котором отмечено где УВ на ОУ, где на транзисторах.

Model: PB Amp: - Transistor's / Op.Amp.
200
201 OA NJM2068DD
203 OA NJM2068DD
207 OA NJM2068D-D
210
240 - 2940 OA NJM2068D-D
250 OA NJM2068D-D
300
610 - 2010 TR
630 TR
640 - 2040 TR
680 - 2080 TR
1500 TR
1900 TR
2000 OA MPC1228HA
2015 TR
2020
2022
2025 OA NJM4562DD
2026 TR
2031
2033 TR
2035 TR
2036 TR
2044 TR
2047 TR
2048 - 2350 TR
2050 TR
2051 - 6510 OA NJM2068D-D
2055 TR
2056 - 2500 TR
2058 - 2360 TR
2060 old model TR
2060 - 7X TR
2066 TR
2070 old model TR
2070 - 9X TR
2090 - 2900 TR
2120 OA
2130 OA NJM2068SD
2140 OA NJM2068SD
2200 OA NJM2068MD
2230
2250
2330
2430
2440
2520
2550 - 2600 OA NJM2068MD
2570 - 2800 OA NJM2068MD
2630
2700 - 2760 OA NJM2068D-D
2750
2820 OA NJM2068DD
2830
2850
2870
6210 OA MPC1228HA
6211 OA MPC1228HA
6310 OA NJM2068
6511
6711 OA NJM2068D-D

Я повторюсь, ДЛЯ МЕНЯ, из всех дек, что я имел когда либо, она лучшая по звуку, вроде ж такое простое уточнение). И потом я ж сказал, одна из лучших, а не самая лучшая, такое моё мнение. Пусть кто-то где-то звучит лучше, но значит у меня его не было и я его не слушал. У Техникса 905 тоже пермаллоевые головы, и у Джвс -662, Сони 770Ес, Пио 740, 710 к примеру, много ещё можно кого привести в пример, кто там с Кэноном пермаллоем, но они и близко так не звучат как 2570, значит дело не только в головах.

Ещё бы желательно указывать для чего дека, для записи/воспрозведения с цифровых и(или) с аналоговых источников.
Для прослушивания записей с винила 2570 не годится, всё остальное тобой названное тоже.

Ну для меня да, с СД вполне норм, хотя уверен, для большинства и с винила норм будет, не все ж такие утончённые эстеты)). Ну и вопрос таки не раскрыт, почему 2570 заметно звучит лучше большинства дек своего времени, которые тоже с пермаллоем, ответ наверное такой, либо и пермаллой тоже разный был у Кэнона, либо детальки получше на плате использованы. Насчёт пермаллоя ещё наблюдения, вот к примеру на 905 он заметно живучее, чем на 2570, да и выглядит чуть иначе, если присмотреться.
Кстати, Андрей, напомни, чем УВ 760 Акая лучше, чем 750, помню, ты говорил мне об этом, но не мог же быть УВ 750-го на ОУ в 78 году?

У них разница далеко не только в УВ.

GXC-760D - УВ на входе J-Fet, транзисторное усиление, и сигнал пошёл прямо на выход, схема Dolby NR подключена параллельно основному сигналу, входящий сигнал Dolby NR замыкается на корпус, при этом Dolby NR никакого влияния на сигнал не оказывает.

GXC-750D - УВ на биполярниках, затем усиление в Dolby микросхеме, и далее на выходе электронный ключ.
Т.е., деки по звуку явно разные, что и было слышно, у 750 не было той прозрачности что у 760.

Тракт воспроизведения GXC-760D:

   

Тракт воспроизведения GXC-750D:

   

Электронный ключ перед Line выходом GXC-750D:

   

Хотя по дизайну конечно GXC-750D посовременнее.

Да, немного удивлён, зачем так сделали на 750, какой-то шаг назад.

из онкий привлекательно звучат 2500,2066 и подобные .
ну и жаль, что никто так и не узнает, что же вносит сдп вредного

---

(02-02-2022 15:29)Sonor писал(а):  Я повторюсь, ДЛЯ МЕНЯ, из всех дек, что я имел когда либо, она лучшая по звуку, вроде ж такое простое уточнение).

по каким критериям . глубина,ширина,цыканье ?

(02-02-2022 19:51)speedster писал(а):  по каким критериям . глубина,ширина,цыканье ?

Ну словами сложно такие вещи описывать, вкратце, полновесность, динамика, широта и глубина сцены, воздух, детальность, и отсутствие вот этой синтетики и пластмассовости в звуке присущеее большинству дек конца 80-ых, и 90-ых. Цыкание меня никогда не интересовало, тембры всегда в нулях.

у кого была DUAL C846 ?как по мне очень приличная техника.

малоремонтопригодная с неказистым звуком .
если балалаечная онкия с 2068 на вдохе - со сценой , то у наков - изображение . не иначе .

Всё в сравнении, об этом выше написал, по сравнению к примеру с 680 Наком может и будет балалаечной. В любом случае это всё уже далеко не так важно как лет 10-15 назад.

согласен . важно - донести окружающим .

Самое важное как тебе самому, окружающим как правило глубоко пох

наконец-то

(02-02-2022 20:34)Made in USSR писал(а):  у кого была DUAL C846 ?как по мне очень приличная техника.

Пока не сравнишь с другими, вроде приличная.
Были 844 и 846. У последней со звуком проблемы, звук зажатый и плоский.

(02-02-2022 19:51)speedster писал(а):  из онкий привлекательно звучат 2500,2066 и подобные .

Если 2500, которая 2056, тогда и 2360, которая 2058, у них УВ тоже дискретные, и головы пермаллой, у 2066 головы ранний сендаст от Кэнон, главное преимущество 2066, ДД при одном вале.

конечно, у 2066 хард пермаллой . никакого сендаста .
сендаст закончился в 2060,2070 и 2090 и клонах .