К 30 годам максимализм улетучился и мне почему-то стало быть интереснее рассматривать ресиверы чем усилители.
Много каналов, полно портов, главное что есть своё радио.
Стоит ли присматриваться к бюджетным моделям?
Хотелось бы чтоб по качеству звука не сильно обидели.
Пока что покупать все-равно не буду.
Тема об общем противостоянии.
У меня лет 12 назад была ямаха rx v 556(или 7, жёлтая с оранжевыми буквами на дисплее).
Так оказалось, что у усилителя как по мне сильно мало всяких прибамбасов.
Звук у этой ямахи конечно был на любителя.
Со временем я за ней всё-равно соскучился.

К 30-ти годам юзания техники или собственного возраста?
А по сабжу - мне ресиверы не претят.
Есть парочка, один классический, второй с фишками в виде 5.1 и прочими наворотами.

Собственного возраста.

Лучше не стоит, слушать как бы можно, но не то пальто...
Ресивер Ямаха имею...

Согласен платить больше,покупай ресивер. Формула проста,ресивер одноимённой фирмы за 600 звучит так как усилок за 300.

И опять 25...
Ресивер - кино, или для фона
Усилитель - музыка
Еще вариант ресивер + УМ, если Фронты этого стоят

Всё дело в цене,не более. Опять обращаемся к формуле. Ресивер для кино за 2 штуки лучше проиграет музыку чем усилок для музыки за 500.

Мне Ресивер Ямаха свинное рыло напоминает. Очень наглое.

Ресивера Ямаха рассматривать как вариант не стоит вообще. Они не играют музыку,
даже топовые модели за много денег.

Ресивера, инженера...

---

Вполне можно найти старенький недорогой двухканальный ресивер из эуропы.
Например, Телефункен, Шервуд и т.п., прицепить к нему пару, например, Клипш r-15 за 9К грн и будет вам счастье хорошего начального уровня, по мере поступления добавить вертушку и стример, вообще получится полный фул, чтобы нормально слушать музыку)))
Хотя можно и ограничиться такими же активными Клипш и не изобретать велосипед.
А там все поедет и завертится, пойдут провода, новые компоненты и т.п.,
а эту связку можно будет успешно оставить для озвучки персонального компутера.

По поводу Ямах, полностью согласен.)))

Игорь..адекватный продавец, с смешными ценами. Я приятелю лет восемь назад
брал у него усилитель, работает без проблем. SUIGYNTOU, звоните...    

Да, плюс, не пожлобить, поискать на вторичном рынке
играющие провода,
и получится вполне приличная системка за недорогие деньги)))

---

Видел этого продавца в фб.

AV-ресиверы - это дешевый способ получить автокалибровку акустики под помещение, что очень важно для звучания сетапа. Недалекие удифилы, коих большинство, этого не понимают и фапают на обычные стереоусилители

(06-05-2022 04:45)kokovania3 писал(а):  Согласен платить больше,покупай ресивер. Формула проста,ресивер одноимённой фирмы за 600 звучит так как усилок за 300.

за 150...

---

(07-05-2022 13:41)landco писал(а):  AV-ресиверы - это дешевый способ получить автокалибровку акустики под помещение, что очень важно для звучания сетапа. Недалекие удифилы, коих большинство, этого не понимают и фапают на обычные стереоусилители

Нам это не надо даже и понимать, пусть любители автокалибировки и варяться в собственном соку...

(07-05-2022 14:43)coralsea писал(а):  за 150...

---

Нам это не надо даже и понимать, пусть любители автокалибировки и варяться в собственном соку...

Вот один из этих удифилов, кстати

В ресивере для кино, несмотря на автокалибровку с выносным миком, которая кстати стоит не на каждой модели, есть куча ненужного компромиссного мусора. Например, аналоговый сигнал поступающий на вход, преобразуется АЦП, затем в цифровом виде идёт в ДСП и после кучи преобразований поступает в ЦАП, что бы усилиться усилителем (дай Бог не на микросборке) с тощим БП. Это в общем случае. Есть конечно высококлассные решения, но за них надо платить. Причем овердохрена, с непредсказуемым результатом. Уж лучше стереоусилитель, ну и подвигать акустику, избегая концентрации мод, да и комнату обработать.

(07-05-2022 15:31)operator писал(а):  В ресивере для кино, несмотря на автокалибровку с выносным миком, которая кстати стоит не на каждой модели, есть куча ненужного компромиссного мусора. Например, аналоговый сигнал поступающий на вход, преобразуется АЦП, затем в цифровом виде идёт в ДСП и после кучи преобразований поступает в ЦАП, что бы усилиться усилителем (дай Бог не на микросборке) с тощим БП. Это в общем случае. Есть конечно высококлассные решения, но за них надо платить. Причем овердохрена, с непредсказуемым результатом. Уж лучше стереоусилитель, ну и подвигать акустику, избегая концентрации мод, да и комнату обработать.

Не надо плохо про ресиверы говорить. Они способны сделать то, чего передвижением колонок не добиться. На преобразования сигнала можно забить, потому что после попадания в механическую часть тракта (динамики) звук искажается неизмеримо сильнее, чем в самом захудалом китайском усе.

А зачем тогда люди покупают не захудалые и даже иногда не китайские усилители?

(07-05-2022 15:38)landco писал(а):  Они способны сделать то, чего передвижением колонок не добиться.

Неправда ваша.
Рисивер как раз и делает со звуком то, что авдитил без рисивера делает руками, передвигая колонки в пространстве.
На самом деле, узкое место всех без исключения рисиверов упрощенный оконечный усилитель. Как схемотехнически, так и конструктивно. Изначально не ориентирован он на работу со сложной аудиофильской нагрузкой ®
Потому, слесарю - слесарево.

(07-05-2022 15:38)landco писал(а):  Не надо плохо про ресиверы говорить.

Согласен.