(23-05-2022 20:51)artshop писал(а):  Начну с Name Uniti Star.

Naim uniti atom юзав
Naim unitiServe юзав
Дуже гідні достойні іграшки!
Проте поки що Auender N10 як транспорт для мене мета.
Правда, багато чого ще не чув. Ті самі антиподи, той самий сфорзато не чув.

---

(23-05-2022 20:40)Vasiles писал(а):  Можливо візьму у Вас пару уроків, по вдосконвленню.

Які уроки. Це буде обмін досвідом. Я спитаю про стрім, роутери, свічі бо це для мене тільки теорія.
А сам можу розповісти про ЦАП+транспорт))

(23-05-2022 20:10)Vasiles писал(а):  Дело в том, что я же не сегодняшний Была у меня и вертелка и магнитофон и СД плеер. И представление я имею, мало того у друзей и сегодня есть вертелки и скажу Вам неплохие вертелки. Да, они даже играют. Но никакого ВАУ и разницы в сравнении с хорошим стримом нет

Это всего лишь ваш опыт и ваше мнение...здорово, что они у вас есть. Но не нужно выдавать
их за истину в последней инстанции и утверждать, что кто-то наказывает себя плохим звуком.
У каждого свой звук.....и проще надо быть.
Удачи!

(23-05-2022 21:33)serapion1984 писал(а):  А сам можу розповісти про ЦАП+транспорт))

А ну-ка!
Расскажите!

(23-05-2022 22:06)t.800 писал(а):  их за истину в последней инстанции и утверждать

Сорі, нікого не планував ображати. Просто висловив свої думки. Ви хоча можете висловити якусь конструктивну думку і Ви її висловлююте, не з усім я згідний, але це нормально, за що Вас поважаю Але інші, інші ну що вони пишуть ? Ні досвіду, ні знань, просто марять І деколи мене просто несе

---

(23-05-2022 20:51)artshop писал(а):  Начну с Name Uniti Star.

Звичайно це Ваш вибір. Особисто я до Найм, так собі відношуся

А Вы имели?
Запустили?

Цитата: Слова про те, що Ваш терабайт забитий хайрезами говорить багато про що. Ваш терабайт такої ж якості як і Ваш стрім

Тенденция последних лет обсерать материал, который доступен, да ещё и на известном ресурсе.
А если бы он был за большие деньги да ещё и не у всех — сразу бы зазвучал ? Или бы не было так обидно, что ты заплатил деньги, а кто то поделился бесплатно ?
Когда сами музыканты выкладывают свою работу таким образом — она тоже фуфло, потому что не из Hi End бутиков и не за бабки ?
Ну че как лохи то! Могли бы и в качестве выложить !
Когда ты лично с полки взял фирменный CD, сграбил как положено и послал файл приятелю, приятель убогий придурок, потому что никогда не слышал «оригинала» ?

(24-05-2022 05:06)ZLoDAY писал(а):  сграбил как положено и послал файл

На даний час сміття в хаті не тримаю. Але був час 10р. тому, довів свої роздачі до 500 найменувань.
Сьогодні, все чесно. Стрим Тідал, необмежена кількість музики різних жанрів, як і задоволення. І звичайно, плодити пластикове сміття вже ніколи не буду. Планету треба берегти !

Кесарю—кесарево, слесарю—слесарево.
Дело не в пластике и не в том, что теперь этот материал где то в датацентрах лежит на дисках так же, как и лежал когда то дома.
3,14-жженые эти треки или ты за них заплатил деньги —суть не меняется.
Качество от этого хуже не станет.
Кучи фуфла изданы в красивых коробках и с тоннами дорогой макалатуры.
Кучи фуфла висят на цифровых сервисах за немалые деньги.
Полно параши на раздачах.
/к музыкальному содержимому это вообще не относится, речь о звуке/
Платность контента или эксклюзивность вовсе не гарантия качества звука.

"Cмiття" - це Тидал, Спотiфаи та проча херня, особливо пережата усякими убогими MQA та iншим лохотроном.

(24-05-2022 08:59)rotla писал(а):  пережата усякими убогими MQA та iншим лохотроном.

Mqa развод, в остальном такая же лотерея с качеством как и на носителях.

Потрясающе!
Полно студий звукозаписи, у которых просто нет плохого качества на оригинальных носителях.
Может не нравится концепт, не спорю...
Так берите на свой вкус!

(24-05-2022 08:59)rotla писал(а):  "Cмiття" - це Тидал, Спотiфаи та проча херня, особливо пережата усякими убогими MQA та iншим лохотроном.

Ага , розказуйте Самі хоть розумієте, що написав ?
От не можу зрозуміти людей, які змішуючи незмішуване і впихаються невпихуєме
Тідал і Споті, це абсолютно протилежні рівні по якості. MQA ? так Ви немаєте, а ні на чому його відтворити, ані не знаєте які фільтри треба використати, не знаєте як конвертувати всі сигнали PCM з мережевого музичного сервера в яку бітність , але вважаєте себе тіпа "експертом" в цій царині.
Але я не дивуюсь, тут більшість таких, говорити про те , про що і уяви не мають

(24-05-2022 14:09)artshop писал(а):  Полно студий звукозаписи, у которых просто нет плохого качества на оригинальных носителях.

Имелось ввиду что у многих альбомов куча изданий, ремастеров, переизданий, изданий по лицензии итп. с классикой в этом плане еще веселее и носитель тут качества не гарантирует.

(24-05-2022 15:22)Vasiles писал(а):  Ага , розказуйте Самі хоть розумієте, що написав ?

Я - так, на вiдмiну вiд....

(24-05-2022 17:26)rotla писал(а):  Я - так, на вiдмiну вiд....

Добре, розкажіть як Ви перетворюєте стрім в музику. Мене цікавить все в нюансах, від входу інет лінії в хату, до виходу на підсилювач.
Поки з того що було написано, ні одного підтвердженного слова, чи речення про розуміння. Так бла-бла

---

(24-05-2022 17:15)Bin писал(а):  у многих альбомов куча изданий,

Тут багато говориться про залізо, але ніхто не акцентує на тому, що результат на виході з динаміка залежить ще і від якості самого запису. Приклад Пінка і Флойда. "Стіна" на чому її не відтворюй, не звучит. А "зворотня" на всьому добре відтворювати, зі стриму, хоть з вінілу

Стены есть много рипов разных изданий. Затестил все, выбрал этот (CDP 7 46036 [1st UK]. Самый большой дд, но и запись самая тихая. Нормально всё звучит, если цап, порт, и ПК в порядке. Вертолёт лопастями люстру сносит спокойно.

А такий Pink Floyd спати не заважає ?
_https://www.youtube.com/watch?v=Gx2tOCGG4ak&ab_channel=CarpCatchers

(24-05-2022 17:26)rotla писал(а):  Я - так, на вiдмiну вiд....

Захлопнись.

(24-05-2022 18:18)oleg2566 писал(а):  А такий Pink Floyd спати не заважає ?

https://youtu.be/ZoMQShQia30

(24-05-2022 17:56)Vasiles писал(а):  Мене цікавить все в нюансах, від входу інет лінії в хату

За "вход iнету в хату" я вам вже розповiдав - оптика, 2.5Gb.