(09-06-2022 00:17)Тибетский Ламер писал(а):  мідні - теж.

Е ні друже, "оголоси весь список" поіменно
З.І. якщо в списку не буде силових, то і не буде про що говорити

Любопытная манера общения.
Ораторы задают вектор общения
Хочу так, и не иначе

(09-06-2022 00:30)AlTair_SPb писал(а):  Любопытная манера
Хочу так, и не иначе

А що цікавого. Кожен робить так як йому подобається і хоче поділитися досвідом. Але це марна справа. 100 разів зарікався перестати писати, але удіфільский червячок не дає спокою

(09-06-2022 00:38)Vasiles писал(а):  А що цікавого.
_______________
як йому подобається. Але це марна справа.

По первому моменту -
Не интересного, а именно любопытного. Интерес давно пропал, осталось
как раз любопытство кто и как кого "перебалтывает", ибо
в основном в общении участвуют особо уп.... упс, убеждённые
в "своём".
А по второму -
Стройте фразы без разрыва логической цепочки

(09-06-2022 00:22)Vasiles писал(а):  Е ні друже, "оголоси весь список" поіменно
З.І. якщо в списку не буде силових, то і не буде про що говорити

Силові, звичайно, є... бо без них струм до компонентів не дійде, а отже й інші не потрібні будуть))
Але.. говорити, дійсно, нема про що, бо комбінація конструктивних особливостей та поєднання матеріалів, вам би вже натякнули на те, що це за виробник, і що за моделі кабелів. А це свідчить про те, що ви не мали з ними справи, тому уявлення не маєте про їх характер.
Але не переймайтесь в мене є Teac, але не NT, а UD, і не 505, а 503... Але ще в мене є сабвуфер

P.S. дуже вас попрошу не вживати русизм "оприділений". В тому контексті, що ви його вживаєте - український аналог "певний".

(09-06-2022 00:59)Тибетский Ламер писал(а):  Силові, звичайно, є... бо без них струм до компонентів не дійде,
а 503... Але ще в мене є сабвуфер

P.S. дуже вас попрошу не вживати русизм

Що можу сказати. Якщо взяти всі кабелі, по силі впливу на систему і звук, то на перше місце всеж поставлю силовий Він змінив систему просто кардинально !
За 503, знаю. Особисто не мав, але існує думка, що він поступається 505му. 505й мені подобається чистим "хірургічним" і детальним звуком, дальше вже йде облагородження і "фарбування" звуку підсиленням і акустикою. Але без відповідного силового і фільтру, він просто не розкривається.
З.І. -1 за виправлення дякую. Занадто вже глибоко вїлося це в підкірку.. Булоб добре, як би ми всі тут старалися
З.І. -2. Всеж хотівби почути моделі, я ж cable man

(08-06-2022 15:34)Vasiles писал(а):  15-ті Вуфери на папері та магнітах Альнико мають особливий, свій шарм подачі звуку.

Коллега, вы совершенно правы! Только откуда вы можете знать, как звучат вуферы на магнитах Алнико, если в ваших Клипшах стоят дешёвые Эминенс (либо другого ОЕМ производителя с наклейкой Клипш) со штампованной корзиной и ферритовым магнитом?

   

Я подумал, может, у вас стоит версия от Вов Crites CW1526C? Но это тот же динамик и тоже с ферритовым магнитом

Я давно говорил вам, что динамики в акустике - это главное. Дешёвые динамики = дешёвый звук. Ну, или простой,
не породистый

(09-06-2022 02:46)serpens писал(а):  - откуда вы можете знать, как звучат вуферы на магнитах Алнико,
-Я подумал, может,
-что динамики в акустике - это главное.

Друже, те що Ви думаєте, це дуже добре. І до речі, тільки Ви звернули на це увагу. Ви мододець ! Навіть "ведучий аксперт" артшоп не зрозумів про що я, але це не дивно, він ніколи нічого не розуміє.
А звідки я знаю як звучать динаміки на магнітах Алніко, так я їх слухаю кожен день. І до речі,є плеяда удіфілів, які інші магніти не визнають.
Ось так виглядає динамік на Алніко в моїх Корнах, тому вони важчі на 10кг віт сьогоднішнього новизни

   

Цитата: Я ж писав, айконбіт + дроти по 5к.

«Имя, сестра, имя» (с)

Цитата: чого люди тащаться від старих мультибітів ? Там муть.

Много старых мультибитов переслушал ?
Потому, что это совсем не так.

Цитата: Сучасні плеери на сучасних мікрухах, поки що рулять.

В тестах ? Тогда почему в большинстве они такие «плоские» и тембрально мёртвые ? Несмотря на гигазильён микродеталей.
Почему гитары через них противно жужжат и хочется выключить через 5 минут ?
А через мультибит в голове сразу возникает ассоциация с реальным комбиком и его «кабинетом». На разных мультибитных ЦАП это впечатление о разной степени «телесности» или 3Д-шности, но в целом всегда звук натуральный и естественный.
Один из случаев, например на вступлении Dire Straits “Brother in arms” до 1:10, где начинается вокал.
Почему дудки так 3,14-здопротивно звучат на большинстве сигма-дельта ?
Почему современные треки с гиперкомпрессией/сатурацией блевотно и мерзко пердят на сигма-дельта ?
пример :Royksopp - 2014, Kosheen - вся дискография.
На мультибите это воспринимается просто как спорное/неудачное решение аудиоинженера/продюсера и ты слышишь мастер секцию, которую загнали в клип, продолжая слушать.
На дельта-сигма это какая то х@йня из под коня, с дрыстом по НЧ, мерзкими ВЧ, которую больше 30 секунд тяжело без напряга осилить.
Весь «тяжеляк» и «обрыганы» на сигма-дельта — тугая струя поноса.

(09-06-2022 04:25)ZLoDAY писал(а):  Почему дудки так 3,14-здопротивно звучат на большинстве сигма-дельта ?

Все дуже просто. Тому що систему довірили інсталювати артшоп.
Все залежить який тракт буде після "дельта-сигми" , чим буде комутований, яке буде силове забезпечення. Ви думаєте я мало слухав в різні часи різних систем. Ніхто собі не поставив запитання, чому цей чолов'яга, потратив стільки грошей на кабелі ?
Тому щоб робити якісь висновки, треба це самому попробувати і висновки зробити.
Я пробував і зробив, а Ви ?
З.І -1 всеж Ви щось перефантазували.. Можна описати ту супер -пупер систему з мультибітом ? ? ? Але у всіх деталях
З.І -2 """""Тогда почему в большинстве они такие «плоские» и тембрально мёртвые ?""""
Я вже писав про це, вони не плоскі і тембральне не мертві, треба цим "мікрухам" дати правильне живлення і тоді Ви не впізнаєте їх.

Никакой суперсистемы. Обычный RME ufx2 по AES Apogee da1000, Lake people DAC F28, Lavry DA11, Metrum octave, EAD 7000,Cyrus Dacmaster (ad1862), Digilab DAC 202 (pcm 1794), какой то китаец на ESS 9028, самоделка из Запорожья на pcm 58, самоделка с этого форума (rzaglinskij )на pcm 1794… Presonus firestudio, КД плеера Yamaha (какой-то свой ямаховский DAC), и Kenwood (тоже какая то дельтасигма), RME fireface 800, RME babyface (AK 4396), TC Electronics Studioconnect 48, Zoom R16, Zoom H6 (),ESI Julia, Line6 gx (), M audio firewire 410, TC electronics Twin, Midas M32 … с контроллером/напрямую на разные мониторы /акустику.
Мониторы : JBL LSR 6325, JBL LSR 305, JBL LSR 705p, Neumann KH 120, Adam A7 (первая ревизия), Yamaha HS 5, Yamaha MSP5, M Audio BX5 (), самодельная трёх полоска с отдельными корпусами a-la time align с JBL MPX 600; Ламповый Andronov APN-1@EL 34(), Uher VG 836, Peerless 1120 custom, Dynaudio Audience 5, B & W 602 s1 (если не путаю), какие-то винтажные Simens 3х полоски…
Всё это в разных комбинациях, в разное время отслушивалось на предмет сравнения ЦАПов и/или акустики.
Может быть что то упустил.

(09-06-2022 06:23)ZLoDAY писал(а):  Никакой суперсистемы
Может быть что то упустил.

Файна колекція Але звичайно що ніякої суперсистеми. Все це рівно половина системи . Де елементи комутації, живлення, без цієї відповідного рівня половини Вся решта просто купа злому і мебелі

(09-06-2022 00:17)Тибетский Ламер писал(а):  hennady, шеллак... грамофон... патефон? Ні, не думаю..

первую звукозапись на носитель сделал де Мартенвиль в 1860 году... это была французская народная песня "Au Clair de la Lune" (Лунный свет)....

(09-06-2022 06:35)Vasiles писал(а):  Де елементи комутації, живлення, без цієї відповідного рівня половини Вся решта просто купа злому і мебелі

Вам выше предлагали спуститься на землю. Пожалуйста, прислушайтесь.

---

(08-06-2022 22:42)N.TAGIL писал(а):  Димон , вот цитата с первого сайта , выданного поиском :

Может быть лучше учебник какой почитать?

(09-06-2022 06:23)ZLoDAY писал(а):  ... КД плеера Yamaha (какой-то свой ямаховский DAC), и Kenwood (тоже какая то дельтасигма)...

Вот Вы говорите о неприятном звуке у дельт-сигма. Был у меня ПКД KENWOOD на какой-то ЦАП от фирмы AD. Звук был ужас, действительно противный. А вот Pioneer тоже бюджетный очень нравился. Видимо всё зависит от конкретной реализации.

(09-06-2022 03:43)Vasiles писал(а):  Друже, те що Ви думаєте, це дуже добре. І до речі, тільки Ви звернули на це увагу. Ви мододець ! Навіть "ведучий аксперт" артшоп не зрозумів про що я, але це не дивно, він ніколи нічого не розуміє.
А звідки я знаю як звучать динаміки на магнітах Алніко, так я їх слухаю кожен день. І до речі,є плеяда удіфілів, які інші магніти не визнають.
Ось так виглядає динамік на Алніко в моїх Корнах, тому вони важчі на 10кг віт сьогоднішнього новизни

О да, коллега! Это в корне все меняет!
А остальные динамики тоже в Алнико модификации? Потому что волшебный звук динамиков на Алнико слышен в всех диапазонах

Фирма Хеко, например, в больших напольниках использует серединку бумага-Алнико, чтобы получить певучий голосовой диапазон.

(09-06-2022 06:23)ZLoDAY писал(а):  Всё это в разных комбинациях, в разное время отслушивалось

Впечатлило! Теперь можете смело ТЫкать моему другу!

---

(09-06-2022 01:36)Vasiles писал(а):  За 503, знаю. Особисто не мав, але існує думка, що він поступається 505му.

Тик хороший середнячек, для добротной хай-фай системы, самое то!
Не приписывайте 505, достоинств которых он по большому счету, не имеет!

(09-06-2022 04:59)Vasiles писал(а):  Ви думаєте я мало слухав в різні часи різних систем.

Ми пам'ятаємо - 200 за три дні.

(08-06-2022 22:57)N.TAGIL писал(а):  Ещё раз : просто неверно соответствие частоты и длины волны .
Для примера - длина волны 7 метров - это примерно 50 МГц ( короткие волны ) , длина волны 2 см. - порядка 15 ГГц .

Эх раз,ещё раз,ещё много-много раз!

И так скорость звука-343м/сек.
Если быть уж совсем-совсем точным то: 50Гц. соответствует длине звуковой волны 6.86м.
а 16000Гц-0.021 м.
Таке.

(09-06-2022 11:02)baheba писал(а):  Эх раз,ещё раз,ещё много-много раз!

Вангую- бесполезно. Ставка 50 к 1