(30-06-2022 22:45)эполитт писал(а):  Я с вами, категорически не согласен!
Паспортизируйте что такое правильный?

Нє, ну це Вам вирішувати, чи Ви погоджуєтесь чи ні. Але від цього суть не міняється.
Я коли щось пишу, то завжди вказую, що було задіяно в якихось порівняннях. Багато тут хтось пише якісь порівняння ? Ні, бесіда така: "я так вважаю" і "сам дурень"
Десь тут я приводив прикдад з фотками в порівнянні Teac NT-505 (ритейл 2к на початку продажів) і Marantz 11 ритейл 4к 10р тому)
Так ось, коли було перше порівняння цих апаратів з "живим" диском і аналогічною копією цього диску з Тідал. Перевага була за Маранс, не провальна перевага, але всеж була, про що і було описано .
Мережеві (інет) кабелі на той час були AudioQuest Cinamon (ритейл $120)
Коли я всеж пробував AudioQuest Vodka ($600) я зрозумів що мережеві мають теж колосальний вплив на звук системы. Але AudioQuest Vodka після початкового ВАУ, почала "висверлювати" мозок. Я цей кабель витримав 1 міс. І потім кабель який вивів звук на новий якісний рівень, це Nordost Heimdall 2 Ethernet Cable ($750).
Так от при новому порівнянні Теас і Маранс, різниці уже не було. Звук як один, так і другий апарат видавали на одному якісному рівні зі своїми нюансами.
Це мій досвід.
А также це тим незнахам, які вважають що залізо вирішує абсолютно все. Так не є ! Кабелі , кабелі !
З.І. правильний стрім, ще включає правильну інет лінію до хати, правильні модеми роутери і їх живлення, а также мережевий плеер зі своїми налаштуваннями фільтрів, дескридитації.
Якось так....

Цитата: Согласитесь Sergeo, саб стоимостью 500-1000 долларов, ничего качественно хорошего, для отлажено вылизаной системы, не привнесет, кроме гуло-пердежа!

А 4 саба в углах по 1 000 - вот ход самурая !
Но, если есть такая возможность, с большим толком эти деньги потратить на акустическую обработку.
Другое дело, что в отличие от модных названий, красивых фоток с изоляцией, штекерами и дурными ценниками, этим так не пощеголять.

Цитата: ет сабов, у меня на 3-х полосных фронтах биампинг с низким (80) разделом, называть нижние полосы сабами или нет - вопрос отдельный

Выглядит как саб, имеет настройки саба, выполняет функцию саба…
Нет, альтор, у тебя — бронепоезд, тссс, никому не говори.

Цитата: Нахріна Василь цей кабель купив і якщо купив а він не виправдав очікувань не продав ? Де логіка ?

Потому что супруга ему не даёт возможность изменить что-то по-настоящему в комнате. Тешится чем может, уверяя себя и громче всех, окружающих.

Цитата: зачем еще регулируемый ФНЧ?

Ответ в вашем же посте дальше по тексту.

(01-07-2022 02:17)ZLoDAY писал(а):  Потому что супруга ему не даёт возможность изменить что-то по-настоящему в комнате.

Супруга, все дає, не хвилюйтесь
А немає що міняти, три стіни мають акустичні панелі, величезний диван і два величезні мягкі крісла, система, телевізор, все.
Ну звичайно, це не є "спеціалізована" кімната.
А по суті є що сказати ?

(30-06-2022 10:34)OPPOzicia писал(а):   поведайте , о просветлённый , как визуально определить характер звука по обвязке ?
Вариант А - по количеству деталей
Вариант Б - по размеру деталей
Вариант С - так на форумах пишут

Я и не берусь охарактеризовать звук по виду платы, а лишь констатирую - простовато на ~2200 евро выглядит начинка внутри такого корпуса...
Вот гляньте например платы давних уже известных ЦАПов, Ultralink, Parasound... да и многих других...
Тенденция современной Hi-Fi индустрии такая - вы покупатель, не смотрите из чего это сделано, вы вслушайтесь, какой же из этого компонента шикарный звук...!!! Мы производитель, все за вас решили.
Вообщем внушают и навязывают.
Хотя да, субъективный аргумент - так ведь технологии на месте не стоят...То что десятки лет занимало в корпусе все место, современные разработчики, добавили микросхем(в корне изменив схемотехнику и исключив многие отдельные детали), в итоге ужали все до трети от места в основном корпусе. И это напротив, вроде лишь улучшило звук...

Цитата: Супруга, все дає, не хвилюйтесьBiggrin

Рад за вашу насыщенную сексуальную жизнь.
Однако, судя по яростной активности в этой конкретной ветке, сомнения остаются

Цитата: А немає що міняти, три стіни мають акустичні панелі

Это стеклопластиковое недоразумение толщиной с картину на стене или что-то другое ?
Что в углах ?
Поверхностей в комнате больше чем 3.
Что на потолке ?
Что за спиной позиции прослушивания?

Цитата: величезний диван і два величезні мягкі крісла, система, телевізор, все.

Форум « Дом и интерьер» находится рядом, но не здесь
Для акустики это даже не вторично.
Что вы вкладываете в слова «специализированная комната» ?
Только пожалуйста, не нужно упоминать Tidal, Vodka, Sel’ёдка и пр. стримы.
За 50 страниц темы это повторение ещё более раздражает чем артшоповское «сорри/правда».
Спасибо.

(01-07-2022 03:34)ZLoDAY писал(а):  Что на потолке ?
Что за спиной позиции прослушивания?
Что вы вкладываете в слова «специализированная комната» ?

На стелі, нічого. О це я і вкладаю в слово "спеціалізована"
А за спиною, акустичні панелі.
Немає звуку на виході з динаміка, не дійде він і до вух.


   

---

Хто тут таку красиву картинку показував акустичного облаштунку кімнати . Ви ?

Обработки ? Может и я. Красивую ? Точно не я.

(01-07-2022 04:29)ZLoDAY писал(а):  Обработки ? Может и я.

Хтось показував. Досить серйозну обробку акустичними прибамбасами.
Можете показати як у Вас виглядає кімната де стоїть система ?

Компоненты по разным местам сейчас, часть в гараже у товарища.
Фото комнат, где мы что то делали в этом плане нужно искать на компе. Может быть днем.

(30-06-2022 22:37)Vasiles писал(а):  А чого це Ви применьшуєте ритейл 1.8м Тесли ? Ритейл 3к. Друге питання, за стільки я його купив
Задайте собі логічне запитання. Нахріна Василь цей кабель купив і якщо купив а він не виправдав очікувань не продав ? Де логіка ?

Если ритейл 3000, то Вы купили +/- 1300. Это маркетинговая политика VooDoo завышать ритейл в разы. Многие на это ведутся.
Почему не продали? Возможно, потому, что продать их не реально даже за 20% ритейла. Сам пробовал, высылал. Разве что, лоха найти, но это не мое. Ликвидность у вуду нулевая, кроме розеток, которые Hubbell

(01-07-2022 04:59)yurchello1969 писал(а):  Почему не продали?

Юра, справа в тому що це четвертий кабель Вуду, який я пробував і порівнював.
Цей мене просто вразив своїм впливом на мою систему. І звичайно про продаж, я навіть і не думаю.
І вразив він мене своєю "аналоговістю" більше ніякий силовий не ліг в систему, так як цей.
Я ж не діллер і взагалі на цій платформі ніколи нічого не продавав. Так що це не реклама це мій усвідомлений вибір

Я понимаю, что Вы ничего не рекламируете. Но почему не сравнивали кабели с таким ритейлом других производителей? Есть очень достойные. Можно получить много лучше результат.
Вас устраивает - это главное. Но, все равно мы меняемся, меняем взгляды, ориентиры с опытом. Я когда первый раз цап поменял, тоже думал, что все устраивает. Когда второй раз, подумал, фига-се, как меня оно устраивало? Но, любой опыт на пользу.

(01-07-2022 05:28)yurchello1969 писал(а):  Но почему не сравнивали кабели с таким ритейлом других производителей?

Чому, я порівнював з (наприклад)дуже популярними силовими Acoustic Zen. Зен досить файні кабелі, але вони виявились занадто "яскравими" в моїй системі. Вуду "темний" і "насичений" кабель і він як писав, в порівнянні з всіма іншими кабелями моєї стстеми дав найбільший якісний ефект. Він "забрав весь цифрит" , що і треба було. Але це на моїй системі і він мені подобаеться.

AZ не слушал, но судя по отзывам (не Андрей) середнячок. Есть проверенные временем, бренды, которые вообще не падают в цене. Вообще, первое правило, если хочешь узнать о кабеле, проверь его ликвидность. Потом, из тех, что ликвидные уже можно слушать и выбирать.

(01-07-2022 05:50)yurchello1969 писал(а):  если хочешь узнать о кабеле, проверь его ликвидность.

Згідний. Не можливо все передбачити. Але навіть, як ви кажете "провірені" продаються, бо комусь не підійшли, або виявилось що існують ще кращі. І так до безконечності. Я вважаю, вийшов на рівень що подобається, тему треба закривати і насолоджуватись - музикою

(01-07-2022 01:15)Vasiles писал(а):  А также це тим незнахам, які вважають що залізо вирішує абсолютно все. Так не є ! Кабелі , кабелі !

Мерси! Подняли с утра настроение Вот за это я люблю всякие форумы.

" Надежды юношей питают..." эх, молодость, молодость..кабелем туда, кабелем сюда. Сейчас вся надежда на железо.

(01-07-2022 05:50)yurchello1969 писал(а):  AZ не слушал, но судя по отзывам (не Андрей) середнячок....

Не так, Юра...
- Акустические - просто класс!
Есть лучше, за ту же стоимость, но
AZ просто класс! Жалею, что продал свой Hologram II. Прочно занёс в пятёрку топовых акустических за разумные деньги!
- меж блоки тоже гуд!
- сетевой был один, не понял я его... Не нужен...
----
AZ никак не яркие. Очень ровные, диапазонистые, с музыкальной магией!
Если у Vasiles они ярчат..., надо искать причину кривизны в другом месте.
... а не кривое кривым править!
Возможно, тогда появится больше уважения к железу! ... ну и опыт...

(01-07-2022 02:17)ZLoDAY писал(а):  >"зачем еще регулируемый ФНЧ?"
Ответ в вашем же посте дальше по тексту.

У rotla НЧ секции согласуется с остальной АС один раз настроенным по микрофону кроссом на 80 ГЦ в бимпинге. Есть и регулируемый Линквиц, хотя больше нужна норм рум-коррекция. Зачем еще и регулируемый ФНЧ - что им регулировать?
У меня для кино-эффектов еще 12" 60л саб фазик на отсечке 40 Гц имеется.

(01-07-2022 01:15)Vasiles писал(а):  Так от при новому порівнянні Теас і Маранс, різниці уже не було. Звук як один, так і другий апарат видавали на одному якісному рівні зі своїми нюансами.
Це мій досвід.

І як мені здається, обидва джерала звука були підключені до підсилювача одночасно. Так? І ви за допомогою селектору входів обирали по черзі, то один, то інший, на одному і тому ж треку. Вгадав?
Якщо так, то не дивно, що грало воно однаково.
Зрозумійте просту річ. Та різниця, яку Ви відчували напочатку, коли порівнювали компакт і Тідал, була переважно пов'язана із якістю музичного контенту, а не з рівнем пристроїв, для його відтворення. І як доросла людина повинні здогадуватись, що за допомогою дротів неможливо поліпшити якість файлів аж ніяк.
На Ютубі є поівняння компакта і Тідал, і майже всі, хто особисто порівнював, як один пишуть, що Тідал гірше і за компакт і за Кобуз. Невже всі навколо ідіоти?

І щодо порівнять взагалі. Ваш метод початково некоректний, бо для порівняння музичного матеріалу використовуються різні пристрої. Для коректного порівняння потрібна одна змінна, а не дві, три, п'ять...