Дубль получился, удалите плиз.

(01-07-2022 11:30)artshop писал(а):  Прочно занёс в пятёрку топовых акустических за разумные деньги!

Упоминая разумность, маэстра Артшоп лукавит. Уж он-то хорошо знает, что лохам разум не просто не нужен, а категорически противопоказан.

(30-06-2022 23:35)SolAndr писал(а):  Кроссовер на биампинг 80 Гц фиксированный, зачем еще регулируемый ФНЧ?

Ну так хотя бы один раз настроить надо, не с паяльником-же туда лазить
Да мало ли, может потом придется перестраивать на другую частоту,

Цитата:Сделал примерно также, но буду перестраивать - неудобный раздел. Частота кросса 80 Гц низковата, мидбас в резонансе работает,

У меня то что стоит сверху - это полноценная 2-х полоска 6"+1", она и сама по себе с 45-50 играет, поэтому раздел на 80 оказался самое "то".
Опыт показывает, что раздел 120-180 не очень хороший, а лезть выше не хочется.

Цитата: рум-корреция не влазит в нижний диапазон.

У меня там только корректор Линвитца, это не совсем "рУм-коррекци". Ее самой у меня нет - там чисто аналоговая система, без DSP.

---

(01-07-2022 13:33)SolAndr писал(а):  У rotla НЧ секции согласуется с остальной АС один раз настроенным по микрофону кроссом на 80 ГЦ в бимпинге. Есть и регулируемый Линквиц, хотя больше нужна норм рум-коррекция.

Может и нужна, но "нэту".
Когда-нибуь, потом.

Цитата:Зачем еще и регулируемый ФНЧ - что им регулировать?

См. выше.

Цитата:У меня для кино-эффектов еще 12" 60л саб фазик на отсечке 40 Гц имеется.

Мне и этих 12" в 80л хватает и для кино, диван подпргивает если малость "втопить". Но чессговоря - в то время, когда мне обычно удается смотреть кино, как правило громко уже не сделаешь.

Частота раздела ведь не выбирается произвольно. Или я неправ?
Если абстрагироваться от помещения, раздел должен быть выше частоты резонанса средника в оформлении, но ниже частоты, на которой диффузор басовика переходит к зонному излучению.
Я не акустик, пусть знающие поправят.
Вот это, я понимаю, таки согласование

rotla теперь понятно. Чем плох радел 120-150 Гц? С запасом для 12" динамиков. И рум-корректор уже вне основного тракта, где нужны минимальные искажения.

(01-07-2022 14:25)vitamir писал(а):  Частота раздела ведь не выбирается произвольно. Или я неправ?

прав, для саунда эта частота и есть 80гц, а для синема в пределах 40-60Гц , поэтому регулятор нужен.

(01-07-2022 11:10)vd-two писал(а):  Мерси! Подняли с утра настроение Вот за это я люблю всякие форумы.

Так мегі теж тут постійно піднімають настрій. Розважаємось на взаєм.

(01-07-2022 13:39)VNV73 писал(а):  Невже всі навколо ідіоти?

Вот вот! Весь мир говорит что это же белое, показывает, предоставляет доказательства! Но не тут то было! В ответ- Это совсем другое! Как вы не поймете!

---

(01-07-2022 14:06)лысый писал(а):  что лохам разум не просто не нужен, а категорически противопоказан.

С таким материалом легко и приятно работать, особенно когда маэстро вошел в роль!

(01-07-2022 13:39)VNV73 писал(а):  Невже всі навколо ідіоти?

У мене теж саме запитання
Ютюб ?

---

Або ще краще, подивіться "60 хвилин" і Ви зрозумієте, що таких дуже багато

(01-07-2022 16:11)Vasiles писал(а):  Ютюб ?

А що Вас засмучує? Там такі ж самі люди, як і тут і у них є теж власний досвід, який, з дивних обставин, чітко корелює з враженнями спів-форумчан.
Поки що, Ви єдина відома мені людина, яка за допомогою дротів навчилася підіймати якість файлів на новий рівень.
Не треба на досягнутому зупинятись. Ще багато роботи. Наприклад підійняти рівень "піратки" до рівня "фірми". Я в Вас вірю.

(01-07-2022 14:32)SolAndr писал(а):  rotla теперь понятно. Чем плох радел 120-150 Гц?

Не знаю, с точки зрения теории, не могу объяснить, но сколько ни пробовал - было так себе. В трифонике (сателлиты+один саб), делал несколько раз 90-100, но если сателлиты позволяли - старался учти чуть ниже.

Цитата: С запасом для 12" динамиков. И рум-корректор уже вне основного тракта, где нужны минимальные искажения.

Рум-корректор обычно делается в ресиверах или в DSP, у меня в этой системе нет ни того ни другого. Хотя в принципе в компе можно и накрутить, но кроме компа и другие источники используются, там не накрутишь.

(01-07-2022 16:39)VNV73 писал(а):  Поки що, Ви єдина відома мені людина

В світі багато чого цікавого і незвіданного. У Вас ще все попереду.

(01-07-2022 18:22)Vasiles писал(а):  У Вас ще все попереду.

Василий, вы уже косите под Андрюшу!

(01-07-2022 18:32)эполитт писал(а):  вы уже косите под Андрюшу!

Дурний приклад, заразний

---

(01-07-2022 11:30)artshop писал(а):  - Акустические - просто класс!
Есть лучше, за ту же стоимость, но
AZ просто класс! Прочно занёс в пятёрку топовых акустических
- меж блоки тоже гуд!
- сетевой был один,
----
AZ никак не яркие. Очень ровные, диапазонистые, с музыкальной магией!
Если у Vasiles они ярчат...,
... а не кривое кривым править!
.. ну и опыт...

Андрій як завжди , прокидається з нерозуміння в якому він вимірі і починає мудрувати.
Звичайно, Акустик Зен і акустичні і міжблоки просто чудові кабелі, дійсно збалансовагі з музичною магією і дійсно зовсім не "яскраві" Про що я ніколи написав.
Тому вони в мене всюди, навіть розгалуження в акустиці. А це вже інший рівень звуку всієї системи. Що бпгатьом не в тяму .
Але силові, яскраві. Тут просто Ви підмішуєте реальність з видумом і подайте це як заключение форумного "есперта"
Так що я не правлю криве кривим, я правлю рівне - ще рівнішим
І якщо йти Вашим умозаключениям то людина яка обвязала всю систему Акустик Зен "класними" кабелями, дальше пішла кривим шляхом і довязала все Вуду.
Де тоді Ваша логіка? В одному досвід був, а потім кудись зник.
З.І. і я не бухаю

[quote='VNV73' pid='4407631' dateline='16566719
...І щодо порівнять взагалі. Ваш метод початково некоректний...
/quote]
Сравнение источников - это высший пилотаж!
- для начала, каждый источник нужно раскрыть по максимуму. Это и сеть, и место правильное в стойке, и обвязка кабельная...
- потом протокол переключения. Если через комукакер преда, то пред должен быть гуд! У Vasiles такого не было от слова - никогда!
- самое сложное, это АС, и их расположение в КДП. Разные источники, с разной фазовой характеристикой/ДД/ЧД/разделением каналов - требуют разного положения АС!
Этот драйв под силу только профи!

(01-07-2022 21:22)artshop писал(а):  [quote='VNV73' pid='4407631' dateline='16566719

- для начала, каждый источник нужно раскрыть по максимуму. и место правильное в стойке,

Андрюша! Друг мой! Ну как, ну как вы РАСКРОЕТЕ (TIDAL) не раскрываемое, там битрейт MP-3!
Неужто Tidal, теперь еще и в стойку впихуют!
PS: Ржу нимагу Ⓒ (artshop-ua)

Я где то, что то, говорил про tidal?
Володя, "друг" мой самозванный..
Усбагойтесь!

(01-07-2022 21:22)artshop писал(а):  Сравнение источников - это высший пилотаж!

Как и в высшем пилотаже, исполняемым фигурам высшего перетыка тоже хорошо бы давать названия, возможно даже имена собственные. Кобра Артшопа, хаммерхед Василеса - красотишша ведь.

(01-07-2022 21:34)эполитт писал(а):  Ну как, ну как вы РАСКРОЕТЕ (TIDAL) не раскрываемое, там битрейт MP-3!

Володя, так може Ви підписались на версію мр3 Тідал? У них є такий варіант, значно дешевший, або просто не переключили в налаштуваннях на лосслесс. Це рас.
Два. Тідал має дуже багато хайрезів у 24/96 і їх кількість тільки збільшується..
Не можу зрозуміти Вашу позицію Навіщо говорити про те про що і близько не знаєте.
Тут порівнювачі розказували байки. Вон не розуміють що кодування Тідал в MQA можна розкрити тільки ,якщо апарат має цю функцію. Также залежить якою прогою це все керується з планшета, там купа нюансів, про які люди і не підозрююиь.. І з піною з рота щось хочуть доказати.

(01-07-2022 13:39)VNV73 писал(а):  І як мені здається, обидва джерала звука були підключені до підсилювача одночасно. Так? І ви за допомогою селектору входів обирали по черзі, то один, то інший, на одному і тому ж треку. Вгадав?

І маранц був попередником?

---

(01-07-2022 14:08)rotla писал(а):  

---

Мне и этих 12" в 80л хватает и для кино, диван подпргивает если малость "втопить". Но чессговоря - в то время, когда мне обычно удается смотреть кино, как правило громко уже не сделаешь.

Так це дітям..., за останні п'ять років включав один раз.