(02-09-2022 14:28)rotla писал(а):  Ютуб я на наушники из дырки ноута слушаю, (как и Скайп/Zoom) или на телевизоре. Но не музыку.
Спотифай - что-то сын о нем говорил, а я весьма приблизительно себе представляю что это такое.
ТВ я практически не смотрю, а в те редчайшие случаи - динамиков телика хватает, я даже не стал его по тослинку к ЦАПу подключать.

Александр, это ТВ-система, и после привыкания к ее звуку (достаточно полсекунды) смотреть ТВ через родные динамики просто невозможно.
Что касается Ютюб, то и речь, и музыка (обычно это какие-нибудь концертные выступления) через ЦАП и акустику тоже гораздо приятнее слушать. А фильмы про природу или передачи про авто передают похожие на правду, а не радиоточку, звуки. Некоторые записи звуковой дорожки на музыке прямо удивляют хорошим качеством, но это редко.
Спотифай - качество, конечно, далеко от стриминга в хай-фай качестве, но это, суко, необычайно удобно! Самая большая библиотека музыки в стриминге (хотя я уже нашел, кого нет из моих исполнителей), подбор музыки на основе предпочтений и так далее. То есть для фона это идеальный стриминг. В бт наушниках (на улице) звучит отлично, правда, у меня платный и "высочайшее качество".
Собственно, потому, что это ТВ система, запихивать туда предусилитель не вижу никакого смысла, да и некуда.

(02-09-2022 14:28)rotla писал(а):  Про сравнение - я думал Вы спросите про Rohm vs "тру мультибит", как говорят удифилы - AD1862, который тоже присутствет в 11-й линейке
Меня чаще спрашивают про AK4497 vs ES9038 (соотв. в 10 и 12 моделях).

Мультибит мне не интересен, как и ЕС. По натуральности и породистому звуку АК, на мой взгляд, при правильной обвязке впереди всех остальных чипов ЦАП, но корректно сравнить основной ЦАП на АК4399 и новый на Ромм не представляется возможным, в силу того, что между ними пропасть по конструктиву.
То, что на Ромм построен топовый проигрыватель-ЦАП Лаксмен, за 16500 президентов, который получил восторженную критику, намекает, что они сразу ворвались в высшую лигу чипоЦАПостроения.

---

(02-09-2022 16:14)rotla писал(а):  Woe to me, how did I miss this scam?!

Это не афера, если я правильно понял, о чем пишет serapion1984. Некоторые компании делают это под видом юсб-изолятора.
Это работает в том случае, если юсб-выход источника "срет" не знаю что и куда, но с такой развязкой, когда у меня была Малина в роли транспорта, звук улучшился очень значительно. А когда появился ЮСБридж с правильным выводом юсб, разница пропала. Проблема в том, что надо 2 юсб кабеля.
Подключить к медиа-плееру с новым ЦАПом, кстати, попробую, но на Санскрите мк.2 разницы не было слышно. serapion1984, спасибо за напоминание!

Да, новые изоляторы от АД и ТИ по USB HS хорошо работают, я на ТИ уже сделал (есть на сайте). Жаль только что сами микросхемы эти еще не в производстве а только образцы. Впрочем, в любом случае. у меня эти платки "для других" - в моих в всех есть своя развязка, не по USB а по I2S, между интерфейсом и ЦАПом.

Про ТВ - ну не смотрю я практически ТВ, максимум - по Нешионал Географик канадские фильмы про авиакатастрофы, и плевать мне там на качество. Звук с телика конечно ужасный, но будет сильно надо - всегда можно воткнуть тослинк кабель с телика в ЦАП. Можно и USB-кабель (телик USB-ЦАП понимает, но только в стерео), но перетыкать его постоянно не хочется.
А так, телик у меня просто экран для кино, а оно через многоканальный ЦАП в многоканальный усилитель идет (ресивера у меня нет и не надо).

Улучшайзер - то такая приблуда.
Бывает с гмо, а возможно и без.

(02-09-2022 18:15)SUIGYNTOU писал(а):  Улучшайзер - то такая приблуда.

"Улучшать" систему можно до бесконечности..приблуд разных хватает, не знаю даже как они называются ....
           
но всё оно как то улучшает.

В отличии от улучшать до бесконечности, мастурбирывать себя в мозк можно до достижения альтернативного оргазма. При этом уже не важно, улучшилось ли там что-то на самом деле. Возможно поэтому второе так популярно в звукофилическом сообществе.

Цитата:но всё оно как то улучшает.

Конечно улучшает.
Благосостояние их производящих и особеенно - продающих.

И самочуствие покупающих тоже улучшает, ибо неразведённый лох несчастен.

(03-09-2022 08:52)rotla писал(а):  Конечно улучшает.
Благосостояние их производящих и особеенно - продающих.

Понятное дело. Это всё работы известного мастера..а вот фирмовая приблуда, должна что-то
улучшать по идее, но я этого так и не услышал.
   
может Диме перед мощником проканает.

Просто типовому лоху комфортнее быть разведённым Великим Мастером, а не безликим брэндом.

(03-09-2022 11:39)t.800 писал(а):  .а вот фирмовая приблуда,

Скорее всего, это просто разделительный трансформатор 1:1.
В некоторых случаях, может и улучшить.

---

(02-09-2022 16:35)Serpens писал(а):  То, что на Ромм построен топовый проигрыватель-ЦАП Лаксмен, за 16500 президентов,

На нем также построен китайский Д300 за 400 "президентов", у Вас он?

(03-09-2022 12:33)rotla писал(а):  Скорее всего, это просто разделительный трансформатор 1:1.

С разделительным трансом трэба обращаться нежно и вдумчиво. Но при отсутствии какого-либо даташита от произвоителя сие практисски невозможно. А когда расчот только на веру в чудо - это лоховодство на 146%.

Ничем. Всякие коробочки, даже с отличными разъемами типа ВБТ и ДАКТОМ-переключателем в качестве коммутатора, - звук уже деградирует. С регулятором громкости так вообще. Трансформатор -да может исправить ситуацию, но все равно, без активного звена, пока не вкачаешь энергию, не торт...

зачастую пред крайне удобен и необходим.
к примеру есть шесть источников и что перетыкать все время ?!

BPPBP - Purist.

(01-09-2022 17:26)Serpens писал(а):  Как известно, даже самые скептичные скептики, ратующие за короткий тракт, слышат улучшение звука с появлением преда. Не смотря на увеличение длины тракта, лишние кабели, разъемы, детали в преде и вот это вот всё...

скептики наверно не понимают значение словосочетания " короткий тракт" потому этот класс гуру скорее похож на маргиналов, чем ценителей аудио...

Короткий тракт - это прежде всего линейность, методология достижения данного качества может быть различной, с самого начала считали что это связано с количеством активных деталей, но когда конструкторы схем доказали что структурная схема из нескольких транзисторов более линейна, чем один транзистор, как то понятие "короткий тракт" стало использоваться чаще к функциональным блокам, и тут тоже произошла осечка, т.к. композитные схемы и их частный случай наличие предварительного усилителя также дают большую линейность, чем работа одного усилителя на акустическую систему.

(01-09-2022 17:26)Serpens писал(а):  ....Но бывают ситуации, когда пред физически некуда запихнуть от слова совсем.

это совсем не обязательно, скорее наоборот, лучше когда предварительный усилитель автономен.

(01-09-2022 17:26)Serpens писал(а):  ...
То есть тракт состоит из источника, ЦАПа с аппаратной регулировкой громкости БЕЗ деградации звука, который подключен напрямую к мощникам (активной АС)...

аналоговый буфер со следящим питанием также не делает деградацию звука при регулировки громкости.

(01-09-2022 17:26)Serpens писал(а):  ...
В принципе, вопросов к звуку нет. С другой стороны, при подключении в разрыв преда в классе А (который, без сомнения, дает свой приятный окрас), звук становится красивее..

еще бы, перегрузочная способность у предварительного усилителя может быть намного выше чем у мощника, следовательно больше диапазон линейности и соответственно более "короткий тракт"...

(01-09-2022 17:26)Serpens писал(а):  ...
Вопрос следующий. Можно ли запилить что-то такое маленькое на входе мощника, что дополнительно облагородит звук?

да, конечно есть и даже иногда пользуются - для повышения комфортности звучания...

(01-09-2022 17:26)Serpens писал(а):  ...
Хотя я и понимаю, что идея фактически утопическая, но вдруг?..

в смысле утопическая? этим активно пользуются, и кстати такой блок(блочек) есть....

(03-09-2022 11:39)t.800 писал(а):  может Диме перед мощником проканает.

Олег, спасибо, но супровские поделки не проканаяют

---

(04-09-2022 13:14)Made in USSR писал(а):  зачастую пред крайне удобен и необходим.
к примеру есть шесть источников и что перетыкать все время ?!

Олег, Вы абсолютно правы, в случае наличия коммутации пред необходим.А если один источник, плюс УМ нормально с ним стыкуется по электрическим параметрам?

---

(04-09-2022 17:36)hennady писал(а):  в смысле утопическая? этим активно пользуются, и кстати такой блок(блочек) есть....

Геннадий, так огласите весь список, пожалуйста!

(05-09-2022 11:21)Serpens писал(а):  Олег, спасибо, но супровские поделки не проканаяют

Ех, були часи коли канали!

---

(05-09-2022 11:21)Serpens писал(а):  А если один источник, плюс УМ нормально с ним стыкуется по электрическим параметрам?

Тоді не потрібний предварь.
По своєму останньому досвіду спостерігав що PS Audio DSD стикується з мощніком МАК досить впевнено. Рандомно підібрані предварі не покращували а погіршували ситуацію. Довелося робити DIY. Питання було не тільки піти від компромісів по комплектушкам. Цікавим етапом було коли гра з конденсаторами, коефіцієнтом підсилення та іншими параметрами підбирається під тебе індивідуально досягаючи гармонії музики на конкретній системі.
При цьому я розумію, що такий предварь може не стати в іншу систему.

(05-09-2022 11:21)Serpens писал(а):  супровские поделки не проканаяют

Где-то лежат пару годных трансов - баланс в небаланс, хотел в усь ставить, но передумал. Мне как раз лучше без улучшайзеров.
Может, хорошего коньячку или вискаса - три дня по 150 гр и пройдет зуд?

Уже прошел
ЦАП и так хорошо справляется.

---

(03-09-2022 12:33)rotla писал(а):  На нем также построен китайский Д300 за 400 "президентов", у Вас он?

Да, он самый. Китайцы иногда могут удивить.
Самое интересное, что дорого и знаменито совсем не значит, что подойдёт. Слушал дома Chord Qutest, в большую систему стал замечательно, в маленькой вообще не зашёл по звуку. А D300 зашёл... На свои 400 шикарный ЦАП. Знакомый в своей системе сравнивал с Mojo, который тоже его, и стоит около тысячи. По его словам, звук +- равнозначный, у Д300 шире и тридэшней сцена, и он более аналоговый, что ли, но не за счёт замыливания детальности.
А если купить во время акции за 350, а если дождаться типа 11.11 и за 300, то однозначно баргин.

Параллельно для экспериментов подключали активную акустику к бобиннику,, ага, мне интересно было, как у меня тру аналог заиграет, заодно и маленькую систему зацепили в полном аналоге. Ну бля! играет же!

(05-09-2022 19:06)Serpens писал(а):  Да, он самый. Китайцы иногда могут удивить.
Самое интересное, что дорого и знаменито совсем не значит, что подойдёт. Слушал дома Chord Qutest, в большую систему стал замечательно, в маленькой вообще не зашёл по звуку. А D300 зашёл... На свои 400 шикарный ЦАП.

По ЗАМЕРАМ - хорош, но не выдающийся. (Эх, а я думал прорыв в цапостроении).
Научились делать на уровне, но дешевле?
Лаксман не в счет - первые всегда снимают сливки.