(20-07-2021 21:53)artshop писал(а):  Я уже писал выше, что сама постановка вопроса про "идеальную комнату" не верна в принципе.
Это же так просто! Есть задать вопрос про "идеальную машину"

Согласен, но аналогия не в тему...система у Ярослава уже "нарисовалась", есть от чего отталкиваться.
Вот он и пытается "придумать" помещение, где реализуется её потенциал.

(20-07-2021 22:42)bylujnik писал(а):  Вот это я и называю псевдонаукой...
Что есть наука? Википедию процитировать? Где аксиомы

А медицина? А фармакология? А астрономия? И ещё много чего... .
Кстати, а присутствует ли единая точка зрения, скажем, в схемотехнике усилителей, ЦАП, конструктиве динамиков и АС, а также в .............?
Короче, если, с Вашей точки зрения это того не стоит - просто "забейте".

(20-07-2021 22:46)artshop писал(а):  А характеристики переотраженки, а отсутствие стоячих волн в яйце!
Не забываем, любой диффузор акустически прозрачен.
Для СЧ - это особо важно.

Андрей, а при чём здесь диффузор? Это просто вогнутая вытянутая вдоль оси отражающая поверхность. Причём, "акустически прозрачна" она исключительно для басовых частот, а для СЧ/ВЧ -вовсе нет.
Вытянутая конфигурация и "золотое сечение", действительно, минимизируют формирование стоячих волн, а также снижают возврат к диффузору динамика отражённых от внутренних стенок корпуса звуковых волн.

(21-07-2021 05:14)t.800 писал(а):  Вот он и пытается "придумать" помещение, где реализуется её потенциал.

Чтобы не было мучительно больно за бесцельно потраченное время и деньги следует последовать опыту тех, кто этот путь прошёл.
А они в один голос утверждают что это броуновское движение приводит к нервным расстройствам ,потому что рецепта не существует и это все похоже на поиски сферического коня в вакууме.
Что рекомендуют : использовать максимально доступное из имеющегося и только эмпирически пробовать различные комбинации акустической обработки , начать с банального ковра на полу и поглощающих панелей в зонах первых отражений . Лучше использовать модульную конструкцию и постепенно увеличивать площадь панелей. Как показывает практика в 90 случаях из ста этого вполне достаточно ,чтобы убрать порхающее эхо, уменьшить общую переотраженку и расставить ас и точку прослушивания в точках где нет явных горбов и провалов ачх. Для начала рекомендую внимательно прочитать книгу Тревора Кокса "Книга звука. Научная одиссея в страну акустических чудес".

Необходимые условия при построении КДП ТС-ру уже озвучили не один раз.
Теперь этап объяснения, что достаточных условий не может быть в принципе!

----
...хотя появился же форумчанин, у которого две идеальные КДП!
Может ТС-р уже послушал тот идеал?

(21-07-2021 09:18)artshop писал(а):  ...хотя появился же форумчанин, у которого две идеальные КДП!

Идеалом он сам назначил или кто ещё ?
Есть доказы той идеальности ?

(21-07-2021 08:26)Victor-Blues писал(а):  А медицина? А фармакология? А астрономия? И ещё много чего... .
Кстати, а присутствует ли единая точка зрения, скажем, в схемотехнике усилителей, ЦАП, конструктиве динамиков и АС, а также в .............?

Единые точки зрения могут существовать у людей глубоко разбрающихся в вопросе. В любом вопросе.
Пути решения могут быть разные, каждый путь предполагает свой компромис. Ничего ИДЕАЛЬНОГО не бывает в принципе.
Правильный подход - это искать наиболее эффективное по затратам и конечному результату решение. Ненужная избыточность тоже вредна, так как затратная часть в любом случае ограниченна и избыточность в одном месте породит недоработку в другом. Но для такого подхода надо иметь в голове нечто больше чем у рядового аматора.

(21-07-2021 09:35)CTAC писал(а):  Единые точки зрения могут существовать у людей глубоко разбрающихся в вопросе. В любом вопросе.

Был такой предмет у нас в институте - теоретическая грамматика. Так вот там не было вообще никаких канонов. Если сумел доказать , то и прав.
Поэтому согласно традиционной практической грамматике есть всего три наклонения, а в теор их может быть сколько угодно. Один человек доказал, что их четыре, другой нашёл восемь, какой-то немец насчитал 16...а ещё кто-то убедился, что их вообще не существует. И все были правы ! Т.к. сумели аргументировать свою точку зрению и никто не смог её опровергнуть.

Есть же общеизвестное соотношение сторон комнаты для хорошего звука
1,62 .
Например потолок 3 м , умножаем 3м на 1,62 = 4,86 это ширина комнаты, умножаем 4,86 на 1,62 = 7,87м это длина комнаты.

Очень хочется узнать, как на самом деле звучит КДП - вынесите АС на лужайку или на балкончик и послушайте. Очень позавательно

Ничего познавательного!
Никто не держит дома акустику для озвучки открытого пространства!

(22-07-2021 13:01)SolAndr писал(а):  Очень хочется узнать, как на самом деле звучит КДП - вынесите АС на лужайку или на балкончик и послушайте. Очень позавательно

Познавательно, но не более того - только вот, думаю, мало кому понравится такое звучание (по разным причинам) .

(22-07-2021 05:39)Boostaddict писал(а):  Был такой предмет у нас в институте - теоретическая грамматика. Так вот там не было вообще никаких канонов.

Я грамматику изучал в начальных классах школы
Физика и грамматика - немного разные науки, если не сказать больше.
Ну если кому грамматика помогает построить систему, я только за!

(22-07-2021 14:50)Victor-Blues писал(а):  Познавательно, но не более того - только вот, думаю, мало кому понравится такое звучание (по разным причинам) .

Естественно не понравилось. Но отлично слышно влияние комнатных мод.

(22-07-2021 14:29)artshop писал(а):  Никто не держит дома акустику для озвучки открытого пространства!

А топовые Макинтоши для чего ? Если найду ,кину картинку, они в Штатах у людей на крытой веранде стоят и дуют во двор. Их даже в огромном зале слушают стоя .

При желании и умении можно и крайне неподходящую по геометрии комнату заставить работать.
Моя вторая ( маленькая ) КДП имеет форму почти куба. Худший из вариантов....тем не менее, акустика помещения там замечательная сейчас.

Сил затрачено очень много, денег тоже. Но результат отличный.

Просто подавляющее большинство здесь вместо того, чтобы поднять задницу и что-то сделать для того, чтобы улучшить свой звук, предпочитают просто лепить свои умняки по всем вопросам. Например, для тех кто пользуется шипами ( я их не приемлю, но это моя личная точка зрения ) - можно попробовать латунные, стальные или из титана. Они ведь реально отличаются по звуку. Потом всякие пятаки под них. Чтобы не было накладно, можно создать ветку на форуме и нескольким участникам скинуться на тестовые образцы шипов/подпятников и потом пересылать их друг другу. Получили бы какое-то понимание работы вещей/материалов, что-то бы узнали новое для себя, поделились бы наблюдениями-результатами с остальными форумчанами.
Где это всё движение? А его нет.... болото. Никому ничего не интересно узнать.
Зато писать на форуме все мастаки.
Печаль.....

---

(22-07-2021 16:00)CTAC писал(а):  Я грамматику изучал в начальных классах школы
Физика и грамматика - немного разные науки, если не сказать больше.
Ну если кому грамматика помогает построить систему, я только за!

Так и есть. Принцип такой, что нет аксиом и можно найти ключик к любому замку, если знаешь как искать. Не ГДЕ, а КАК. И что любую ситуацию с , казалось бы, жёсткими параметрами, можно изменить так, как тебе надо.

(27-09-2022 02:48)Boostaddict писал(а):  Где это всё движение? А его нет.... болото. Никому ничего не интересно узнать.

Ну или просто лохотроны интересуют публику не так часто и не так сильно, как хотелось бы лоховодам.

Ну а ещё есть неудачники по жизни, не имеющие ни звука, ни систем...иначе говоря, абсолютные нули в аудио...да и вообще .... но раздающие всем свои "умные" советы, чтобы вниманием к себе как-то пофиксить свой комплекс неполноценности


Для меня слово "нищеброд" - не показатель материального достатка, а состояние души.
Так вот "лысый" - именно нищеброд.

Кое-кого даже бывший друг, городской сумасшедший,
который так любит это слово,
раздружил и чмырит при первой возможности.
Вроде ерунда, но тоже показатель(((

Boostaddict, в лоховодстве такие истерические срывы есть верный признак проф. непригодности. Что о вас подумают коллеги по цеху? (а их тут плюнуть некуда буквально)

лысый, был в свое время в Аудиомагазине такой автор, Роман Пашарин, он же Лорд Килра.
Развлекался тем, что покупал за свои кровные разные аудиоштуки, от динамиков до аппаратов, тестил их и писал честные обзоры, так как он их купил и право имеет.

Так вот, если ты тоже так будешь делать, с ̶б̶л̶э̶к̶д̶ж̶е̶к̶о̶м̶ ̶и̶ ̶ш̶л̶ю̶х̶а̶м̶и̶ фотографиями и описанием тестов, твое мнение будет уважаемым и авторитетным.
Пока что ты унылый толстый инкогнито-троль. И - да, нищеброд. Как и твои одесские костьлявые друзья.