Дело в площади, потому - чтобы к примеру в 20 квадратах чтобы получить 4 метра вам нужно уперет акустику в одну стену,а самому сесть у стены напротив , а ширина комнаты будет чуть больше 3 метров - и какой у вас будет звук?

(24-04-2023 14:36)vadost197 писал(а):  Дело в площади, потому - чтобы к примеру в 20 квадратах чтобы получить 4 метра вам нужно уперет акустику в одну стену,а самому сесть у стены напротив , а ширина комнаты будет чуть больше 3 метров - и какой у вас будет звук?

А если 6 на 3,5 ?

Я в такой комнате слышал у знакомого контуры 3.4 - отлично звучало по короткой стене.

(21-04-2023 16:06)Dmitry Golofast писал(а):  У меня сейчас такие стоят, хорошие колонки, не более того, к ним тоже есть вопросы.

Цікаво, які саме питання? Якщо можливо описати їх.
Дякую.

(24-04-2023 15:37)Vov@n писал(а):  Цікаво, які саме питання? Якщо можливо описати їх.
Дякую.

Имелось ввиду - это хорошая акустика, но у нее есть и достоинства и недостатки, как у любого изделия независимо от цены.

[quote='Dmitry Golofast' pid='4451709' dateline='1682338906']

А если 6 на 3,5 ?

Я в такой комнате слышал у знакомого контуры 3.4 - отлично звучало по короткой стене.
В такой уже можно слушать.
Тут уже 21 обычно 17 - 5.5 на 3.1.
Я искал квартиру с такой комнатой в новостройках - восновном 3.1ширина, такие больше в старых домах

(24-04-2023 16:03)vadost197 писал(а):  [quote='Dmitry Golofast' pid='4451709' dateline='1682338906']

А если 6 на 3,5 ?

Я в такой комнате слышал у знакомого контуры 3.4 - отлично звучало по короткой стене.
В такой уже можно слушать.
Тут уже 21 обычно 17 - 5.5 на 3.1.
Я искал квартиру с такой комнатой в новостройках - восновном 3.1ширина, такие больше в старых домах

Да - 3 м по ширине мало. 3,5, а лучше 4 м.

Тут я согласен

(24-04-2023 16:01)Dmitry Golofast писал(а):  достоинства и недостатки,

Якщо можно, хотілося почути конкретику. Полюси такі, а мінуси такі.
Дякую

(24-04-2023 12:57)Dmitry Golofast писал(а):  Дело не в площади, а в расстоянии от акустики до точки прослушивания - тут нужно 3..3,5...4 м

Это условие желательно соблюдать для крупных АС с несколькими головками на передней панели. Для полочников с двумя рядом расположенными головками это не критично. Важнее правильно их выставить, и тогда они растворятся в комнате. Грили снимать не желательно, с ними звук более целостный и пыль к ВЧ меньше будет прилипать. Периодически обязательно с грилей нужно убирать пыль, на звук влияет.

(24-04-2023 19:15)Vov@n писал(а):  Якщо можно, хотілося почути конкретику. Полюси такі, а мінуси такі.
Дякую

Про эту акустику написано очень много, почитайте на западных форумах на Сундуке, я не лучший писатель))

Многие недостатки объясняются комнатой и усилением.

Однозначно - точка прослушивания должна находится в диапазоне - 3...4,5 м от акустики. За акустикой надо обеспечить пространство - от 0,5 м до 1 м. Расстояние между акустикой - 2 ...2,5 м, по бокам - 0,8...1 м свободного пространства.

Усилитель в первую очередь токовый, способный играть на низкоомную нагрузку - например, хороший вариант - 2*200 Вт на 8 Ом, 2*400 Вт на 4 Ом, и возможность работать на нагрузку 2 Ома.

В то же время, я пробовал их с усилителем, у которого - 2*50 Вт на 8 Ом, 2*100 Вт на 4 Ом, 2 * 200 Вт на 2 Ом, - был хороший результат.

---

(24-04-2023 23:05)parasound писал(а):  Это условие желательно соблюдать для крупных АС с несколькими головками на передней панели. Для полочников с двумя рядом расположенными головками это не критично. Важнее правильно их выставить, и тогда они растворятся в комнате. Грили снимать не желательно, с ними звук более целостный и пыль к ВЧ меньше будет прилипать. Периодически обязательно с грилей нужно убирать пыль, на звук влияет.

Они сведены на расстояние - от 3 м. Ближе - просто будут давить звуком, и масштаб образов будет гипертрофированным.

(25-04-2023 09:47)Dmitry Golofast писал(а):  Они сведены на расстояние - от 3 м.

Откуда такие сведения?
Изготовитель рекомендует 2м. Причем, именно от колонки до слушателя. А от центра условной линии соединяющей АС, ещё меньше.

(21-04-2023 17:20)Флудимир писал(а):  Да, только удивляет цена на них, все-таки акустике 25 лет и даже если внешне они идеальны то динамики и подвесы имеют свой ресурс, а хотят за них $4.500

Володя, а зачем тебе вообще это г@вно мамонта? Если сейчас есть супер предложение от SB Acoustic - их собственные киты и акустика.
_https://sbacoustics.com/product-category/kits/sb-acoustics-kits/
На топовых динамиках, новье, и за более чем вменяемые деньги.
Напримет, SB Acoustics ARA BE Beryllium, на топовом бумажном вуфере и бериллиевой пищалке.
Набор для самостоятельной сборки (это динамики прикрутить в корпус) в стандартонй комплектации стоит 2350 евро.
_https://www.audiohobby.eu/en/sb-acoustics-diy-kits/14491-sb-acoustics-ara-be-beryllium-diy-speaker-kit.html
Если этого мало, то за +320 евро их соберут и отправят собранные. Плюс можно улучшить кроссовер, плюс терминалы ВБТ.
Динамики суперсовременные на неодимовых магнитах. Женя hificompass протестил кучу СБ, все в высшей лиге современных динамиков. Кроссоверы рассчитаны их инженерами, а не ХЗ кем. Они с 19 года выставляют на выставках свою акустику.
Конкретно эту модель сравнивали в Штатах с С1, и она лучше по всем параметрам звука. Тем более, ты любишь рок - после бериллиевой пищалки любые шелковые ты просто уже слушать не сможешь.
А у них есть киты и на более продвинутых динамиках, например, с диффузорами из Текстрема (самый модный карбон, который не требует сендвичной конструкции). Причем в литовском магазине можно купить готовые фильтры, стандарт на Джанзен, топ на Мундорф Ойл. Плюс готовые фирменные СБ корпуса + динамики, и собрать.
На Западе сейчас просто бум на эту акустику, потому что СБ убрала из ценообразования все накрутки. Ты получаешь акустику по цене комплекта динамиков + цена фильтров + цена кабинетов. И все!

Так нахрена Динаудио чуть младше тебя за большие деньги нужны?

Я бы не ввязывался в самострой, с результатом, который лучше исключительно "по словам Жени и Димы".

Коля, ты дебил? Это серийная акустика от СБ Акустикс, только продается в виде кита.
ТО, что ты любишь фирменный шмурдяк - на нормальное денег нет, так это давно известно.

Не знаю, дебил ли я или нет, но понятие КИТ - подразумевает, что это набор из серии "сделай сам".
И это, держи себя в руках. А то я тоже могу перейти к описанию твоих "умственных" способностей.

По ссылке можно выбрать - кит, или готовое изделие.
И это далеко не только моя оценка твоих умственных способностей

(25-04-2023 11:21)VNV73 писал(а):  Откуда такие сведения?
Изготовитель рекомендует 2м. Причем, именно от колонки до слушателя. А от центра условной линии соединяющей АС, ещё меньше.

Мои субъективные впечатления и мой личный слуховой опыт. Если что, то эта акустика сейчас у меня дома стоит.

2Serpens
У меня динаудио уже много лет, мне нравится их звук, моя система собиралась именно под такую акустику - и вместо того чтобы идти вверх по линейке АС я вот сейчас все брошу и куплю какой-то абсолютно неизвестный мне кит какой-то американской конторы который кто-то там посчитал играющим лучше чем С1.. вероятность этого события даже меньше чем того что ты заменишь свой DIY на новые Dynaudio из ближайшего салона

(24-04-2023 12:57)Dmitry Golofast писал(а):  Первые модели серии Confidence имеют, частично, легендарный статус, чем и объясняется цена на них.

Легендарный статус звучит конечно неплохо, но что это значит на практике?

Такое впечатление что нет ни одного человека который реально сравнивал как звучат первые конфиденсы и как следущие линейки, просто каждый хвалит то что он слушал. Это конечно не удивительно тк и старые и новые в любом случае должны быть первоклассными АС, но не даёт никакого ответа какие лучше и как их вообще ранжировать.

(26-04-2023 00:43)Флудимир писал(а):  2Serpens
У меня динаудио уже много лет, мне нравится их звук, моя система собиралась именно под такую акустику - и вместо того чтобы идти вверх по линейке АС я вот сейчас все брошу и куплю какой-то абсолютно неизвестный мне кит какой-то американской конторы который кто-то там посчитал играющим лучше чем С1.. вероятность этого события даже меньше чем того что ты заменишь свой DIY на новые Dynaudio из ближайшего салона

Легендарный статус звучит конечно неплохо, но что это значит на практике?

Такое впечатление что нет ни одного человека который реально сравнивал как звучат первые конфиденсы и как следущие линейки, просто каждый хвалит то что он слушал. Это конечно не удивительно тк и старые и новые в любом случае должны быть первоклассными АС, но не даёт никакого ответа какие лучше и как их вообще ранжировать.

Я слушал только Contour 3.4 , 5.4. Помимо того, что владел Confidence 5 , и сейчас стоят Confidence 3.

Более новые Confidence не было возможности послушать

(26-04-2023 00:43)Флудимир писал(а):  вероятность этого события даже меньше чем того что ты заменишь свой DIY на новые Dynaudio из ближайшего салона

Что интересно, Димон хвастался, что продал всю свою "взрослую" харьковскую систему, кроме, собственно, её гордости, а именно того, что он (по своей наивности) называет "акустикой". У покупателей, наверное, рука не поднялась лишить Димку его "святыни" Благородные люди.

(25-04-2023 09:47)Dmitry Golofast писал(а):  Однозначно - точка прослушивания должна находится в диапазоне - 3...4,5 м от акустики.

Погоджуюсь на всі 100%
Коли в мене були Confidence 3.4, то від акустики потрібно було знаходитись мінімум на відстані 3 метри, інакше звук ніби не фокусувався нормально