ну наверное затем что бы делать фото
   
   

Вспомнилась одна притча или анегдот, когда одна женщина пригласила извесного фотографа к себе домой на ужин. И при этом всё расхваливала его.
- у вас наверное очень дорогие фотоапараты и дорогие обьективы.
А после ужина фотограф сказал ей.
- всё было очень вкусно , у Вас наверное дорогие кастрюли и сковородки..

ДА , талантливый и знающий фотограф может и на недорогой технике работать , но как не посмотрю на фотографов ,то "сменой 8 м" никто не пользуется

Класс , была у меня Смена-8М в юности , подарили на ДР, радости то было...
Не прихотливый аппрат и снимки чёткие получались , не смотря на то что расстояния шагами отмеряли .

В армии на нее много снимал. Сами и фото делали.

(07-05-2023 13:20)Made in USSR писал(а):  "сменой 8 м" никто не пользуется

Потому что "Стекло для картинки, тушка - для удобства". Какой смысл её юзать, если можно не дорого взять нормальные зеркалки и ими пользоваться ?
На том же ибее какую нибудь пленочную минолту, хоть механику, хоть уже с АФ, можно взять не так и дорого

(07-05-2023 13:20)Made in USSR писал(а):  фотографов ,то "сменой 8 м" никто не пользуется

Ну таким только ради челенжа можно заниматся счаз...

---

(10-05-2023 15:21)gavrilka72 писал(а):  Не прихотливый аппрат и снимки чёткие получались , не смотря на то что расстояния шагами отмеряли .

Так диафрагма от 4 и короткий фокус делали свое дело... Да и печатали это на 9*12 или 10*15, а не рассмартивали это на теликах в 72"

Кстати. Кроме Смены8М был ещё такой шкальник как вилия

   

https://periscope.com.ua/obzory-fotoappa...rat-viliya

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%...%B0%D1%82)


Тот же ТРИПЛЕТ 4/40, только номер модели другой, тот же центральный затвор, только уже взвод совмещен с перемоткой, ну и всякие удобства типа центрального контакта в горячем башмаке, нормальный счетчик кадров, более удобная кнопка спуска...
Вилия на *****

В моей коллекции фотоаппаратов есть Киев 30. Коробочный вариант.
Берегу его. Когда то на него снимал. Сейчас такой 16 мм пленки не достать.

так 16 мм это кинопленка.
Её полно, https://www.bhphotovideo.com/c/products/...246%3A16mm
И киношный VISION3, и ЧБ, хоть кодак, хоть орво, хоть фома обращаемая , и даже эктахром

100' это 30,5 метров, обсниматься на этот киев

P.S. А ещё обычно к нему покупали резак, чтобы 35мм пленку резать

Ну блин и цена. Себестоимость одного кадра получается слишком высокой. Овчинка выделки не стоит.
А вообще то у меня целая коллекция фотоаппаратов. Штук 15 наверное от Смены и ФЭДа копии Лейки, Зоркий до зеркалок Зенит, Киев и Практика.

Ну смотри, например Kodak VISION3 250D 100', $69.95 за 30,5 метров.
На пленке длинной 65см было 25 кадров размером 13*17мм. НА 45см -17 кадров.
Т.е. получается что 30,5 метров можно порезать на
3048/65=46,89 пленок (или 46 по 65 см и одна 45см)
$70 / 46 пленок получаем примерно полтора бакса за пленку или примерно шесть центов за кадр ($70/46/25=0,061).

в Германии в Берлине проявить чернобелую - 13 евро, плюс напечатать, потом в альбомчик и не полку, - ну его нафиг.
( Кайф закончился на проявке)))

Классический D76, галлон - $16
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1...owder.html
Или
Кодак Xtol - 18$
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1...owder.html

ну и конечно же.
Фиксаж - 18$
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1...ution.html

(25-07-2023 11:48)Пластилин писал(а):  Ну блин и цена. Себестоимость одного кадра получается слишком высокой. Овчинка выделки не стоит.

Можно подумать, что в 80-ых цена цветного кадра была дешевой.... по сравнению со средней зарплатой...
Просто сейчас разбаловались цифроаыми, где оно почти ничего не стоит....

---

(25-07-2023 18:12)mariovel писал(а):  в Германии в Берлине проявить чернобелую - 13 евро, плюс напечатать, потом в альбомчик и не полку, - ну его нафиг.

А что ее самому проявлять? И печатать? Этож сплошное удовольствие, по сравнению с ручной печатью цветного фото...

К посту # 35
- Почему именно сравнение с 80-ми ?
В то самое время делали и проявляли цветные плёнки, да.
Качество зачастую было аховое, но по цене весьма удобоваримо.
Не шлёпали снимки многими десятками и/или сотнями.
Исключения - свадьбы и пр. юбилеи, но и в этом случае гости скидывались
на фотки после просмотра пробников.
А вот позже, в 90-е когда
техника, плёнка и проявка встала на уровень - было зело приятно.
- А вот самому сейчас печатать, это сродни мазохизму.
В итоге выйдет ещё дороже.
Но если цена вопроса не стоит "ребром" - то почему и нет?

и тем более, никто не мешает отсканировать пленочный кадр и отнеси на печать уже файл

(27-07-2023 00:24)AlTair_SPb писал(а):  В то самое время делали и проявляли цветные плёнки, да.
Качество зачастую было аховое, но по цене весьма удобоваримо.

Та да, пока цвет "вобьеш".... Всяким фоторафам на пляже и подобным было легче - один и тот же сюжет, условия, пленка, фотобумага... Один кадр вбил - и все печатать более-менее можно...
А в любительском - над каждым мудохаться.... цвет искать...и цветан особо не помогал в этом... матричный пробник спектрозон не пробовал.
Цена - удобоваримая, но если сравнить с ценой цифрового фото - она огромна.

(27-07-2023 00:24)AlTair_SPb писал(а):  Не шлёпали снимки многими десятками и/или сотнями.

Та сотню-другую ч/б фото можно напечатать часа за 3-4.... ну потом еще глянцевать... но это не так геморрно, как цветное негативное...
Слайды те получались влет...

(27-07-2023 00:24)AlTair_SPb писал(а):  техника, плёнка и проявка встала на уровень - было зело

Та просто минилабы у нас появились. Которые вполне были там сильно раньше... Самое смешное что автоматы проявки и для любителей были... судя по отдельным видео в ютубе.

(27-07-2023 00:24)AlTair_SPb писал(а):  - А вот самому сейчас печатать, это сродни мазохизму.
В итоге выйдет ещё дороже.

Я не думаю, что тех, кто это делает это вообще волнует сильно...
Особенно маньяков что листы 30*40 см пользуют для негативов.... такие вроде в мире тоже имеются...

---

(27-07-2023 15:36)Rimlyanin писал(а):  и тем более, никто не мешает отсканировать пленочный кадр и отнеси на печать уже файл

сканер для пленки - отдельное не дешевое развлечение....
китайский за 50-100 бакселей - ну очень так себе...
думаю что если не гнаться именно за пленкой, то фото с цифрового фотоаппарат в 99% случаев будет проще, качественнее и дешевле...

(27-07-2023 15:44)vtc писал(а):  сканер для пленки - отдельное не дешевое развлечение....

смотря какой. 35 мм пленку для инсты и прочих соцсетей, как и для просмотра на мониторе, можно на планшетнике отсканить,
А можно и взять какую нибудь старую камеру, типа D50/D70/D80 и переснимать

(27-07-2023 15:44)vtc писал(а):  китайский за 50-100 бакселей - ну очень так себе...

Если игрушка из дешевой камеры, то да, там жуть жуткая

(27-07-2023 15:44)vtc писал(а):  думаю что если не гнаться именно за пленкой, то фото с цифрового фотоаппарат в 99% случаев будет проще, качественнее и дешевле...

Ну у пленки своя харизма.

(28-07-2023 01:03)Rimlyanin писал(а):  смотря какой. 35 мм пленку для инсты и прочих соцсетей, как и для просмотра на мониторе, можно на планшетнике отсканить,

Сканил... На эпсоне. Лет 20 назад.... Оччень не понравилось. Мало того что долго, так еще и сам результат так себе...

(28-07-2023 01:03)Rimlyanin писал(а):  А можно и взять какую нибудь старую камеру, типа D50/D70/D80 и переснимать

Не пробовал... Но явно минимум с удлинительными кольцами и какойто приспособой...

(28-07-2023 01:03)Rimlyanin писал(а):  Если игрушка из дешевой камеры, то да, там жуть жуткая

Ну а что там может быть? Матрица от какойто вебки.... Цвет еще както, а вот ч/б - вообще плохо....