(02-11-2023 13:45)Juliy писал(а):  тихонечко добавлю , что 70мкс не является " то, что доктор прописал" для четвертого типа ленты.

Именно так.
Вот еще раз приведу картинку моего нового УВ, которую выкладывал тут уже год назад:

   

справа внизу, видна оптимальная постоянная времени для металла. АЧХ соответственно - самый нижний график (из красных)


Для скорости 9,53смс оптимальным считаю половинную тау, примерно 60мкс. 90мкс как в Веге-122 или как рекомендовано для катушечников на 9ск считаю завышенным значением. В моем Наке БХ-300 для упрощения коммутации используется постоянная времени 70мкс (как для хрома).


Теперь отвечу на мессаги из параллельной реальности:
1. Подъем на сквозной в 2-3дБ нужен в первую очередь для того, чтобы не было недописи ВЧ на ленту при наличии подъема в УВ на эти же 2-3дБ.
Остальное написано верно.
2. Глубина коррекции на краю диапазона определяется величиной модуля реактивного сопротивления головки на частоте Х=2пfL и КПД головки. КПД головки аналогичен Ку щелевой антенны и представляет собой зависимость магнитного потока из щели от тока в катушке головки. Там оказывает влияние и размер и форма переднего и заднего (!) зазоров, материал и геометрия сердечника ("фокусировка"). В учебнике O.Дуглова есть соответствующие картинки:
   
Так вот у топовых аморфных головок кпд более высокое, чем у ГУ и "высокоиндуктивных" (18-25мГн) ГЗ начального уровня (пермаллой). Т.е при одинаковом токе записи поток из щели выше.
Эти два фактора и оказывают основное влияние на необходимую величину коррекции.
Влияние СЧ-тау в УВ на глубину коррекции в УЗ имеет место, но по сравнению с вышеозвученными факторами оно незначительное, и в основном оказывает влияние на средних частотах.

>>> справа внизу, видна оптимальная постоянная времени для металла.

50мкс - именно. Но было предположение что для топового можно и 35, но его достаточно мало и редко когда он есть, так что 50мкс да, оптимум. А почему приняли 70 мкс, я написал в параллельной вселенной.

Были деки с 50 мкс для металла

и много ? парочку ?

(03-11-2023 13:00)Juliy писал(а):  А почему приняли 70 мкс, я написал в параллельной вселенной.

Да все верно, переделывать под металл всю концепцию коррекции воспроизведения у уже сформировавшегося большого чиста производителей дек и принятие новой рек. МЭК особого смысла не имело. Тем более, что деки, имеющие переключатель на 70мкс, могли воспроизводить металл, записанный на других деках (которые могли его писать).

А Магнетику советую послушать кроме Дж.Ласта, еще оркестры П.Мориа, Ф.Папетти, Ф.Пурселя, К.Вазори (Каравелли) и А.Вентуре.
У меня в коллекции музыки этого жанра много на LP и CD...

Заменил ЛПМ с платой управления на AKAI GX-F71, вернее собрал из 2-х один. В общем работает, но притормаживает подмотка, на тугих и ближе к концу сторон кассет, останавливается. Замерил напряжение на моторе в режиме Play - около 3V, на надо 5V. Перемотка работает нормально и с достаточным усилием, а вот в режиме Play можно остановить подмотку пальцами и она не запустится. Что может быть, дело в микросхеме (драйвере двигателя) или еще что-то влияет ?
       

Очевидно, вопрос в номиналах д14 и д15

или менять моторчик, он там были на разное напряжение

Моторы одинаковые и я оставил старый, а диоды не менялись, т.к. они на другой плате и перемотка нормальная, а вот режим Play просел.

Ну, там немножко стабилитроны, но не сильно суть))) Надо чуток поднять напругу. Но не сильно, подмотки обычно бывает много))) По мне так указанные 40-60г это зашквар, надо 20-25г... Тугие кассеты уже из обихода, наверное, вышли у всех....

20 на грани . 25 +- норм)

30+- норма и прошу не спорить.

Это ладно, вон в параллельной реальности антискейтинг ставят в 1,5г, когда надо в 10(!) раз меньше...

Кстати в ю-тюбе смотрел ролик одного очень уважаемого коллеги про ремонт катушечного Пионера 909, так там один ломастер установил плату с двигателем так, что шкив оказался не в том положении относительно маховиков, как должно быть в строго симметричной схеме, а на 180грд, в результате чего характер натяжения пассика было совсем другим и не было прижима ленты к головкам.
Но самое смешное даже не это (ломастеры СМ не читают), а то что конструкция (расположение крепежа) позволяла так сделать!
Схематически это выглядело так, как на картинках Верника, обсуждаемых несколько страниц.


И да, еще скачал трек Леонида Ивановича, заценю, потом отпишусь, а то восприятие ремонтНика может сильно отличаться от реальности.

Недавно отслушивал модную современную продвинутую акустику. В надежде. Не прокатило.

(15-11-2023 09:30)VeschiiOleg писал(а):  
Это ладно, вон в параллельной реальности антискейтинг ставят в 1,5г, когда надо в 10(!) раз меньше...

там все так. И 37 кГц определяют по - 60 и по надписи. Живой синус показать не в состоянии.
У пюре - сплошные фейки. Сторож трансформатор ной будки, такой продвинутый, с его слов, не в состоянии разобраться с двумя шестеренками яузы.
Шопето, которое очень подходит жулию по уровню развития.

Вот и поговорили...
"Сторож-трансформатора" это барабанщик-строитель, который перекладывает бумажки в офисе?
Магнетик-пюре в эту компанию не попадает. Он, пожалуй, там единственный из молодежи, кто грызет (в буквальном смысле) гранит науки и чего-то делает руками.)))

---

(15-11-2023 10:35)speedster писал(а):  Недавно отслушивал модную современную продвинутую акустику. В надежде. Не прокатило.

Да, я вот тут тоже недавно кучу акустики переслушал... Современные девайсы далеко не всегда катят...
   
   
   
А вот старая гвардия рулит:
   
   

В теории, акустика была перспективной.
Борзенков не особо ругал.
Да и конструктивно похоже на то, что надо.
Но в одни ворота проиграла моим.
А жаль. Красивые)

Deleted

(15-11-2023 15:28)speedster писал(а):  Борзенков не особо ругал.

Он, кстати, там тоже был, но фото выкладывать не буду.

Конечно, был. Это его работа)