(27-01-2024 16:25)kokovania3 писал(а):  слушались именно 3 разных очень по своей сути усилителя...

А у вас есть какое-то понятие об их сути?

---

(27-01-2024 16:25)kokovania3 писал(а):  3 разных очень по своей сути усилителя,в одной комнате, в одной системе,в одной обвязке,менялись только усилки. И очень слышна была разница именно в сцене.

Разве что если из этих трёх два были полное ховёное дерьмо, а один тоже ховёное, но не совсем полное.

(27-01-2024 17:29)zema. писал(а):  на скрипке играл...

О. Я тоже по скрипке. У меня вроде четвертушка была.
Лет 15 смечок в руках не держал.
Помню только песню про 2 веселых гуся.
Си до ре ля мии мии, си до ре ля мии мии,
Ре фа фа ре до ми ми, до си до ре ми ляя ляя.

(27-01-2024 18:19)SUIGYNTOU писал(а):  О. Я тоже по скрипке. У меня вроде четвертушка была.
Лет 15 смечок в руках не держал.
Помню только песню про 2 веселых гуся.
Си до ре ля мии мии, си до ре ля мии мии,
Ре фа фа ре до ми ми, до си до ре ми ляя ляя.

у меня мастеровая скрипка,иногда играю)))

(27-01-2024 17:57)лысый писал(а):  Разве что если из этих трёх два были полное ховёное дерьмо, а один тоже ховёное, но не совсем полное.

Сцена в стерео есть по сути продукт различий между сигналами двух каналов.
Зависит от спектра, таймингов и уровней. И что удивительного, что усилители могут иметь различия в уровне перекрёстных помех, разный уровень гармоник, которые убивают старания на этапе создания панорамы?

Отрыв звука от спикеров важный этап в поиске У меня он оторвался , когда перешёл с Mission m33 на Epos m16 . Усиление , источники и обвязка была при этом одна и та же .

Константин, doom, а с чем у Вас бивни играли детальнее - с двумя NAD C272BEE или с усилением Emotiva?

(27-01-2024 17:29)zema. писал(а):  в моём тракте сцена это что то, музыка отлипла от колонок такой шарм, воздух, глубина ширина сцены, каждый музыкант на своём месте, не ожидал что добьюсь такого, как мне один меломан (не люблю слово-аудиофил) сказал как то-мало собрать систему, нужно её настроить как любой музыкальный инструмент, я то знаю эту тему,на скрипке играл...

Да-да,конечно это было уже после кожаных пятаков,так ?

---

(27-01-2024 15:26)zema. писал(а):  но я сделал это путём монтажа проводов на стену вы потом вспомните меня)))

Или может после этого?

(27-01-2024 22:47)Aram писал(а):  Константин, doom, а с чем у Вас бивни играли детальнее - с двумя NAD C272BEE или с усилением Emotiva?

у меня эмотивы не было ..с 703...эмотиву я брал на тест у петуха бустадика.но только два моноблока..тогда уже были 802 дэшки!!но топовые и предтоповые эмотивы очень неплохие аппараты.за эти гроши нет альтернативы...

(27-01-2024 18:54)zick писал(а):  И что удивительного, что усилители могут иметь различия в уровне перекрёстных помех, разный уровень гармоник, которые убивают старания на этапе создания панорамы?

Ну, я имею в виду не явный шлак, где минус нихуа дБ между каналами. А гармоники сами по себе на "сцену" не влияют, просто при изобилии грязи уже не до неё.

(27-01-2024 17:57)лысый писал(а):  

---

Разве что если из этих трёх два были полное ховёное дерьмо, а один тоже ховёное, но не совсем полное.

Лысый,ну правда,абы шото ляпнуть? А подумать? Я токо и занимаюсь тем шо езжу за три девять земель,шоб дерьмо говёное послушать,хобби у меня такое,бабки девать некуда,путешествую, развожу...
Ладно,по теме...Из трёх мощников слушались Марк Левинсон,Спектрал и Праймер А 32...Можешь писать где полное а где не совсем,бумага всё стерпит.

---

(28-01-2024 03:27)лысый писал(а):  просто при изобилии грязи уже не до неё.

Круто! Человек построил правильную сцену и не смог побороть "грязь"....Это как? Просто все свои компоненты запитал штатными кабелями и воткнул в копеешный удлинитель?

kokovania3, как уже писали выше, единственное, что в усилителе может повлиять на "сцену" - это переходное затухание между каналами. И полагаю найти усилитель с этим затуханием настолько низким, чтобы это было заметно, сильно более чем сложно. Потому те фокусы со "сценой", что вы там слышали, это либо таки связано не с усилителями, либо это вообще не физическое явление, а нечто вроде заряжания чумаком воды и крэмов.

лысая залупа-тупой нищеброд и балабол!!никогда ничего не было и не БУДЕТ!!пнх гнида!

Расширители стереобазы работают с фазовыми сдвигами, выборочным увеличением амплитуд и насыщением гармониками. Так же само работали и кнопочки stereo wide на мелких переносных аппаратиках - при нажатии звук отпрыгивал по сторонам, при этом обострялись ВЧ. То есть, там несколько типов искажений изменяют картину.

(28-01-2024 16:08)zick писал(а):  Расширители стереобазы работают с фазовыми сдвигами, выборочным увеличением амплитуд и насыщением гармониками.

Отож, и всё это не про усилители мощности.

Я сталкивался с мнением некоторых конструкторов, что все усилители звучат одинаково.
Например так утверждал Вокер с Квода. Человек создал замечательную акустику и несколько очень классных усилков, которые звучат явно лучше чем другие
На вопрос, какими кабелями он советует пользоваться, он ответил - Блэк энд Дэкер.
Демонстративно использовал дешёвые удлинители на выставках в качестве акустических.
Такая же позиция по этим вопросам была и у уважаемых мной конструкторов Кабасс.
Но я пользуюсь их изделиями, как акустикой, так и усилителями, и они вполне себе по разному реагируют на разного рода изменения. Это явно слышно. В том числе и на локализации сказывается. Можно повторять про чумака хоть в каждом посте, хотя чуток поднадоело.

(28-01-2024 18:11)zick писал(а):  Это явно слышно. В том числе и на локализации сказывается. Можно повторять про чумака хоть в каждом посте, хотя чуток поднадоело.

Про чумака можно и не упоминать, но аргумент "йа-слушаль-слушаль-и-услышаль" имеет абсолютно то же происхождение.

Болтовня. Есть конечно доля внушаемости, и бывает, что "впечалительные" трактуют качества звука в зависимости от прайса, дизайна, прочтения мурзилок и т.п. Но не все такие, есть и люди которые слушали и услышали

Цитата:так утверждал Вокер с Квода

Не Колин Вокер?

Питер его звали, насколько я помню.

Ну да. Мало ли в Бразилии донов Педро