(12-12-2024 04:01)coralsea писал(а):  Я его слушал на полноценной зарубежной хай-фай аппаратуре типа Denon с 1982г по 1995г. Особо обратно не тянет...

И я скажу даже больше, с учётом качественной записи на обоих носителях-винил и CD, на одном и том же альбоме исполнителя, вертушка за...250000р (типа Lenco) ну никак не cмогла переиграть мой японский металлолом в лице сидюка Luxman D-109, года выпуска 1986 ( или 87). Сравнивал в лоб лично у одного, типа, меломана...
Поэтому, все эти разговоры, то бишь, бред, что винил че-то там может, я оставляю вам....

(12-12-2024 01:31)element писал(а):  Очевидно вы, лысый, не знаете, что даже при копировании обычного CD на болванку, копия на болванке будет воспроизводиться не так, как оригинал на заводском CD.

Я знаю, что мне ни разу так и не попался ни один персонаж, способный реально отличить вслепую исходный CD от его копии на болванке. Притом что вокруг полно златоухих, рвущих на грудях тельняшки, что они чотко слышат разницу. Точнее не златоухих, а златоглазых, ибо слышат только когда видят.

Ну да,ну да....
и не знаете, что оригинальные диски звучат по- разному если у одного и того же диска имеется шелкография и рисунок, а другой с простыми надписями и без накатанного рисунка (серебристый). И звучание писаных болванок зависит от производителя этих болванок, так же от скорости записи, от амортизации пишущего привода.....и т д.
Это всё вам конечно же не известно.
По- этому, записывайте болванки и слушайте на здоровье!

Только ( для информации) - эти записанные болванки не представляют никакой коллекционной и аудиовизуальной ценности. Мало того, по прошествии некоторого времени информация на таких болванках " слетает". А многие CD плееры могут не считывать даже вчера записанную болванку. Компьютер, конечно же, в состоянии прочесть такую болванку-- у него другой алгоритм работы. Отличный от алгоритма работы CD плеера. Но иногда и компьютер не помогает.

Записывайте аудио на флешку, и не выпендривайтесь.

Это ты серьёзно? На флешку?
Если болванка не представляет никакой ценности, то флешка и подавно. Никогда не слетала инфа с неё?
Для меня ( и многих других таких же как я) есть музыка, которая никогда не была и не будет записана в цифре. Она существует только в виниловых версиях. По- этому мы слушаем то, что имеем. И ищем то, что для нас представляет интерес в музыкальном плане. Это стойкая позиция.

Элемент. Никогда не брал копеечные флешки. Потому у меня с них ничего не слетало. Они у меня так надежны, что я б в них и огурцы б мариновал вместе с файлами. Если б была такая возможность.
На телефоне у меня сейчас память кингстон, на 128гб. Аудиофилы говорят что под аудио пригоден сандиск. По возможности постараюсь купить.
А как хардварщик, скажу - что предпочитаю гудрам. Кому-то не фонтан. Но свою копеечку стоит.

Разговоры в теме и тем более разрезе цифроносителей/хранения
данных - это отдельная тема.
Нет вечных флешек.
"Вылетел" один транзистор и пошла *опа боком.
Теперь нуно восстановить и т.д. и пр.
А винил будет хранить данные, это физический носитель.
Не возмущайтесь, но он близок к папирусам и к скрижалям, условно.

Альтаир. Если Вы флешкой в футбол играете. То могу только посочувствовать. Если б всё было так плохо. То никто б не покупал твердотельные накопители на базе флеш-памяти. А ведь это уже давно как топ.

Флешкой, как и любым твердотельным накопителем можно играть
хоть в гандбол. Это не винчестер.
Но это добро работает и подвержено эл. составляющей.

(Вчера 00:37)AlTair_SPb писал(а):  Но это добро работает и подвержено эл. составляющей.

Ннипонил. Можно конкретнее?

(Вчера 00:13)AlTair_SPb писал(а):  А винил будет хранить данные, это физический носитель.
Не возмущайтесь, но он близок к папирусам и к скрижалям, условно.

Был у товарища в гостях, он очень гордился своей коллекцией винила, первопрессами и пр. Так вот слушать это было невозможно. Пластинки запиленные в хлам. Постоянно обрывались трэки.
При том, что винил я очень уважаю, но, к сожалению, эту концепцию ждут необратимые перемены. По очень простой причине - для винила нужна лампа, иначе он ничем не будет отличаться от любых других носителей. А вот с лампами грядет полный кабздец - их количество и выбор катастрофически уменьшаются, а цены летят вверх с каждым месяцем. Как сказал мой товарищ : " Хорошие лампы - это про военку и Холодную Войну. Сейчас такие никто не делает и не будет делать. Те лампы, что ты купил
, не продавай НИКОГДА ! "

(12-12-2024 19:31)лысый писал(а):  Я за неразрушающие методы контроля.

Твердотельные накопители, это не про музыку. Да и не про " детализацию в звуке".
В начале 90- х продал свою всю коллекцию винила: ух какой классный формат " компакт- диск аудио"!!!. Без пощёлкивания пылинок в паузе при прослушивании виниловой пластинки. Вот это Да!.
Предупреждаю, я разговариваю только основываясь на том небольшом личном опыте и о физических носителях. Небольшой личный опыт начался ещё от школьных лет, а затем перерос в стойкое увлечение музыкой.
Окончание в 80-годы профильного радио- конструкторского факультета ХАИ и работа регулировщиком радиоапаратуры в опытном цехе оборонного предприятия определила дальнейшую ориентацию на профессию. Потом было много чего...
И вот, 90-е годы.... ах какой классный компакт диск. Но приходит осознание того, что звучание CD какое-то не такое. Что ж не так? Ну не дотягивает формат до звучания виниловой пластинки. При всех ограничениях формата электро- механическая грам.запись. И снова началось ....покупка пластинок, тем более- вертушку мне подогнал приятель , причезя её из Германии. Нет, компакты никуда не ушли. Даже докупаю сейчас , но звучание компактов не радует.
Все, кто увлекается электроникой знают группу YELLO. Действительно, великолепная команда. Их релизы очень хороши. В 90- было у меня их несколько винил. пластинок . В том числе FLAG, STELLA, BABY..... Виниловую пластинку BABY купил бы и сейчас, но цена не радует. Пару раз видел в продаже, но не потянул- жаба задавила.
Зато купил недавно пару компактов: "The New Mix In One Go" и "Stella". Это же - какой-то позор ( фраза из фильма). Это не запись. Даже говорить о " детализации "незачем. Да и частоты обрезаны. Всё задавлено. Компакты немецкие. И это должно радовать по звучанию?

Некоторые соображения по сообщению #111.
Не буду учить как собирать коллекцию на виниле- у всех разные дороги, выбор и возможности.
Но если имеется так называемый " первопресс" , но в ( как сказано в # 112) плохом виде, то очевидно ,что этот первопресс должен быть продублирован более поздним изданием , но в хорошем виде. Да и не все первопрессы- гарантия хорошего звучания. Часто более поздние издания, или издания этого же года, но отпечатанные с других матриц звучат лучше.
Пример: the Beatles " Robber Soul" , первый пресс был напечатан с матрицы, где был завышен уровень записи при изготовлении лакера. Появились недопустимо высокие искажения на отпечатанных пластинках. Пришлось перерезать лакер и делать часть тиража с других матриц.(это так- кратенько). По этому более поздние варианты этой пластинки звучат лучше первопресса. И таких примеров много.
К сожалению, много и очень много "деятелей", которые не слышав как звучат виниловые пластинки начинают их хаять.
Согласен--- есть очень много плохих воспроизводящих устройств и очень неважных по звучанию пластинок. Но это не даёт право утверждать, что все виниловые сетапы- дерьмо. И звучание пластинок- дерьмо. Это же относится и к сетапам компакт- диск.

Спасибо за то, что прочли.

Вы что то никак не можете понять,я же писал ранее.
Что Вам нравится именно зучание тракта воспроизведения винила.
Который добавляет лишних призвуков в звук,ревербераций,искажений,живости на ВЧ-СЧ.
Но к чистому и качественному звучания отношения не имеет.
Но это опять же вкусовщина и выбор каждого того,что больше нравится.

СД не смогли слушать,так как не привыкли к чистому звуку.
Вот и всё.

Если твердотельные носители - это "не про музыку" то винил - это для фетиша и предмет коллекционирования. И стоит этот винил в пакетиках или коробочках на полочке, "дрожа над ним" придавая счастливое чувство обладания им и служит предметом гордости при общении с такими же коллекционерами....а слушают они все музыку на тех же твердотельных носителях, со стриминговых серверов и со всего остального. Да и всегда так было, купят дорогую пластинку, перепишут на кассету или оцифруют (позже стало) и берегут винил как зеницу ока на полочке, рассказывая о превосходном звучании первопресса и волшебстве винилового звука....

Винил надо слушать вживую,если слушать.
Оцифровки это уже не то,как и запись на кассету.
Купил-слушай.

(Вчера 05:07)Boostaddict писал(а):  Был у товарища в гостях, он очень гордился своей коллекцией винила, первопрессами и пр. Так вот слушать это было невозможно. Пластинки запиленные в хлам. Постоянно обрывались трэки.
При том, что винил я очень уважаю, но, к сожалению, эту концепцию ждут необратимые перемены. По очень простой причине - для винила нужна лампа, иначе он ничем не будет отличаться от любых других носителей. А вот с лампами грядет полный кабздец - их количество и выбор катастрофически уменьшаются, а цены летят вверх с каждым месяцем. Как сказал мой товарищ : " Хорошие лампы - это про военку и Холодную Войну. Сейчас такие никто не делает и не будет делать. Те лампы, что ты купил
, не продавай НИКОГДА ! "

У вас к сожалению поверхностное понимание о виниле и лампе, на уровне "был у товарища в гостях", "как сказал мой товарищ"..и таковым оно и останется.

(Вчера 14:13)Draconian писал(а):  Но к чистому и качественному звучания отношения не имеет.

Несмотря на некоторые технические недостатки формата, этот носитель долгое время, до становления (не появления, а именно становления цифры), был самым качественным источником, примерно на уровне хороших катушечников на 19скорости (а если брать бытовой сектор катушечников, то даже лучше). По полосе частот и отрисовке атаки реальный конкурент был катушечник на 38
Но и на сегодняшний день в хорошем тракте он вполне способен давать эмоциональное удовлетворение от прослушивания музыки.

(Вчера 14:06)element писал(а):  Не буду учить как собирать коллекцию на виниле- у всех разные дороги, выбор и возможности.
К сожалению, много и очень много "деятелей", которые не слышав как звучат виниловые пластинки начинают их хаять.
Согласен--- есть очень много плохих воспроизводящих устройств и очень неважных по звучанию пластинок. Но это не даёт право утверждать, что все виниловые сетапы- дерьмо. И звучание пластинок- дерьмо. Это же относится и к сетапам компакт- диск.
Спасибо за то, что прочли.

Юрий, кому вы это рассказываете, о каком виниле, когда один пытается раскрыть потенциал усилителя, другой слушает музыку на кинотеатральном комплекте, третий послушал винил у приятеля и уже сделал какие-то там выводы.

---

(Вчера 15:40)VeschiiOleg писал(а):  Но и на сегодняшний день в хорошем тракте он вполне способен давать эмоциональное удовлетворение от прослушивания музыки.

Вот именно, с хорошим виниловым трактом мало что сравнится.

Cranium озвучь все компоненты, этого "хорошего винилового тракта", так будет понятнее от минимально какого класса моделей компонентов (проигрыватель винила с тонармом и картриджем, фонокорректор, усилитель, акустика, провода) начинается "хороший виниловый тракт". Если нет названий этого всего, то следовательно разговор о том, чего не знаешь, т.е. одно балаболство о том о чем представления не имеешь, а повторяешь чьи то не проверенные высказывания.