Здравствуйте, уважаемые любители английского звука.
Что будет достовернее звучать - Rega Mira 3 или Arcam A 85? (А 80, А 90). Цена приблизительно одинаковая, в Германии 350+/- евро. Музыка спокойная, колонки - старый Танной. Спасибо.

(07-06-2026 15:38)vvvladik писал(а):  Здравствуйте, уважаемые любители английского звука.
Что будет достовернее звучать - Rega Mira 3 или Arcam A 85?

Ну во-первых, тему желательно перенести в соответствующий раздел, а во-вторых, Рега однозначно будет предпочтительней. Линейка Дива у Аркама не то пальто, в своё время я их все переслушал. Если и брать Аркам, то из премиальной линейки FMJ.

Достовернее будет звучать Arcam, он же более универсальный чем Rega. Красивее и душевнее (на мой слух) - Rega Mira, при условии, что источник и акустика будет то же Rega т.к. философию звука этого бренда, полностью отображает совокупность ихних девайсов, заточенных друг под друга, что не запрещает использовать их так, как того хочет потребитель. Вообще, усилитель подбирают под акустику, задача которого полностью её контролировать и в полном объеме расскрыать все её возможности.

Я бы, наверное, не стал пробовать Rega, Naim или Cambridge c винтажными Tannoy. Arcam может подойти. Оптимально будет ламповое усиление, а из транзисторов - японский Luxman or британские Cyrus и Roksan.
Лучше всего выбрать усилитель с более мягкими или, по крайней мере, не резкими высокими частотами и более теплым/мягким звучанием.
Звук винтажных Tannoy может быть крикливым, если усилитель слишком напористый или слишком "стерильный" (на мой взгляд).

улыбнуло по поводу достоверности звучания Arcam Diva...........в мурзилках и не такого напишут..

Сами Танноевцы , на презентациях включают транзисторный LFD со своей акустикой / но цены на эти усилители очень не гуманные /
https://www.usaudiomart.com/details/6502...ncse-hr11/

лучше бы написал какая модель Танной, там тоже не все играет.

Я бы сделал вид, что важно место производства, а не конечные качества изделия...
И попробовал бы любое - что - угодно, с запасом на усиление и качество демпфирования.
Даже класс Д от гражданина из Ивано Франковска.
Прежде всего, именно его.

(10-06-2026 20:08)Godkiller писал(а):  улыбнуло по поводу достоверности звучания Arcam Diva...........в мурзилках и не такого напишут..

Ты Аркам Diva хоть слышало ? Для тебя это лютый хиэнд.
Ничего не меняется, владельцы запорожцев рассуждают о Мэрседесах.

---

(13-06-2026 01:35)ZLoDAY писал(а):  Это зависть или таки есть шО сказать ?

Еще один унылый любитель запорожцев.:

---

(07-06-2026 15:38)vvvladik писал(а):  Здравствуйте, уважаемые любители английского звука.
Что будет достовернее звучать - Rega или Arcam

Аркам, это номер 1, из достоверно звучащих аппаратов. За их стоимость конкурентов у них нет.

автор темы напишет таки модель акустики или ему уже пофигу?

(13-06-2026 11:47)MetalMan писал(а):  Ты Аркам Diva хоть слышало ? Для тебя это лютый хиэнд.

чудо нарисовалось Вот это стояло в системе ещё много лет назад........архивное фото.
   

(19-06-2026 10:17)Godkiller писал(а):  чудо нарисовалось Вот это стояло в системе ещё много лет назад..

ТО, что у тебя нет нормального звука и так все знают. У нас в городе есть подобный клоун, своего ничего нет, аудиобомж, берет в прокат и выдает за свое. А реально лютое дно в звуке.

Спасибо всем ответившим. Итак, Аркам, линейка FMJ. Тогда опять вопрос (ну не было английской системы. С 80-х играет музыка, в основном японцы). Кроме разницы в мощности, есть ли разница в звучании между 19 и 29 моделями? Спасибо. Колонки Танной 615.

(20-06-2026 14:24)vvvladik писал(а):  Колонки Танной 615.

На этих колонках вообще пофигу что Аркам что Рега Там и НАД на ура пойдет и банальная лампа качественная.

(20-06-2026 14:24)vvvladik писал(а):  Спасибо всем ответившим. Колонки Танной 615.

Пожалуйста. Очень важно 615 правильно установить в помещении, особенно уделить внимание УГЛУ РАЗВОРОТА, - он имеет огромное значение, многие на это забивают и зря!
При неверном УГЛЕ РАЗВОРОТА - при воспроизведении материала с высокочастотными басовыми пассажами, 615 имеют тенденцию заглушать высокие частоты, когда мощный мидбас .
Здесь все по Танноям изложено
https://44bx.com/tannoy/index.html
https://www.hilberink.nl/speaker.htm

Tannoy 615, импенданс во время работы может понижаться с заявленных 6 Ом до 3-х Ом.
По- этому, усилитель требуетсяся с хорошим демпфер фактором. Это по науке.
На практике же, эта акустика ( басс рефлекс, и два драйвера 8") нормально работает даже с ламповым усилителем от 3-х ватт, имеющим демпфер фактор порядка 5.
У приятеля долгое время работала такая акустика с усилением Denon 1500, звук был очень приличный. Напрямую сравнивали с Tannoy D-700, но это немного другая весовая категория и конечно с этим же усилением в виде Denon, D-700 переиграла 615 .

Юрий, Таннои ставить с Денон или Ямахой - это получить на выходе бесцветный, серый звук. Здесь каждому свое.
И тестировал Алан Сэркам в 1993 году Танной 615 с двублочным Jeff Rowland - как максимум и Аркам Альфа - как стандарт.

(02-07-2026 15:29)Юнiтi писал(а):  Юрий, Таннои ставить с Денон или Ямахой - это получить на выходе бесцветный, серый звук. Здесь каждому свое.
И тестировал Алан Сэркам в 1993 году Танной 615 с двублочным Jeff Rowland - как максимум и Аркам Альфа - как стандарт.

Да что вы? Серьёзно? Бесцветный и серый?
А то, что мир большой, и сколько людей, столько и мнений это не не так? Не правда ли?
У меня Tannoy D- 70 расчудесно играют с Yamaha A- 1000. Но правда, это не басс- рефлекс, а закрытый ящик.
А бесцветный и серый может быть отчего угодно.

У ТС - Tannoy 615, которые стоили в 93 году под 1500 долларов ( поэтому уси Джеф Роуленд и Аркам )
Tannoy Profile 637/ D70 стоили в конце 90-х около 850-900 долларов
немного разный класс
https://www.hi-fi.ru/forum/forum44/topic2094/

и соглашусь с Вами, для бюджетных Танной 637/ D70 - топовые и предтоповые усилители Ямаха и Денон - правильное решение
https://www.hi-fi.ru/forum/messages/foru...sage334922

Привет. Позвольте мне с вами где- то согласиться, но где-то нет. Я не новичок в теме HI-FI. Свои Tannoy Profile 637+ покупал новыми в 1994 году. Был выбор : любую модель из 6-й серии, или Definition D-100,D-500,D-700...
6-я серия, это модели выпуска 91- 94гг ( 615; 613; 611;.....)и заменившиеэту серию выпускавшиеся от 94, по 98гг ( 638 +; 637+, 635;......) в которых в верхних моделях ( 615, 613,611,..... 638, 637, ...) использовались одинаковые драйверы 8". И все эти верхние модели обладали примерно одинаковой АЧХ, давлением и импендансом. Разнился только конструктив: бас- рефлекс, фазоинвертор, или закрытый ящик.
Так- как АС конструктива " бас- рефлекс, или фазоинвертор требуют специального размещения акустики в комнате и обладают усиленной отдачи в области баса, то выбрано было более правильное исполнение- закрытый ящик. По- конструкции, это исполнение обладает более правильным "сухим" басом, но и менее требовательны к размещению акустики в комнате прослушивания.
На период выпуска ( продаж) серия 615 стоила около 1200- 1300$ в европе. Стоимость зависела от отделки и от логистики. 638+ ( D- 80), которая заменила в новой линейке 615- ю, стоила примерно так же 1200- 1300$ ( стоимость зависела от отделки: черная, розовое дерево,.... и логистики).
637+ ( D-70) cтоила в европе примерно 910- 980$ ( я покупал немного дороже. Примерно 1100$)
Но оно того стоило.
Разыгрывалась эта акустика довольно долго. Примерно пару месяцев.
В начале звучание было " никакое". Но через пару месяцев всё заиграло так как хотелось.
Тем более, усилители за эти 30 лет бывали и пробовались совершенно разные как по ТТД, так и по стоимости. Не только " винтаж", а современные выпуска после 2010 года.
P.S. У приятеля такие же D- 70 прекрасно звучали с усилителем Audiolab 8000.
Другой приятель сначала купил 615, ро затем срсзу повысил уровень, заменив их на D- 700.
Eще один приятель имеет D-100. На которые он заменил Gold Monitor.
Кстати, D- 700, цена в европе была очень разная. И варьировалась от 2100 до 3500$.))))
Вот где- то так.