Дмитрий Медведев,к вам вопрос.
немного шокирован перераспределением трат.вот касаемо питания хочу спросить...если на прибор (http://accuphase.com/model/ps-1210.html)
потратить более вменяемую сумму,скажем 600-800,ну или бог с ним более тысячи у.е. но не десять и даже не пять..,а деньги переложить непосредственно на компоненты-разве не будет более высокого результата?
(с комнатой-само собой,согласен-однозначно приводить в порядок.интересует организация питания и компоненты)
(07-03-2011 13:37)Moroz59 писал(а): "5000 подготовка помещения, 10000 правильное питание, 20000 АС, 5000 источники, 10000 усилительная часть " +1. Провода ИмхО как то менее других компонентов по цене предсказуемы - это тема неподьемная и лучше не начинать
А что сетевые шнуры не входят в понятие "правильное питание"?
Не знаю, не щупал.
Но судя по описанию - это всего-лишь фильтр.
Да, может он классный, но синус он не сделает и 50 Гц ниоткуда не появятся.
А я сторонник регенераторов. ИМХО
Ни с кем спорить и ничего доказывать не собираюсь.
Если кому интересно - могу выложить скан того, что в сети у нас происходит - я мониторю 24 часа в сутки. РЭС уже в истерике от меня бьется.
"Быть таким, каков ты есть - в этом мужество и честь..." (c)
"Не отпускаю в кредит. Не принимаю чеки и кредитные карточки..."(с)
(07-03-2011 14:03)Russel Z. писал(а): Дмитрий Медведев,к вам вопрос.
немного шокирован перераспределением трат.вот касаемо питания хочу спросить...если на прибор (http://accuphase.com/model/ps-1210.html)
потратить более вменяемую сумму,скажем 600-800,ну или бог с ним более тысячи у.е. но не десять и даже не пять..,а деньги переложить непосредственно на компоненты-разве не будет более высокого результата?
(с комнатой-само собой,согласен-однозначно приводить в порядок.интересует организация питания и компоненты)
Тут же обсуждалось как потратить 50 килобаксов!
Я высказал свое мнение. Примерно в этой пропорции у меня и есть.
А на более дешевые сетапы и решения будут другие.
Я к питанию вообще трепетно отношусь.
Купить Феррари и лить 80 бензус?
Как оно поедет?
(07-03-2011 14:19)Листобой писал(а):
(07-03-2011 14:18)Дмитрий Медведев писал(а): Если кому интересно - могу выложить скан того, что в сети у нас происходит - я мониторю 24 часа в сутки.
(07-03-2011 14:15)georgeohm писал(а): Это просто сетевой фильтр, пассивный.
Accuphase 1210 ставить рядом с Этим.
НЕСОИЗМЕРИМО.
С уважением.
А в чём его пассивность?Никто его и не ставил и не сравнивал с Акупфейс ....но тем не менее этот фильтр тоже заслуживает достойного внимания....ведь он же входит в раздел ''организация питания'' и ретеил у него 9000Е:
Дмитрий Медведев,да оно и понятно про "бензин",но неужели производители ничего приличного не предлагают за более вменяемые деньги? просто цена шокирует.
(05-03-2011 18:25)REMEDI писал(а): Moroz59, я считаю, все, должно быть максимально продвинутого уровня, и все на первом месте, без завалаов - третее второе и пятое..
Cогласен с каждым словом поста, но начинать только с АС (мое мнение), которые запали в душу или в уши.
(07-03-2011 14:34)Russel Z. писал(а): Дмитрий Медведев,да оно и понятно про "бензин",но неужели производители ничего приличного не предлагают за более вменяемые деньги? просто цена шокирует.
Конечно есть!
Поищите мои посты про регенераторы.
Сам использую PinPlus от AlphaTechnology с сетапе под 15 к $
(05-03-2011 20:36)Дмитрий Медведев писал(а): Если говорить о моем практическом опыте,то-акустика попроще с дорогим усилителем всегда звучит лучше,чем дорогая акустика с усилителем попроще.
Ну а мой опыт говорит АБСОЛЮТНО противоположное.
Хорошая акустика ПОДТЯНЕТ посредственную электронику, а плохая - УБЬЕТ самую лучшую!
Да собственно о чем спорить - у каждого СВОЙ опыт.
Дмитрий, здравствуйте. Позвольте проведу параллель с телевизорами. Вот Электрон с литерой Д всегда показывал хуже, чем с ДИ (и не важно это корейская, японская или еще чья-то импортная трубка) при остальной одинаковости схемы. Мое мнение-должна быть безукоризненной АС, так как она, как и кинескоп телека, стоит в тракте ПОСЛЕДНЕЙ. В одном случае-слышим, в другом-видим последними. С ув.Сергей
P.S.Выберите, пожалуйста, сами: слушать S-30 через, например MOON, или слушать Дины Twenty Five через Амфитон. Я думаю ответ будет однозначный.
(05-03-2011 20:36)Дмитрий Медведев писал(а): Если говорить о моем практическом опыте,то-акустика попроще с дорогим усилителем всегда звучит лучше,чем дорогая акустика с усилителем попроще.
Ну а мой опыт говорит АБСОЛЮТНО противоположное.
Хорошая акустика ПОДТЯНЕТ посредственную электронику, а плохая - УБЬЕТ самую лучшую!
Да собственно о чем спорить - у каждого СВОЙ опыт.
Дмитрий, здравствуйте. Позвольте проведу параллель с телевизорами. Вот Электрон с литерой Д всегда показывал хуже, чем с ДИ (и не важно это корейская, японская или еще чья-то импортная трубка) при остальной одинаковости схемы. Мое мнение-должна быть безукоризненной АС, так как она, как и кинескоп телека, стоит в тракте ПОСЛЕДНЕЙ. В одном случае-слышим, в другом-видим последними. С ув.Сергей
P.S.Выберите, пожалуйста, сами: слушать S-30 через, например MOON, или слушать Дины Twenty Five через Амфитон. Я думаю ответ будет однозначный.
Ну так а я о чем?
То что ВЫДЕЛЕННО в цитате это не моя реплика. Это кто-то чудил, уже не помню.
А я некорректно скопировал
(07-03-2011 14:34)Russel Z. писал(а): Дмитрий Медведев,да оно и понятно про "бензин",но неужели производители ничего приличного не предлагают за более вменяемые деньги? просто цена шокирует.
(07-03-2011 14:34)Russel Z. писал(а): Дмитрий Медведев,да оно и понятно про "бензин",но неужели производители ничего приличного не предлагают за более вменяемые деньги? просто цена шокирует.
(05-03-2011 20:36)Дмитрий Медведев писал(а): Если говорить о моем практическом опыте,то-акустика попроще с дорогим усилителем всегда звучит лучше,чем дорогая акустика с усилителем попроще.
Ну а мой опыт говорит АБСОЛЮТНО противоположное.
Хорошая акустика ПОДТЯНЕТ посредственную электронику, а плохая - УБЬЕТ самую лучшую!
Да собственно о чем спорить - у каждого СВОЙ опыт.
Дмитрий, здравствуйте. Позвольте проведу параллель с телевизорами. Вот Электрон с литерой Д всегда показывал хуже, чем с ДИ (и не важно это корейская, японская или еще чья-то импортная трубка) при остальной одинаковости схемы. Мое мнение-должна быть безукоризненной АС, так как она, как и кинескоп телека, стоит в тракте ПОСЛЕДНЕЙ. В одном случае-слышим, в другом-видим последними. С ув.Сергей
P.S.Выберите, пожалуйста, сами: слушать S-30 через, например MOON, или слушать Дины Twenty Five через Амфитон. Я думаю ответ будет однозначный.
Ну так а я о чем?
То что ВЫДЕЛЕННО в цитате это не моя реплика. Это кто-то чудил, уже не помню.
А я некорректно скопировал
(07-03-2011 12:52)Мутник писал(а): На правах миноритарного владельца прав на эту ветку, давайте сформулирую вопрос иначе (надеюсь, REMEDI не будет возражать...):
У вас есть бюджет $50K и вы хотите себе (или продавцы-инсталляторы для клиента) собрать классную систему: и шоб музыкальная и шоб детальная и шоб как на концерте, ну, вообщем, чтоб счатье через край и всегда, а не на пол года... Как распределите данный бюджет?
15k - Sonus faber GUARNERI MEMENTO
25к - усилитель (правда, я делаю свои, и наслаждаюсь)
10к - источник (источники ведь разные, что-то могу потратить на звуковую карту а что-то на cd плеер или другой цифровой плеер..)
Считаю, питание, как не косающееся звука сюда в подбор не входит..
Да, акустика на ПЕРВОМ месте (1)
Если разрешающая способность "КОЛОНОК" не в дугу то и пилить дальше нет смысла.
Вот сетевой пассивный фильтр (мочит постоянку). На фото.
А ЭТО КАБЕЛЬКИ убили 8 к$ шнурочки.
Повесил бы производителей на их ШНУРКАХ,лапшу, ВСЕМ нам, вешая.
Простите продавцы.Больше не буду.
Нет, они конечно молодцы, рассказывая НАМ, ВАМ о чистоте металлов и сплавов и об изоляции и так далее и Т.П,
Но питание и акустика, Это основа всех основ.
С уважением.
Любите МУЗЫКУ и наслаждайтесь ЗВУКОМ!!! Не забывая о ПАЯЛЬНИКЕ, с которым рождаются Ваши Шедевры.! (и наши тоже) скромно, но факт...
(07-03-2011 15:31)georgeohm писал(а): Да, акустика на ПЕРВОМ месте (1)
Если разрешающая способность "КОЛОНОК" не в дугу то и пилить дальше нет смысла.
Вот сетевой пассивный фильтр (мочит постоянку). На фото.
А ЭТО КАБЕЛЬКИ убили 8 к$ шнурочки.
Повесил бы производителей на их ШНУРКАХ,лапшу, ВСЕМ нам, вешая.
Простите продавцы.Больше не буду.
Нет, они конечно молодцы, рассказывая НАМ, ВАМ о чистоте металлов и сплавов и об изоляции и так далее и Т.П,
Но питание и акустика, Это основа всех основ.
С уважением.
Приятно что профессионалы разделяют мое мнение провода - можно долго подбирать если фильтрами не пользоваться и тут же вопрос по фотке - акустика стоит на плите без шипов - это не случайно ? Догадываюсь , что нет - ,но опишите разницу с шипами -без плз. И если можно такой фильтр заказать у Вас то вличку плз. С ув. Сергей.
(07-03-2011 15:31)georgeohm писал(а): Да, акустика на ПЕРВОМ месте (1)
Если разрешающая способность "КОЛОНОК" не в дугу то и пилить дальше нет смысла.
Вот сетевой пассивный фильтр (мочит постоянку). На фото.
А ЭТО КАБЕЛЬКИ убили 8 к$ шнурочки.
Повесил бы производителей на их ШНУРКАХ,лапшу, ВСЕМ нам, вешая.
Простите продавцы.Больше не буду.
Нет, они конечно молодцы, рассказывая НАМ, ВАМ о чистоте металлов и сплавов и об изоляции и так далее и Т.П,
Но питание и акустика, Это основа всех основ.
С уважением.
Не все, но многие (о продавцах). Даже нам без питания совсем плохо будет.
Никто его и не ставил и не сравнивал с Акупфейс ....но тем не менее этот фильтр тоже заслуживает достойного внимания....ведь он же входит в раздел ''организация питания'' и ретеил у него 9000Е:
Больше не буду.
если фильтрами не пользоваться и тут же вопрос по фотке - акустика стоит на плите без шипов - это не случайно ? Догадываюсь , что нет - ,но опишите разницу с шипами -без плз. И если можно такой фильтр заказать у Вас то вличку плз. С ув. Сергей.
. Даже нам без питания совсем плохо будет.
