Нет такого дибильного понятия как студийные колонки, так как оно придумано маркетологами, раньше в студиях использовались любые обычные колонки(и сейчас в том числе), с тем же успехом можно назвать все остальное имеющееся в студии вместе со стулом и тетрадкой - студийными..

(06-03-2011 13:29)REMEDI писал(а):  Нет такого дибильного понятия как студийные колонки, так как оно придумано маркетологами, раньше в студиях использовались любые обычные колонки(и сейчас в том числе), с тем же успехом можно назвать все остальное имеющееся в студии вместе со стулом и тетрадкой - студийными..

Это ''понятие " становится понятным если зайти в салон проф. муз. аппаратуры и послушать крк , маудио , roland etc Вечатления незабываемые , особенно с микшера типа берингер ....

Moroz59, где их озвучивают усилители и источники с соответствующим назначением?

(06-03-2011 13:23)Angenoev писал(а):  Речь идет не о сценической акустике. А о применимой в небольшом зале допустим такой вариант http://audiosila.com/published/publicdat...7p_enl.jpg

С серединой и верхом смириться еще можно. И то при условии ,что там фильтры правильные, а это редкость в профсистемах. ВЧ Эминенс там неплохие, с феноликом. Но нормального низа на малой мощности Вы не получите - придется вдувать немало. Т.е система будет звучать хорошо только на приличной мощности, о чем я и говорил - "для глухих и пьяных". О какой микродинамике может идти речь? Системы чуствительностью 97-99 дб для дома должны хорошо звучать уже при 0,3...0,8 вт. А 15"-18" НЧ 300-800вт, да на феррите, даже не пошевелится. Ну или вводить в усилитель тонкомпенсацию, а это уже некошерно.

Ув. REMEDI!
Я не совсем уяснил... Понятия судийные колонки (мониторы), как такового, значит нет, а сами студийные мониторы есть? Это как? Как расценивать, например это?
http://www.musicmag.ru/info/acoustic/audiomonitors.htm
и это?
http://audioproducer.blogspot.com/2009/0...-post.html
Я не собираюсь спорить, но возможно, что где-то закралась неточность в формулировках.
С уважением.

(06-03-2011 13:40)REMEDI писал(а):  Moroz59, где их озвучивают усилители и источники с соответствующим назначением?

Студийные мониторы сами себя озвучивают -они активные все как правило (встр. усил. ) и "переучивать" этот пресновато -скушный саунд (похож на дистиллированную воду ) непросто. Заточенные на "правдивость " для проф. задач - там эти качества не заменимы.

Moroz59, собственно, обратите тогда внимание на встроенный усилитель, после его замены звук изменится на нормальный 100%.. а если он похож на дисцилированную воду, от в нем уже проблема
Soviet Union, сказал ведь, маркетологами продвинуто..

(06-03-2011 14:10)REMEDI писал(а):  Moroz59, собственно, обратите тогда внимание на встроенный усилитель, после его замены звук изменится на нормальный 100%.. а если он похож на дисцилированную воду, от в нем уже проблема
Soviet Union, сказал ведь, маркетологами продвинуто..

А смысел тогда за это платить , а потом выбрасывать половину стоимости . Проще сразу выбрать пассивную ас.

Moroz59, вот именно, в чем смысл платить за отстой?

В начале 90-х на ТВ канале "***" отлично зарекомедовали себя студийные мониторы RAMSA (к сожалению не вспомню модель). А на радиостудии "***", мониторы от Ямахи, с белыми диффузорами, тоже не вспомню модель. Но то такое. Почему не любой бренд из доступной и, кстати более дешевой нежели эти малюсенькие мониторы, акустики? Наверное маркетологи... В общем, сколько людей столько и мнений. Ваши аргументы мне не кажутся убедительными, вероятно, что и мои - Вам. А в целом - мир-дружба-кукуруза! Пойду послуХаю Милен Фармер.

Soviet Union, эм, ну я не говорил что "студийные" колонки плохие, а лишь сказал, что их маркетологически отделили от обычных вот и все.. а так да, мир, дружба, жвачка ^_^

Ямаха с белыми диффузорами это NS10m. Я писал о них (пост19). Кстати они разрабатывались и начинались выпускаться как бытовые, пока их не приметил один известный звукорежиссер (забыл кто именно). На сегодня это просто студийный стандарт мониторов ближнего поля. Тяжело найти студию где их бы не было.

(06-03-2011 15:35)blucher писал(а):  Ямаха с белыми диффузорами это NS10m. Я писал о них (пост19). Кстати они разрабатывались и начинались выпускаться как бытовые, пока их не приметил один известный звукорежиссер (забыл кто именно). На сегодня это просто студийный стандарт мониторов ближнего поля. Тяжело найти студию где их бы не было.

Абсолютно правильно! +) заслуженный.
А прародителем выступала Yamaha NSG-20 (кажется так). Потом появилась легендарная Yamaha NSP10 (активная). Ну а потом JBL своими LSR28 порвала всех!

Вам музыку слушать или так сказать штукатурку осыпать!? Если музыку слушать то нужно менять подход, если слух убить то не на том форуме интересуетесь.

У меня была дома профи акустика, Ямаха С115. Да, тихо не играет. В малом помещении не играет. Но зато на приличной громкости, да еще и метрах в 50-100 (маленьком зале) играет так, что ни один хай-фай рядом не валялся. Продал, потому что нужны были деньги. И уже жалею. Были колонки хай-файные, из недорогих, но не тот звук, совсем не тот. Тоже продал, но уже ни из-за денег. Сейчас в раздумьях...

народ, Ямаха нс-10 в студиях применяется потому, что она звучит как усредненная бытовая какашка, не более. для того, что бы понимать, как на бытовухе сведение зазвучит - и все, больше применения им в студии нет.
те же звукачи, кто всерьез работает на нс-10 - заслуживает сугубого сожаления. оправдать это нельзя ничем.

(04-03-2011 13:55)Snark писал(а):  чтобы не утомляло и хотелось слушать музыку я бы поглядел на старые мониторы
типа JBL 4311b

современные мониторы: динаудио, крка, дженелеки и адамы хороши в студии, но дома с ними быстро становится скучно

очень хороший совет

народ, Ямаха нс-10 в студиях применяется потому, что она звучит как усредненная бытовая какашка, не более. для того, что бы понимать, как на бытовухе сведение зазвучит - и все, больше применения им в студии нет.
те же звукачи, кто всерьез работает на нс-10 - заслуживает сугубого сожаления. оправдать это нельзя ничем.

Ямаха в студиях применяется потому, что получается достаточно ровная ачх когда они лежат на консоли пульта, плюс это закрытый ящик с малым гвз.

(07-03-2011 15:16)blucher писал(а):  Ямаха в студиях применяется потому, что получается достаточно ровная ачх когда они лежат на консоли пульта, плюс это закрытый ящик с малым гвз.

правда? спросите у любого звукооператора, или человека со студийным опытом - ЧТО слышно из нс-10
да вот хоть из отписавшихся в этой ветке - у ВиктораВ, или у Игоря Снарка.
нс-10, на самом деле, унылейшее гэ... извините за мой французский.

(07-03-2011 17:57)Михайло писал(а):  

(07-03-2011 15:16)blucher писал(а):  Ямаха в студиях применяется потому, что получается достаточно ровная ачх когда они лежат на консоли пульта, плюс это закрытый ящик с малым гвз.

правда? спросите у любого звукооператора, или человека со студийным опытом - ЧТО слышно из нс-10
да вот хоть из отписавшихся в этой ветке - у ВиктораВ, или у Игоря Снарка.
нс-10, на самом деле, унылейшее гэ... извините за мой французский.

И спрашивал, и сам писал и сводил немало. Ямаха не фонтан конечно, но и не бумбокс, как вы утверждаете. Звук сухой, достаточно честный, пусть и не суперкласса. Какой там бумбокс - и не пахнет ? Другое дело, что популярность их раздута
несоразмерно - это наверное так.