(11-03-2011 21:52)prowizor писал(а):  
Вот так же и "музыкальность" будет оцениваться - единого мнения не будет.

Кто эту музыкальность сам нюхал, и кто вкусил, что значит система игрет музыку, тому ничего и не нужно объяснять, а кто не знает, тому и не объяснишь ничего - бесполезно!
Первый признак этого - на уровне подсознания перестаёшь анализировать, как квучит система - всё внимание поглощается музыкой.

(12-03-2011 01:43)VictorV писал(а):  аппаратура, способная передать описанное Вами выше и донести, не расплескав эмоций, до слушателя как раз и есть то самое железо, которое давет мэджик. т.е. она - проводник между записанным исполнителем и слушателем.

Что, и в самом деле есть аппаратура, способная передавать эмоции?

(12-03-2011 12:18)Neprus писал(а):  Что, и в самом деле есть аппаратура, способная передавать эмоции?

понеслась....

(12-03-2011 12:18)Neprus писал(а):  

(12-03-2011 01:43)VictorV писал(а):  аппаратура, способная передать описанное Вами выше и донести, не расплескав эмоций, до слушателя как раз и есть то самое железо, которое давет мэджик. т.е. она - проводник между записанным исполнителем и слушателем.

Что, и в самом деле есть аппаратура, способная передавать эмоции?

Ну дык об этом тс со товарищи тут и пишут следовательно там в железках и душа имеется В разработал, конденсаторах, в лампочках вообще ее ведрами

(12-03-2011 13:32)Александр Карелин писал(а):  Ну дык об этом тс со товарищи тут и пишут следовательно там в железках и душа имеется В разработал, конденсаторах, в лампочках вообще ее ведрами

как раз нет...об этом пишет Александр Карелин
и почему-то приписывает свои слова и мысли другим людям

видимо поспорить очень хочется..а не знает с кем

Снарк Как обычно переходит на личности в отсутствии аргументов.
Я как раз о том, что ни в исполнении ни уж тем более в железках, бумажках, деревяшках ничего божественного нет, нет в этом всем и души. Все эти вещи не более чем набор материалов и технологий их использования т.е вполне утилитарные вещи.

(12-03-2011 14:05)Александр Карелин писал(а):  Снарк Как обычно переходит на личности в отсутствии аргументов.
Я как раз о том, что ни в исполнении ни уж тем более в железках, бумажках, деревяшках ничего божественного нет, нет в этом всем и души. Все эти вещи не более чем набор материалов и технологий их использования т.е вполне утилитарные вещи.

Верно, а душа в человеке, которую раскрыть может даже радейка на кухне, если все окейно. А то понеслись, музыкальность, душа,и тд.

Недавно читал шикарный тред о проблемах цветопередачи в современной фотографии. Нахожу много общего в поднятых вопросах)
В числе прочего, там обсуждалось, что правильнее - отображение снятого на цифровую камеру кадра как есть (т.е. так, как его зафиксировала матрица в реальных условиях съёмки), или с обязательной коррекцией в редакторе до состояния "выглядит натурально". Следует иметь в виду, что снятое в RAW изображение, как правило, выглядит без обработки весьма блёкло, серо и невыразительно за счёт малого контраста, искажённого баланса белого и слабой резкости. Но зато честно)
Зато в редакторе такой кадр можно довести до состояния "как видел в жизни" и даже лучше) Но это уже будет не то, что зафиксировала камера. И это факт.
Так вот, самое ценное, о чём договорились в том треде, было утверждение, что аппаратура никаких эмоций, никакой красоты и гармонии не передаёт, ибо не способна в принципе на то, что является конечным продуктом интерпретации человеческого сознания при восприятии. Аппаратура только лишь производит фиксацию и воспроизведение (в рамках технических погрешностей измерения и воспроизведения) неких значений физических величин.
И единственно что остаётся загадкой и о чём можно долго спорить - это интерпретационный механизм человеческого восприятия. А он ещё и разный у всех...

(12-03-2011 14:05)Александр Карелин писал(а):  Снарк Как обычно переходит на личности в отсутствии аргументов.
Я как раз о том, что ни в исполнении ни уж тем более в железках, бумажках, деревяшках ничего божественного нет, нет в этом всем и души. Все эти вещи не более чем набор материалов и технологий их использования т.е вполне утилитарные вещи.

Где-то что-то подобное я уже читал. А вспомнил в школе. Это Базаров из "Отцы и дети" Тургенева.

Так а в скрипке Страдивари что-то есть кроме дерева и железяк? Душу свою он вложил или не вложил??
Тоже самое и аудиотехника (если конечно разработчику есть что вкладывать, кроме желания набить свой карман-харден металлом).

(12-03-2011 15:44)Юрий11 писал(а):  Так а в скрипке Страдивари что-то есть кроме дерева и железяк?

винтаж

(12-03-2011 15:44)Юрий11 писал(а):  Так а в скрипке Страдивари что-то есть кроме дерева и железяк? Душу свою он вложил или не вложил??

Тогда можно еще шаг в сторону?
А в сборнике стихов Тютчева - вообще одна бумага и типографская краска. Но как воздействует!

Да, при чём здесь... Стихи можно и на компе перепечатать, а звучание не повторимо. Или зачем тогда Вы вообще бабки платите за Марк Левинсоны к примеру. Клонируйте его и всё тут!.. Только потом позовите клон этот послушать!.. Забавно будет.

(12-03-2011 15:57)Юрий11 писал(а):  Да, при чём здесь...

Так мне и надо

(12-03-2011 15:44)Юрий11 писал(а):  Душу свою он вложил или не вложил??

душу и не вкладывал. а вложил массу труда и умения и знаний.

кто тут духовно об искусстве и божьем даре разглагольствует? разложите перед собой деревяшечки, проволлчку.. и вкладывайте в них душу(ну там читайте им мантры, камлание устройте, просто молитесь, впадайт транс... ну или другие духовные практики примените ну и прекратите все это вкладывание души тогла, когда из всего этого вдруг хоть какая-то скрипочка материализуе5тся(за страдивари даже не прошу, хоть-бы на балалайку души хватило)

Если Вы не понимаете, что в тембр скрипки вложена душа автора, то это уже наверное не обьяснишь на пальцах!
В таком случае, стихи, это набор рифмрванных строчек по хорею.

(12-03-2011 13:53)Snark писал(а):  как раз нет...об этом пишет Александр Карелин
и почему-то приписывает свои слова и мысли другим людям

видимо поспорить очень хочется..а не знает с кем

Игорь, очень точно подмечено! А.К. - мастер подмены понятий и моментального перевода разговора в нужную ему сторону. что мы здесь и наблюдаем. все повторяется...

---

(12-03-2011 16:08)Юрий11 писал(а):  В таком случае, стихи, это набор рифмрванных строчек по хорею.

не-е-е, пятистопным ямбом смачнее!
"Волчица ты, тебя я презираю.
К любовнику уходишь от меня.
К Птибурдукову от меня уходишь.
К ничтожному Птибурдукову нынче
ты, мерзкая, уходишь от меня.
Так вот к кому ты от меня уходишь!
Ты похоти предаться хочешь с ним.
Волчица старая и мерзкая притом!" (с)

(12-03-2011 16:08)Юрий11 писал(а):  Если Вы не понимаете, что в тембр скрипки вложена душа автора, то это уже наверное не обьяснишь на пальцах!
В таком случае, стихи, это набор рифмрванных строчек по хорею.

"Великое вам не под силу" сказал Лукашин Ипполиту Георгиевичу, человеку правильному и надёжному.

(12-03-2011 16:08)Юрий11 писал(а):  Если Вы не понимаете, что в тембр скрипки вложена душа автора, то это уже наверное не обьяснишь на пальцах!
В таком случае, стихи, это набор рифмрванных строчек по хорею.

в тембр скрипки вложен слух, личное восприятие звучания, мастерство, умение, опыт Страдивари, может просто удачное стечение обстоятельств, наконец возможно, что даже эту скрипку делал не сам Страдивари, а кто-то из его подмастерьев, а он только свое клеймо поставил.
выходит, что скрипичных дел мастер вкладывает душу в свою продукцию, а люди других профессий работают просто за бабки? а к примеру, мясник что вкладывает? или может кто-то думает, что Запорожец получился хуже Волги, потому что в него конструктора мало души вложили?

Есть искусство, а есть ремесло!
И разница между ними тоже есть.
Искусство, как правило, кроме всего прочего, требует жертвенности, таланта и развитых душевных качеств, а ремесло труда и умения.
Потому произведения искусства стоят дорого или безценны, а ремесла, всё же не до такой степени.