Как и для многих софорумчан, источником музыкальных записей для меня является инет, благо сейчас широко распространены муз. записи в различных lossless форматах. И всё бы хорошо, но часто получается так, что из всего альбома нравится 2-3 композиции и записывать audio-CD с ненужными треками, как-то не хочется. Ладно когда покупаешь готовый диск - никуда не денешься, а тут получается сам пишешь ненужную музыку
Так вот, имеет ли право на жизнь такой вариант - скачиваем несколько альбомов (например во флэке), конвертим всё это дело в потрековый wav, ненужные вав-ки удаляем, нужные складываем в отдельную папку, создаем cue-файл и пишем на болванку? Как я понимаю, потери качества в данном случае быть не должно...
Попутно вопрос - как привести такой вот сборник к одному уровню громкости? Т.к. в разных альбомах песни звучат с разным уровнем громкости

Что скажут "старшие товарищи"?

ЗЫ: сорри за провокационное название темы

Записывать однозначно прогой EAC, предварительно настроив ее под свое железо. Инcтрукция здесь. Настройка громкости производиться плагином ReplayGain.

Скачиваем, нарезаем на треки, если одним куском, составляем список по размеру диска и пишем. Пользуюсь Ashampoo Burning Studio 6 Free. Ничего конвертировать не надо, программа все делает сама.
Уровень записи не высокий, но одинаковый, если есть разница, то ручка громкости в помощь.

(27-03-2011 19:20)MOSXIII писал(а):  Записывать однозначно прогой EAC, предварительно настроив ее под свое железо. Интрукция здесь. Настройка громкости производиться плагином ReplayGain.

Пишу, как раз ЕAC'ом, конвертирую с помощью CUETools. За плагин спасибо, сейчас пойду искать/тестить... Надеюсь он не портит звук в процессе обработки?

---

(27-03-2011 19:21)Chega писал(а):  Скачиваем, нарезаем на треки, если одним куском, составляем список по размеру диска и пишем. Пользуюсь Ashampoo Burning Studio 6 Free. Ничего конвертировать не надо, программа все делает сама.
Уровень записи не высокий, но одинаковый, если есть разница, то ручка громкости в помощь.

Увы, Неро, Шампуни и пр. портят звук Поэтому только ЕАС!

ЗЫ: на каждом треке крутить ручку громкости не вариант...

(27-03-2011 19:28)Dimm писал(а):  

(27-03-2011 19:20)MOSXIII писал(а):  Записывать однозначно прогой EAC, предварительно настроив ее под свое железо. Интрукция здесь. Настройка громкости производиться плагином ReplayGain.

Пишу, как раз ЕAC'ом, конвертирую с помощью CUETools. За плагин спасибо, сейчас пойду искать/тестить... Надеюсь он не портит звук в процессе обработки?

Этот плагин есть в фубаре.

(27-03-2011 19:28)Dimm писал(а):  

(27-03-2011 19:20)MOSXIII писал(а):  Записывать однозначно прогой EAC, предварительно настроив ее под свое железо. Интрукция здесь. Настройка громкости производиться плагином ReplayGain.

Пишу, как раз ЕAC'ом, конвертирую с помощью CUETools. За плагин спасибо, сейчас пойду искать/тестить... Надеюсь он не портит звук в процессе обработки?

---

(27-03-2011 19:21)Chega писал(а):  Скачиваем, нарезаем на треки, если одним куском, составляем список по размеру диска и пишем. Пользуюсь Ashampoo Burning Studio 6 Free. Ничего конвертировать не надо, программа все делает сама.
Уровень записи не высокий, но одинаковый, если есть разница, то ручка громкости в помощь.

Увы, Неро, Шампуни и пр. портят звук Поэтому только ЕАС!

ЗЫ: на каждом треке крутить ручку громкости не вариант...

Может и портят, вам видней, но если исходник качественный, то на болванке будет звук.

Сначала перегонять туда сюда, потом нормализация...Этот вариант будет не намного лучше грамотно отконвертированного MP3 с высоким битрейтом... ИМХО. Как вариант тогда с компьютера слушать, зачем аудио-сд писать?

Если по ХайЕндовски, то Sound Forge. Но там всё вручную - первый проход трека идёт анализ максимального уровня. Запоминаем значение разницы от пика до нуля и увеличиваем громкость всего трека на это значение.
Но если, при мастеринге использовались компрессоры в одном треке, а в другом нет - ничего не поможет, трек с компрессором будет всё равно громче(при меньшем динамическом диапазоне).

(27-03-2011 19:42)Chega писал(а):  Может и портят, вам видней, но если исходник качественный, то на болванке будет звук.

Звук будет, но если сравнить две болванки, записанные разными прогами, то разница тоже будет...

(27-03-2011 19:57)lionart писал(а):  Сначала перегонять туда сюда, потом нормализация...Этот вариант будет не намного лучше грамотно отконвертированного MP3 с высоким битрейтом... ИМХО. Как вариант тогда с компьютера слушать, зачем аудио-сд писать?

Потому что с сидюка звучит лучше, чем с компа (ЦАП для компа я ещё не купил ).

(27-03-2011 19:58)Arny писал(а):  Если по ХайЕндовски, то Sound Forge. Но там всё вручную - первый проход трека идёт анализ максимального уровня. Запоминаем значение разницы от пика до нуля и увеличиваем громкость всего трека на это значение.
Но если, при мастеринге использовались компрессоры в одном треке, а в другом нет - ничего не поможет, трек с компрессором будет всё равно громче(при меньшем динамическом диапазоне).

А по Хай-Файски?
Понял, буду пробовать Саунд Форж (тем более давно хотел в ней разобраться).

(27-03-2011 20:10)Dimm писал(а):  для компа я ещё не купил ).
А по Хай-Файски?

Если по ХайФайски, то наверно всякие "нормалайзеры"... честно не сравнивал... может эффект и одинаковый, но руцями и в Sound Forge как то надёжнее и спокойнее
Но не советую повышать уровень до 0dB, лучше не превышать пиковый уровень -0.3dB

Конверчу: "Easy CD-DA Extractor-ом" , записываю "Nero".

- В foobar2000 добавляю все, из чего хочется сделать сборник.
- Выделяю желаемые треки.
- Коверт в мультитрек WAV с cue.
- Потом, если сильно отличаются уровни треков, полученный WAV-файл в Audition, хард-лимитинг в помощь.
- Пишу ImgBurn, он не такой вредный как Exact Audio Copy. Последний не хочет СД-текст писать.

ЗЫ: Все это проделывается исключительно для дисков в автомобиль, которые после неоднократного прослушивания раздариваются или просто выбрасываются.

(27-03-2011 21:26)victorr писал(а):  ЗЫ: Все это проделывается исключительно для дисков в автомобиль, которые после неоднократного прослушивания раздариваются или просто выбрасываются.

Именно это было основным, что я пытался сказать в своем предидущем посте в этой теме. Если говорить о HiFi звуке, то только "фирма"(хоть и дорогое удовольствие), все остальное полумеры. Я не хочу навязывать никому свое мнение, но просто я даже на своей очень бюджетной аппаратуре отчетливо слышу разницу между "фирменным" диском, "лицензией" и "копией"...

По сабжу, запись, действительно лучше правильно настроенного EACа, ничего для аудио СД нету(хотя сложно подобрать сейчас из новых DVD RW что-то хорошее, лучше поискать старенький рабочий CD RW, результат будет лучше, матрицы однозначно только для АУДИО). На мой взгляд в вашей схеме самым вредным пунктом для звука является нормализация. Я бы посоветовал подбирать для сборников треки подходящие по уровню звучания, чтобы избежать потери качества на этом этапе.

(27-03-2011 21:49)lionart писал(а):  На мой взгляд в вашей схеме самым вредным пунктом для звука является нормализация. Я бы посоветовал подбирать для сборников треки подходящие по уровню звучания, чтобы избежать потери качества на этом этапе.

Да нет, для шумного салона авто самое оно. А современные записи на КД почти все с hard limiting, если посмотреть на уровень в редакторе.

(27-03-2011 21:59)victorr писал(а):  

(27-03-2011 21:49)lionart писал(а):  На мой взгляд в вашей схеме самым вредным пунктом для звука является нормализация. Я бы посоветовал подбирать для сборников треки подходящие по уровню звучания, чтобы избежать потери качества на этом этапе.

Да нет, для шумного салона авто самое оно. А современные записи на КД почти все с hard limiting, если посмотреть на уровень в редакторе.

Согласен, просто автор темы, если я верно понял, преследует целью прослушивание на стационарной аппаратуре.

Перевожу в WAV из FLAC или APE (не знаю почему, но звук субъективно хуже, если этого не делать). Затем программой Burnn беру 2-3 диска, удаляю не нужные треки. Нормализаторами не пользуюсь. И так звук отличается от оригинала, а если ещё...

Ребята, я согласен, что фирменные аудио-диски это лучший вариант, но к сожалению всего не накупишься, да и вообще иногда не найдешь то, чего хочется. А в свете того что на диске нравится 1-2 композиции, покупать диск нет желания... В общем на эту тему предлагаю не флудить
Диски пишу ЕАСом, на CD-RW Teac CD-W540E, сами болванки JVC (by Tayo Yunden), на скорости 4х. На эту тему тоже предлагаю не флудить

На всякий случай, повторю вопрос - как создать сборник из нескольких дисков (в лосслесс формате) с минимальными потерями качества? При этом "выровнять" треки по уровню громкости...

---

(27-03-2011 21:26)victorr писал(а):  - В foobar2000 добавляю все, из чего хочется сделать сборник.
- Выделяю желаемые треки.
- Коверт в мультитрек WAV с cue.
- Потом, если сильно отличаются уровни треков, полученный WAV-файл в Audition, хард-лимитинг в помощь.
- Пишу ImgBurn, он не такой вредный как Exact Audio Copy. Последний не хочет СД-текст писать.

ЗЫ: Все это проделывается исключительно для дисков в автомобиль, которые после неоднократного прослушивания раздариваются или просто выбрасываются.

Принято, спасибо!

Только почему же ЕАС СД-текст не пишет? Очень даже пишет

Программкой Medieval CUE Splitter режешь свои альбомы на треки. Лишнее выбрасываешь, остальное в Фубаре, в опциях "Преобразование" - "Обработка" - "Усиление" - "Трек" - "Без усиления", выбрав необходимый уровень, кодишь в ВАВку. Результат контролируешь в визуализации Peak Meter-ом.
Не хватит - добавишь, будет много - убирай уровень.
Готовые ВАВки в ЕАС и пиши себе...
Картинка в помощь!

(31-03-2011 14:39)Евген Игорев писал(а):  Программкой Medieval CUE Splitter режешь свои альбомы на треки. Лишнее выбрасываешь, остальное в Фубаре, в опциях "Преобразование" - "Обработка" - "Усиление" - "Трек" - "Без усиления", выбрав необходимый уровень, кодишь в ВАВку. Результат контролируешь в визуализации Peak Meter-ом.
Не хватит - добавишь, будет много - убирай уровень.
Готовые ВАВки в ЕАС и пиши себе...
Картинка в помощь!

Несколько раз вверх-вниз порегулируете уровень и этот трэк можна будет слушать разве что на бумбоксе
Вы учтите, у Вас всего 16 бит и уровень вы изменяете не кратно !
При каждом изменении происходит округление до ближайшего значения ! Короче будет :ass: Особенно, после того как будет много !

(31-03-2011 16:02)Arny писал(а):  

(31-03-2011 14:39)Евген Игорев писал(а):  Программкой Medieval CUE Splitter режешь свои альбомы на треки. Лишнее выбрасываешь, остальное в Фубаре, в опциях "Преобразование" - "Обработка" - "Усиление" - "Трек" - "Без усиления", выбрав необходимый уровень, кодишь в ВАВку. Результат контролируешь в визуализации Peak Meter-ом.
Не хватит - добавишь, будет много - убирай уровень.
Готовые ВАВки в ЕАС и пиши себе...
Картинка в помощь!

Несколько раз вверх-вниз порегулируете уровень и этот трэк можна будет слушать разве что на бумбоксе
Вы учтите, у Вас всего 16 бит и уровень вы изменяете не кратно !
При каждом изменении происходит округление до ближайшего значения ! Короче будет :ass: Особенно, после того как будет много !

Что делает поэт с неудачной строкой? - выбрасывает лист в корзину!
Что делает художник с неудачной картиной? - режет, или закрашивает холст!
Что мешает Вам удалить неудачный файл в корзину, понизить/повысить уровень, и попробовать снова?
Зачем же издеваться над уродцем, это не гуманно.
Плагин rgscan выужен из Steinberg WaveLab, где он прекрасно в оболочке программы регулирует усиление, работая с образом трека в памяти компа, а на винт сохраняют уже окончательный результат, но под другим именем, если нужно сберечь исходник.
В Фубаре такой возможности нет, поэтому тут буратину строгают один раз, а если не получился - в очаг, и строгают снова.