(31-03-2011 23:32)Dr.Hi-End писал(а):  Это я написал такое о звуке...от туда и тема о Н.Тесла понеслась

Да я знаю и во многом поддерживаю. Но для этого обсуждения надо открыть новую тему. А КАКЕР поступает как обычный флудильщик вот и вызывает ответную реакцию.
В общем - игнор.

(31-03-2011 23:22)dooom писал(а):  Товарисч Какер (как судно назовеш, так оно и поплывет)

Высказывание где-то между желтым и оранжевым на пирамиде Грэма.
Показывает Вашу несостоятельность в споре, и ничего более

(31-03-2011 23:39)dooom писал(а):  

(31-03-2011 23:32)Dr.Hi-End писал(а):  Это я написал такое о звуке...от туда и тема о Н.Тесла понеслась

Да я знаю и во многом поддерживаю. Но для этого обсуждения надо открыть новую тему. А КАКЕР поступает как обычный флудильщик вот и вызывает ответную реакцию.
В общем - игнор.

---

(31-03-2011 23:48)[robot rock] писал(а):  Высказывание где-то между желтым и оранжевым на пирамиде Грэма.
Показывает Вашу несостоятельность в споре, и ничего более

Вы что верите во всякие подобные тесты? Или постоянно тестите себя по этой пирамиде? .... и таким образом проверяете свою состоятельность в спорах....
Здесь никто не спорит,а всего лишь высказывает своё мнение...
Я смотрю у Вас сегодня особое настроение

Ув. Dr.Hi-End, я отметил лишь переход на личности (ник) собеседника. Оч-чень ценный довод в дискуссии. Хорошо показывает уровень развития "шутника".

---

Ну, и пирамидка - не тест, а лишь классификация опровержений.

(01-04-2011 00:13)[robot rock] писал(а):  Ув. Dr.Hi-End, я отметил лишь переход на личности (ник) собеседника. Оч-чень ценный довод в дискуссии.

Ув.[robot rock],когда собеседники начинают лишь бы "отписаться",особенно когда это выглядит типа "На тебе гранатку вдогонку" ... Вы знаете терпения много(у меня по крайней мере) ,но сколько на беспрецедентные отписки можно закрывать глаза?

П.С ...лучше бы в эту пирамидку в самый лёгкий пример привели:

(01-04-2011 00:13)[robot rock] писал(а):  Ув. Dr.Hi-End, я отметил лишь переход на личности (ник) собеседника. Оч-чень ценный довод в дискуссии. Хорошо показывает уровень развития "шутника".

---

Ну, и пирамидка - не тест, а лишь классификация опровержений.

За все время дискусии я не разу не шутил.
---Остальное потер не хочу ни кого обижать, но мнения своего не изменил---

(28-03-2011 23:34)dooom писал(а):  Вот попалась такая статья:
http://web.mac.com/len15/MUSICAL_CULT_CO...owitz.html
Даже если не рассматривать идею "Мирового заговора", интересна мысль о влиянии музыки (частот) на психику, эмоции и даже на структуру ДНК. И возникает мысль о сжатых форматах - от них деградирует человек как вид.

---

Так может это ответ на вопрос почему уровень "Dolby DD", привязан к частоте 400 Гц?
А там за ниточку потяни, так становится понятно почему Dolby lab, так ненавистная меломанами, считается лучшей и самой передовой в области звука: http://ru.dolby.com/ru/about/index.html
Кто же её такой назначил и продолжает PR-рить? Прям как заговор мирового масштаба.
Так что же там чипы Долбей все-таки делают кроме их задокументированных технических свойств? Или не только их чипы, а и много других тоже.
Меломан скажет: "Убивают душу музыки". А теперь получается, что душу человека тоже убивают? Или самого человека?
Не зря, получается, нам шепчут по секрету искушенные, что в музыке лучше дискретная схемотехника? А ещё лучше лампа с прозрачной колбой, чтобы было видно не спрятался ли в ней бес.
Всё вокруг этой частоты:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8...%82%D0%B0)
И почему выбрали частоту дискретизации 44,1кГц кратную 440 Гц? Разработчики врядли не знали, что частота основного камертона 440 Гц - основа музыкального строя. А потом говорим - на CD нет жизни.

Вот попалась такая статья:
http://web.mac.com/len15/MUSICAL_CULT_CO...owitz.html

Вырезка из статьи

A=444 (C(5)=528Hz) Versus A=432
It is readily apparent from a simple mathematical analysis that A=444Hz and A=432 Hz are harmonically related and both, reportedly, therapeutic. Prove the harmony yourself by simply subtracting 432 from 444. It yields 12; where 1+2=3 in Pythagorean math. Now take 528 and subtract 444 and you also get 12, or 3. Next, take 528 and subtract 432 to get 96; where 9+6=15; and 1+5=6. This result is identical to 5+2+8=15 or 6.

очень по научному описана связь я даже не понял чего с чем.....
как и вся статья построена на вымыслах автора!

О "феномене" Моцарта слышали?
Есть книга, в сети можно найти.

(27-04-2012 16:33)d14 писал(а):  Вот попалась такая статья:
http://web.mac.com/len15/MUSICAL_CULT_CO...owitz.html

Вырезка из статьи

A=444 (C(5)=528Hz) Versus A=432
It is readily apparent from a simple mathematical analysis that A=444Hz and A=432 Hz are harmonically related and both, reportedly, therapeutic. Prove the harmony yourself by simply subtracting 432 from 444. It yields 12; where 1+2=3 in Pythagorean math. Now take 528 and subtract 444 and you also get 12, or 3. Next, take 528 and subtract 432 to get 96; where 9+6=15; and 1+5=6. This result is identical to 5+2+8=15 or 6.

очень по научному описана связь я даже не понял чего с чем.....
как и вся статья построена на вымыслах автора!

Полностью согласен.
В свое время А.Тюрюканов придумал 3 НЕ: "Мудри, но НЕ вымудряй, твори, но НЕ вытворяй, …третье НЕ не привожу, чтобы не забанили!" Этим я хочу сказать, что человеческое воображение, невежество, желание быть оригинальным очень часто приводит к появлению самых невероятных теорий и течений, не имеющих под собою никакой серьезной основы. Если вернуться к началу топика, его основатель провел нормальные измерения с вполне естественным выводом – детский плач данного ребенка имеет среднюю частоту в районе 440 Гц. Всё. Не мешало бы проверить на большем числе детей: мальчиках, девочках, крупных, маленьких, включая 7-ми месячных и совсем недоношенных. Я могу, сидя за компьютером, предсказать результат. Средняя частота будет заметно варьировать где-то от 400 Гц (у крупных детей и мальчиков), до 500 Гц и даже выше (у маленьких и недоношенных детей). Вывод: средняя частота определяется акустическими параметрами звуковоспроизводящего аппарата ребенка – чем меньше ребенок, тем выше частота. Примем для простоты – 440 Гц. Это будем считать результатом эксперимента.
Зададимся вопросом, почему частоты, близкие к этой, так нас, людей, трогают (в смысле, являются ключевыми в музыке (440 Гц) и акустике (1000 Гц), нас волнуют, привлекают внимание и т.п.). Ответ, полагаю, знают все участники форума – слуховая система человека имеет наибольшую чувствительность в близком диапазоне. А сформировалась эта чувствительность в процессе эволюции (только не надо пинать Ч.Дарвина! Он открыл глаза на законы всего живого). Почему? Да потому, что жизненно важные для человека звуки и их вторые-третьи гармоники (плач ребенка, голос женщины, крики при опасности) имеют близкие частоты. И не нужно выдумывать ничего другого. Особенно, о влиянии на структуру воды нецензурных выражений(!), или жонглирования с цифрами. С этим надо идти в цирк.

Про влияние звука на ДНК и зарядку воды нецензурщиной - это из области ненаучной фантастики

А вот про звук плачущего ребенка - у женщин лучше чувствительность слуха в диапазоне частот, куда этот самый плач помещается, чтобы чутче слышать ребенка (например, просыпаться ночью, когда он требует внимание). Может поэтому женщин, увлеченных аудиофилией меньше, потому что слышат тоньше?

(28-05-2014 10:54)VictorPh писал(а):  о влиянии на структуру воды нецензурных выражений(!), или жонглирования с цифрами. С этим надо идти в цирк.

О подобных исследованиях о влиянии слов на воду полно информации в нэте.
Вода вообще загадочное соединение, единственное в своём роде.
Не нам их подтверждать или опровергать. Наши (Ваши) домыслы не прольют сюда света.

(01-04-2011 15:42)Alexandr K писал(а):  И почему выбрали частоту дискретизации 44,1кГц кратную 440 Гц? Разработчики врядли не знали, что частота основного камертона 440 Гц - основа музыкального строя. А потом говорим - на CD нет жизни.

Эту частоту выбрала теорема Котельникова - верняя слышимая частота (22кГц) умноженная на два.
Разработчики не то чтобы не знали, они просто об этом не думали.

Кроме того 44000Гц, если не ошибаюсь, не соответствует ноте "ля", скорее "фа"

---

(01-04-2011 15:42)Alexandr K писал(а):  И почему выбрали частоту дискретизации 44,1кГц кратную 440 Гц? Разработчики врядли не знали, что частота основного камертона 440 Гц - основа музыкального строя

Синдром поиска глубинного смысла в сочетании с аудиофилией еще и не к таким выводам приведет.

"Выбор дробного значения частоты дискретизации был обусловлен использованием для формирования мастер-ленты комбинации видеомагнитофона и ИКМ-процессора, частота дискретизации которого при использовании видеомагнитофона, работающего в системе PAL, составляла 44,1 кГц."
«Массовая радиобиблиотека». Выпуск 1153.
Гугл рулит

Там была та же мотивация.

(28-05-2014 14:56)Юрий11 писал(а):  О подобных исследованиях о влиянии слов на воду полно информации в нэте.

Только это не исследования, а невоспроизводимое куромнасмех, для полноты картины почитайте Джэймса Рэнди и прочих скептиков, изыски со структурированием воды под воздействием слова проверялись.

(28-05-2014 16:52)tern005 писал(а):  Только это не исследования, а невоспроизводимое куромнасмех, для полноты картины почитайте Джэймса Рэнди и прочих скептиков, изыски со структурированием воды под воздействием слова проверялись.

Ну не знаю. У меня если чайник закипает под Slayer - Angel of Death, то чай вкуснее. Зато если слышу Лепса, хочется полить того, кто включил, кипятком. Со мной все хорошо?

(28-05-2014 17:25)robot rock писал(а):  

(28-05-2014 16:52)tern005 писал(а):  Только это не исследования, а невоспроизводимое куромнасмех, для полноты картины почитайте Джэймса Рэнди и прочих скептиков, изыски со структурированием воды под воздействием слова проверялись.

Ну не знаю. У меня если чайник закипает под Slayer - Angel of Death, то чай вкуснее. Зато если слышу Лепса, хочется полить того, кто включил, кипятком. Со мной все хорошо?

Я давно отошел от психиатрии, но я бы сказал, что вы пребываете в крепком психическом благополучии!

robot rock, сорри за офф.. Интересно, как Castle справляется со Slayer? По-моему у Вас NAD ими командует?