Ну ну , знаю я вас , фанатов , а в конечном итоге
после суфии и монахи - ножевкой по стеклу

(25-01-2011 22:11)mihail link писал(а):Ну ну , знаю я вас , фанатов , а в конечном итоге
после суфии и монахи - ножевкой по стеклу

Нет. Логичнее - тишина.

Система просто супер!!!!
Самопальщиков уважаю до глубины души!
Я себе тоже онкены хочу есть пара 15" Бигов и 2А11 ждут своё время.
С ув.Александр.

(02-06-2009 13:56)leesa link писал(а):+1, видно, что делалось с душой!!!!

+1

Приятная системка

сори что лезу со своим в чужую тему, а точнее совсем не со своим, но тем не менее
по работе попал к одному интересному человеку (как оказалось позже) с такой вот системой (см. фото)
так вот, за тот часик что я провёл у него в гостях моё мнение о самоделе, советском аудио и "самопале" пошатнулось и даже более чем потрясло меня
в общем топикстартеру и всем самодельщикам РЕСПЕКТ

Вот это-система!!!
+
Угнетают люди, купившие колонки от домашнего кинотеатра и добавившие к этому
комп. А потом выставляющие Это на всеобщее обозрение.
А тут
Моно-это здорово!

(27-03-2011 20:03)swu писал(а):  сори что лезу со своим в чужую тему, а точнее совсем не со своим, но тем не менее
по работе попал к одному интересному человеку (как оказалось позже) с такой вот системой (см. фото)
так вот, за тот часик что я провёл у него в гостях моё мнение о самоделе, советском аудио и "самопале" пошатнулось и даже более чем потрясло меня
в общем топикстартеру и всем самодельщикам РЕСПЕКТ

На большие Кливера похожи. Только по два динамика и в корпусе закрытого типа

это они и есть.
в комнате гудят, но масштабность сногшибательная, да и общее качество изготовления на уровне, после моих полочников немного обескураживает

Взяли 4 Кливера и сделали из них два?
Две пищалки в одной колонке по горизонтали-Это жесть!

И что тут общего с системой ТС ?
Совершенно разные подходы к звуковоспроизведению,
и не в ,обиду, разный уровень.

(17-03-2010 00:22)pvm писал(а):  Нет, на двух АС я слушаю СТЕРЕО. Но при этом очень редко сижу строго между колонок.
А МОНО писалось в расчёте на ОДИН канал прослушивания.
Поэтому не вижу необходимости вносить такое "новшество", как прослушивание моно сигнала,
снятого моно головой на двух АС.
В этом случае, моё мнение, мы больше теряем, чем получаем. Не нужно двух АС для МОНО !

Многое из того, что Вы пишете, мне близко и понятно. Многие люди в результате длинного пути приходят к моно. Вывод сделан по результатам моих наблюдений. Я тоже редко слушаю стерео, находясь между АС. Мне значительно больше нравится находится ближе к одной АС. Довольно часто я слушаю одну АС, когда над ней работаю. Эту АС подключаю к одному (любому) каналу стерео-усилителя. В таком варианте мне слышно гораздо больше. Пространственные эффекты отвлекают от главного, маскируют особенности звучания.
Но вот Вашей любви к большим динамикам понять не могу.
За свой путь к звуку от меня +3.

(07-04-2011 13:53)Кулибин писал(а):  Многое из того, что Вы пишете, мне близко и понятно. Многие люди в результате длинного пути приходят к моно. Вывод сделан по результатам моих наблюдений. Я тоже редко слушаю стерео, находясь между АС. Мне значительно больше нравится находится ближе к одной АС. Довольно часто я слушаю одну АС, когда над ней работаю. Эту АС подключаю к одному (любому) каналу стерео-усилителя. В таком варианте мне слышно гораздо больше. Пространственные эффекты отвлекают от главного, маскируют особенности звучания.
Но вот Вашей любви к большим динамикам понять не могу.
За свой путь к звуку от меня +3.

не совсем понял, как можно услышать гораздо больше если часть звуков (инструментов) подано на один канал, а часть на второй и соответственно вы не слышите то что пошло в другой канал?

А вы когда нибудь послушаете хорошо реализованное моно -
будете удивлены, как и я , слушавший систему ТС

ну сейчас то речь шла о стерео

(07-04-2011 13:53)Кулибин писал(а):  Я тоже редко слушаю стерео, находясь между АС. Мне значительно больше нравится находится ближе к одной АС. Довольно часто я слушаю одну АС, когда над ней работаю. Эту АС подключаю к одному (любому) каналу стерео-усилителя.

(07-04-2011 14:45)Fisha писал(а):  не совсем понял, как можно услышать гораздо больше если часть звуков (инструментов) подано на один канал, а часть на второй и соответственно вы не слышите то что пошло в другой канал?

Это во времена Битлз так стерео писали-барабаны в одной колонке ,а гитара-в другой...да и то писали так только сами Битлз -это аплитудное стерео.
А нормальное стерео-"фазовое",в обоих колонках сигнал одинаковый,только в одном канале какие-то инструменты идут с опережением на милисекунды,а в другом-с запаздыванием,соотв.слышим их отттуда,откуда звук приходит раньше.
Так что все нормально Кулибин слышит...только баса меньше,если работает одна колонка.

(07-04-2011 18:39)ivan_ivanov писал(а):  

(07-04-2011 14:45)Fisha писал(а):  не совсем понял, как можно услышать гораздо больше если часть звуков (инструментов) подано на один канал, а часть на второй и соответственно вы не слышите то что пошло в другой канал?

Это во времена Битлз так стерео писали-барабаны в одной колонке ,а гитара-в другой...да и то писали так только сами Битлз -это аплитудное стерео.
А нормальное стерео-"фазовое",в обоих колонках сигнал одинаковый,только в одном канале какие-то инструменты идут с опережением на милисекунды,а в другом-с запаздыванием,соотв.слышим их отттуда,откуда звук приходит раньше.
Так что все нормально Кулибин слышит...только баса меньше,если работает одна колонка.

интересная инфа, спасибо.
хотя даже даже дайр стрейтс и тсуоши ямомото трио сейчас я слушаю - часто проскакиваю эффекты времен битлз, хотя конечно не так что мальчики направо, девочки налево )

Очень интересная система, всё здоровско и на лампах, особенно понравились АС. и реставрированная вертушка!
Спасибо и конечно + от меня.

Своими руками, такую систему -РЕСПЕКТ. +

(08-04-2011 11:01)Fisha писал(а):  

(07-04-2011 18:39)ivan_ivanov писал(а):  

(07-04-2011 14:45)Fisha писал(а):  не совсем понял, как можно услышать гораздо больше если часть звуков (инструментов) подано на один канал, а часть на второй и соответственно вы не слышите то что пошло в другой канал?

Это во времена Битлз так стерео писали-барабаны в одной колонке ,а гитара-в другой...да и то писали так только сами Битлз -это аплитудное стерео.
А нормальное стерео-"фазовое",в обоих колонках сигнал одинаковый,только в одном канале какие-то инструменты идут с опережением на милисекунды,а в другом-с запаздыванием,соотв.слышим их отттуда,откуда звук приходит раньше.
Так что все нормально Кулибин слышит...только баса меньше,если работает одна колонка.

интересная инфа, спасибо.
хотя даже даже дайр стрейтс и тсуоши ямомото трио сейчас я слушаю - часто проскакиваю эффекты времен битлз, хотя конечно не так что мальчики направо, девочки налево )

Еще один вариант - мальчики вперед , девочки назад.
Это тоже расказывали про некоторые диски Битлз.
Рассчитано, говорят, было на псевдоквадро - один канал спереди, один, с реверберацией - сзади. По паре колонок, возможно. Инструменты тоже разделены.
Думаю, кто-то уточнит, о каких именно дисках идет речь...
Или можно внимательно переслушать и отметить те диски, что звучат явно с преобладанием реверберации в одном канале.
Лучше - винил, конечно, кто зна, какие там ремиксы после делали.