(19-04-2011 13:42)Grigoriy13 писал(а):  Франция! Прекрастная Франция! Хорошая ссылка, спасибо.

французам некогда работать.. вино и женщины... вино и женщины

(19-04-2011 13:29)[robot rock] писал(а):  Я не обязан обосновывать мои личные выводы, которые я не возвожу в ранг истины.

---

http://people.overclockers.ru/zauropod/record12 Занимательно.

Ну и что в этой статье такого разоблачительного? Обычная печать на плите МДФ. Сам покупал китайские плиты, на них видел такие же печати. Я своими глазами видел работающую линию по производству корпусов на фабрике Фокал. Допускаю возможным выпуск корпусов и в Китае, потому что фабрика не большая и тысячу корпусов в день возможно не осилит. О чём статья? Ведь ясно сказано, что звук автору статьи нравиться.

---

(19-04-2011 13:29)[robot rock] писал(а):  Я не обязан обосновывать мои личные выводы, которые я не возвожу в ранг истины.

---

http://people.overclockers.ru/zauropod/record12 Занимательно.

Обычно человеки к своим выводам добавляют аргументы, чтоб не получалось субьективное голословие. Просто выражать мысли в слух нужно с доводами подтолкнувшими к этим мыслям, в диалоге, а не мне "кажется" или "я уверен".

(19-04-2011 14:16)Mr.Michael писал(а):  Ну и что в этой статье такого разоблачительного? Обычная печать на плите МДФ. Сам покупал китайские плиты, на них видел такие же печати. Я своими глазами видел работающую линию по производству корпусов на фабрике Фокал. Допускаю возможным выпуск корпусов и в Китае, потому что фабрика не большая и тысячу корпусов в день возможно не осилит. О чём статья? Ведь ясно сказано, что звук автору статьи нравиться.

За исключением того, что внутри все выглядит (по кач-ву сборки) где-то между Sven Multimedia (до $50) и Sven HP-830B ($140), все в порядке.

Ну и Made in France. Не Assembled, а именно Made.

Мне, собственно, все равно - я ими не торгую

Что ксается моих заявлений, то еще раз: я попросту не услышал с "обычными" усилителями ничего такого-то. Кому-то такой звук по душе, и я не стремлюсь уличить поклонников Focal в дурном вкусе. Однако, советы по скрещиванию этих АС с усилителем стоимость в 1,5К у.е. кажется мне перегибом. Разве что подразумевается дальнейший рост? Ну может быть.

(18-04-2011 14:41)Aleksandr B2 писал(а):  Перепробовал усилителей не много, подключал Онкио А -10, Онкио Интегра 8290, Оптоника 3636. Более понравился звук с Онкио А-10, хороший бас, середина и ВЧ тоже не отставали но в звуке не хватало как бы теплоты, воздушности. По остальным усилителям ничего плохого не скажу но не то и все. Вот знакомый принесет Маранц PM 7001, также интересно будет услышать.

Добрый вечер Александр. Попробуйте Сагден но не 21 он слабенький , а SF 60 или SF 100 динамика глубина прозрачность + теплота гарантированы правда бюджет от 600 но он будет играть и без
Focal Chorus 714 споется с любой акустикой или посмотрите на трехблочник Корниенко очень быстрый усилитель.

(19-04-2011 18:58)[robot rock] писал(а):  За исключением того, что внутри все выглядит (по кач-ву сборки) где-то между Sven Multimedia (до $50) и Sven HP-830B ($140), все в порядке.

Ну и Made in France. Не Assembled, а именно Made.

Мне, собственно, все равно - я ими не торгую

Что ксается моих заявлений, то еще раз: я попросту не услышал с "обычными" усилителями ничего такого-то. Кому-то такой звук по душе, и я не стремлюсь уличить поклонников Focal в дурном вкусе. Однако, советы по скрещиванию этих АС с усилителем стоимость в 1,5К у.е. кажется мне перегибом. Разве что подразумевается дальнейший рост? Ну может быть.

Да не берите мои слова так близко к сердцу. Не хочу я Вас принизить или поучить, не интересно это мне. Я задаю вопросы и получаю на них ответы, а если не получаю, то спрашиваю ещё раз, хоть я и не любознателен, но хочу понимать для себя(чисто субъективно, для себя) с кем разговор веду. Думаю, раз уж Вы дискутируете со мной, то и Вам интересно тоже самое.
По поводу качества сборки могу сказать, что все конвеерные изделия выглядят изнутри очень похоже-одинакого.

Слушал Такие Хорусы как у ТС и еще ихние крупные полочники 807V с Начальными NAD-ами модели не помню и интегральником exposure 2010 с NAD-ами вообще не понравилось, сухой, пресный, ничем не цыпляющий звук. С Exposure звук однозначно был более комфортным. А вцелом мне эта Аккустика вообще не по вкусу как собственно и весь NAD

(19-04-2011 19:43)HiFiR писал(а):  Слушал Такие Хорусы как у ТС и еще ихние крупные полочники 807V с Начальными NAD-ами модели не помню и интегральником exposure 2010 с NAD-ами вообще не понравилось, сухой, пресный, ничем не цыпляющий звук. С Exposure звук однозначно был более комфортным. А вцелом мне эта Аккустика вообще не по вкусу как собственно и весь NAD

Некорректно сравнивать начальный NAD за 300 у.е с exposure 2010. Разные ценовые категории однако.
А акустику Е..., никакой усилитель спасти не в состоянии.

(19-04-2011 19:48)VladimirNB писал(а):  

(19-04-2011 19:43)HiFiR писал(а):  Слушал Такие Хорусы как у ТС и еще ихние крупные полочники 807V с Начальными NAD-ами модели не помню и интегральником exposure 2010 с NAD-ами вообще не понравилось, сухой, пресный, ничем не цыпляющий звук. С Exposure звук однозначно был более комфортным. А вцелом мне эта Аккустика вообще не по вкусу как собственно и весь NAD

Некорректно сравнивать начальный NAD за 300 у.е с exposure 2010. Разные ценовые категории однако.
А акустику Е..., никакой усилитель спасти не в состоянии.

Ну не понятно! Фак ю Спилберг! Фак ю ван миллион долларс! Ну не понятно же!(А. Рева)
А что такое; "А акустику Е...,"? А какую никакой усилитель спасёт, позвольте осведомиться?

(19-04-2011 13:29)[robot rock] писал(а):  Я не обязан обосновывать мои личные выводы, которые я не возвожу в ранг истины.

---

http://people.overclockers.ru/zauropod/record12 Занимательно.

Тут по ссылке 800 серия, она дороже обсуждаемой 700!!! А там такое внутри...

(19-04-2011 19:48)VladimirNB писал(а):  

(19-04-2011 19:43)HiFiR писал(а):  Слушал Такие Хорусы как у ТС и еще ихние крупные полочники 807V с Начальными NAD-ами модели не помню и интегральником exposure 2010 с NAD-ами вообще не понравилось, сухой, пресный, ничем не цыпляющий звук. С Exposure звук однозначно был более комфортным. А вцелом мне эта Аккустика вообще не по вкусу как собственно и весь NAD

Некорректно сравнивать начальный NAD за 300 у.е с exposure 2010. Разные ценовые категории однако.
А акустику Е..., никакой усилитель спасти не в состоянии.

Я их не сравнивал и в один ряд не ставил, подача звука у них разная, отсюда и восприятие совсем другое
А мое мнение по NAD основывается не только на младшей модели что я слушал, в свое время я был обладателем S300 и слышал как играет Master серия для меня NAD закрытая тема кто бы чего мне здесь не напевал

"Диффузор у головки сам какой-то серебристый снаружи, но непонятно, крашен ли этой же краской или сам по себе такой"
Чел в теме явно не в теме что такое polyplass,и ич чего его делают.
ссылка на этот опус уже всплывала на форумах.
Кто не верит что фокал может хорошо играть,могу предоставить возможность послушать в Харькове.

(19-04-2011 20:35)mustang писал(а):  

(19-04-2011 13:29)[robot rock] писал(а):  Я не обязан обосновывать мои личные выводы, которые я не возвожу в ранг истины.

---

http://people.overclockers.ru/zauropod/record12 Занимательно.

Тут по ссылке 800 серия, она дороже обсуждаемой 700!!! А там такое внутри...

А шож там внутри, просвятите?

Не забудьте подобрать "фон" из КЕФ, Варфедейл, Парадигм - для вящего превосходства

(19-04-2011 20:48)HiFiR писал(а):  

(19-04-2011 19:48)VladimirNB писал(а):  

(19-04-2011 19:43)HiFiR писал(а):  Слушал Такие Хорусы как у ТС и еще ихние крупные полочники 807V с Начальными NAD-ами модели не помню и интегральником exposure 2010 с NAD-ами вообще не понравилось, сухой, пресный, ничем не цыпляющий звук. С Exposure звук однозначно был более комфортным. А вцелом мне эта Аккустика вообще не по вкусу как собственно и весь NAD

Некорректно сравнивать начальный NAD за 300 у.е с exposure 2010. Разные ценовые категории однако.
А акустику Е..., никакой усилитель спасти не в состоянии.

Я их не сравнивал и в один ряд не ставил, подача звука у них разная, отсюда и восприятие совсем другое
А мое мнение по NAD основывается не только на младшей модели что я слушал, в свое время я был обладателем S300 и слышал как играет Master серия для меня NAD закрытая тема кто бы чего мне здесь не напевал

Ха! Надо же, единослышельник! Согласен, с большой буквы "Й".
Моё отношение к уважаемому бренду совпадает с Вашим. Это наверное хорошие усилители, но из тех двух десятков, что я "имел" взаимности не получилось, видимо мировоззрения не совпадают.

---

(19-04-2011 20:54)viper_cherry писал(а):  "Диффузор у головки сам какой-то серебристый снаружи, но непонятно, крашен ли этой же краской или сам по себе такой"
Чел в теме явно не в теме что такое polyplass,и ич чего его делают.
ссылка на этот опус уже всплывала на форумах.
Кто не верит что фокал может хорошо играть,могу предоставить возможность послушать в Харькове.

Вайпер, Вам достались колонки, которые переиграть (за ту цену, что достались) НЕВОЗМОЖНО! (простите за капс лок).

(19-04-2011 20:56)Mr.Michael писал(а):  

(19-04-2011 20:35)mustang писал(а):  

(19-04-2011 13:29)[robot rock] писал(а):  Я не обязан обосновывать мои личные выводы, которые я не возвожу в ранг истины.

---

http://people.overclockers.ru/zauropod/record12 Занимательно.

Тут по ссылке 800 серия, она дороже обсуждаемой 700!!! А там такое внутри...

А шож там внутри, просвятите?

Нажмите ссылку и поглядите
Китай + от СВЕН Аудио далеко не убежали...

(19-04-2011 21:39)mustang писал(а):  Нажмите ссылку и поглядите
Китай + от СВЕН Аудио далеко не убежали...

830B внутри выглядят более благообразно. Говорю как экс-владелец.

[/quote]
Вайпер, Вам достались колонки, которые переиграть (за ту цену, что достались) НЕВОЗМОЖНО! (простите за капс лок).[/quote]

Полностью согласен,босс мне как обычно "позавидовал" немного,что я вечно нахожу что-нибуть "вкусное".Звук фокал очень понравился как мне,так и супруге.Ну не в шпоне,нет супер отделки,зато играют на уровне.
P.s. речь идет об Focal cobalt 806S

(19-04-2011 21:39)mustang писал(а):  

(19-04-2011 20:56)Mr.Michael писал(а):  

(19-04-2011 20:35)mustang писал(а):  

(19-04-2011 13:29)[robot rock] писал(а):  Я не обязан обосновывать мои личные выводы, которые я не возвожу в ранг истины.

---

http://people.overclockers.ru/zauropod/record12 Занимательно.

Тут по ссылке 800 серия, она дороже обсуждаемой 700!!! А там такое внутри...

А шож там внутри, просвятите?

Нажмите ссылку и поглядите
Китай + от СВЕН Аудио далеко не убежали...

Да был я на этой "сцылке", завтра открою любое электронное изделие выпущенное после 90-го года и найду там " QS Passd" и что сразу в Китай лететь с притензией.

---

Вайпер, Вам достались колонки, которые переиграть (за ту цену, что достались) НЕВОЗМОЖНО! (простите за капс лок).[/quote]

Полностью согласен,босс мне как обычно "позавидовал" немного,что я вечно нахожу что-нибуть "вкусное".Звук фокал очень понравился как мне,так и супруге.Ну не в шпоне,нет супер отделки,зато играют на уровне.
P.s. речь идет об Focal cobalt 806S


[/quote]
Скажите боссу, что есть АС Електра 906, немного дороже, но и удовольствия больше.

(19-04-2011 21:43)[robot rock] писал(а):  

(19-04-2011 21:39)mustang писал(а):  Нажмите ссылку и поглядите
Китай + от СВЕН Аудио далеко не убежали...

830B внутри выглядят более благообразно. Говорю как экс-владелец.

Типа таких: http://www.sven830s.narod.ru/dorabotka.htm
Хватало у меня этих свенов, цена/качество на хорошем уровне. Для начало самое оно

Правильно люди говорят, что фокал, что динаудио - крест поставить на них и все! Ничем не цепляют, капризные до ужаса. За такую цену полно более "вкусных" конкурентов с более глубокой сценой и естественным исполнением. Лучший совет - задвинуть кому нибудь колонки или в магазин отнести под реализацию...