(25-04-2011 01:59)[robot rock] писал(а):  Может Jadis знают какие-то секреты?

Да. Главный секрет - побольше ДВП. Затем морда с покрытием цыганским золотом. Ничего не забыл?

(25-04-2011 02:03)Dr.Hi-End писал(а):  У них есть серьёзные аппараты,этот у них считается дешёвкой

А, ну может у них как у Alchemist - на младшей модели решили "отдохнуть" Все может быть.

Одно можно сказать по фото: дорого это стоить не должно.

(25-04-2011 02:03)Листобой писал(а):  

(25-04-2011 02:01)svegra писал(а):  Завтра гуру продаж подтянутся , опять по концовке на личности переходить начнут....

а если зачьморим разок для острастки?
слабо?

Кого ?

(25-04-2011 02:05)Grigoriy13 писал(а):  с покрытием цыганским золотом

Не в бровь, а в глаз!
http://www.alchemisthifi.info/ranges/max...lifier.htm
Явный идейный родственник.

(25-04-2011 02:03)Dr.Hi-End писал(а):  

(25-04-2011 01:59)[robot rock] писал(а):  Может Jadis знают какие-то секреты?

У них есть серьёзные аппараты,этот у них считается дешёвкой

Конечно ....
Дорогой газ пизд...ть , выгоднее чем дешевый
Тут самодельщики затеяли конкурс по усилкам : самоделка или бренд , что лучше играет .....
Предложили взять любой серийный аппарат до 3000 у.е. .
В случае проигрыша самоделки , обязались тут же выкупить брендовый аппарат ...
Салонщики сразу начали говорить , что все брендовые усилки до 5ки зелени - гуано ....
Самодельщики согласились с категорией до 5 ку.е ...
Салонщики тогда вообще пропали

Фу, какие вы злые...Лишь бы хорошо играло, а нах внутрь лезть... неужели никто не знает, что производитель экономит, а вот на чем...эть его право либо на звуке, либо на комплектухе.......

(25-04-2011 02:16)lionart писал(а):  Фу, какие вы злые...Лишь бы хорошо играло, а нах внутрь лезть... неужели никто не знает, что производитель экономит, а вот на чем...эть его право либо на звуке, либо на комплектухе.......

Так у нас тоже право есть гуано не покупать ....
За их экономию то нам платить .
Я лично отказываюсь .

Я вот после знакомства с самодельными усилками ( естественно МАСТЕРОВ , а не подмастерьев ) до сих пор понять не могу зачем платить в 5 раз больше .
Замечу , мастера тоже не в накладе .

(25-04-2011 02:20)svegra писал(а):  

(25-04-2011 02:16)lionart писал(а):  Фу, какие вы злые...Лишь бы хорошо играло, а нах внутрь лезть... неужели никто не знает, что производитель экономит, а вот на чем...эть его право либо на звуке, либо на комплектухе.......

Так у нас тоже право есть гуано не покупать ....

Я вот после знакомства с самодельными усилками ( естественно МАСТЕРОВ , а не подмастерьев ) до сих пор понять не могу зачем платить в 5 раз больше .
Замечу , мастера тоже не в накладе .

Каждый выбирает свое...Но право выбора никто не отменял( тем паче в такой мелочи как HiFi)

Что бы иметь право выбора , нужно обладать информацией о продукте .
А информация эта обычно тащательна скрыта от покупателя завесой красивых слов , упаковки , плюс еще дымовая завеса для мозга в виде проплаченной джинсы в глянцевых мурзилках ....
Я уже писал как то , что при вхождении на рынок СНГ китайской ББК , одно время в тестах журнала Стерео Видео , дивидшники ББК занимали исключительно первые места
Как Вы думаете много людей купят типа ЭКСЛЮЗИВ за 5 тыс. у.е. , если узнают , что его реальная себестоимость 100 у.е. ?
Они просто почуствуют себя обманутыми тем , что под видом экслюзива им тулят ширпотреб ...бы

(25-04-2011 02:15)svegra писал(а):  Тут садольщики затеяли конкурс по усилкам : самоделка или бренд , что лучше играет .....
Предложили взять любой серийный аппарат до 3000 у.е. .
В случае проигрыша самоделки , обязались тут же выкупить брендовый аппарат ...
Салонщики сразу начали говорить , что все брендовые усилки до 5ки зелени - гуано ....
Самодельщики согласились с категорией до 5 ку.е ...
Салонщики тогда вообще пропали

Просто салонщики посчитали,что они выше подобных споров - вот и весь,крайне банальный ответ.
А вообще-то тема о влиянии питания на звук аудиосистемы...Давайте не будем отклоняться от темы топика,а то как
всегда - начали с одной темы,а закончили совсем другой...

Ок! Когда я сыт все звучит отлично! По теме?

(25-04-2011 02:28)Dr.Hi-End писал(а):  

(25-04-2011 02:15)svegra писал(а):  Тут садольщики затеяли конкурс по усилкам : самоделка или бренд , что лучше играет .....
Предложили взять любой серийный аппарат до 3000 у.е. .
В случае проигрыша самоделки , обязались тут же выкупить брендовый аппарат ...
Салонщики сразу начали говорить , что все брендовые усилки до 5ки зелени - гуано ....
Самодельщики согласились с категорией до 5 ку.е ...
Салонщики тогда вообще пропали

Просто салонщики посчитали,что они выше подобных споров - вот и весь,крайне банальный ответ.
А вообще-то тема о влиянии питания на звук аудиосистемы...Давайте не будем отклоняться от темы топика,а то как
всегда - начали с одной темы,а закончили совсем другой...

Конечно выше , а то так можно и за один кон прогасить все будущее

(25-04-2011 01:35)Dr.Hi-End писал(а):  

(25-04-2011 01:05)Юрий (sword) писал(а):  

(25-04-2011 00:10)svegra писал(а):  А почему больше 1.5 м , просто интересно ?

Потому что чем длинее кабель, тем лучше он работает как сетевой фильтр, и соответственно лучше вносит изменения в звучание.

Данное утверждение - неприменимо ко всем кабелям без исключения...Не забывайте,что при большей длинне кабеля - свойство антенны тоже увиличивается.
Я неоднократно сталкивался с так называемыми ''благородными,породистыми сетевыми кабелями'',утерявшими из-за своей излишней длинны ряд своих положительных свойств,которые они имели с меньшей длинной. - Была утерянна макро-микродинамика,детальность,фокусировка и т.д ...звук становился вялым,мутным и не интересным

Я имею ввиду в разумных пределах, а не бухту сетевого кабеля под столом Обычно длина не превышает 3-4 метров.

---

(25-04-2011 01:26)[robot rock] писал(а):  

(25-04-2011 01:17)svegra писал(а):  Если б они в кабелях уверены были , они б их сами грели ( все равно делать не фиг ) и уже гретыми на прослушку давали

Лишить аудиофилов прогрева - все равно что лишить детей Деда Мороза. Жестоко и негуманно.

Ненавижу прогрев, особенно длительный прогрев новой аппаратуры или колонок. Это самое гадкое занятие в аудиофилии.

---

(25-04-2011 02:07)[robot rock] писал(а):  

(25-04-2011 02:05)Grigoriy13 писал(а):  с покрытием цыганским золотом

Не в бровь, а в глаз!
http://www.alchemisthifi.info/ranges/max...lifier.htm
Явный идейный родственник.

Красивый гад! Особенно акустические клеммы сзади - вот бы скрутить...

http://www.alchemisthifi.info/ranges/max...lifier.htm
Явный идейный родственник.
[/quote]
Красивый гад! Особенно акустические клеммы сзади - вот бы скрутить...


[/quote]

Да ,клеммы хороши,да и регуляторы тоже красивые.

(25-04-2011 02:03)svegra писал(а):  

(25-04-2011 01:59)[robot rock] писал(а):  Может Jadis знают какие-то секреты?

Конечно знают
Как из г.... , пулю слепить

И себя любимых прибылями не обидеть ....

К такому аппарату нужно в виде бонуса мыло давать , что б руки после него гуаном не пахли

Ай нимагу

Разгонять систему - это гонки по кругу за своим хвостом. Улучшишь какой-то один компонент - выползут на поверхность какие-то недостатки, раннее не замеченные.И начинается - не можешь уже отказаться от улучшения детальности, и тяжело смириться с появлением сибилянтов и некоторой потери музыкальности. Дальше больше. С повышением разрешения системы поднимаются требования к качеству носителя муз. информации. Вбухать лимон и слушать CD - все равно что слушать МП-3 на приличной стерео-системе. Недостатки носителя будут беспощадно обнажены. Дэвид Манли использует в своей системе студийные бобинники и мастер ленты. Доулучшаться можно до того, что только с десяток английских CD и будет играть. Наверное с этим ничего не удастся поделать пока не появится доступный носитель с качеством близким к студийному.

Мне кстати бобинник тоже больше сидюка очень нравиться , но гемору с ним несоизмеримо больше , плюс носители намного дороже .
Поэтому пользую не часто

(25-04-2011 07:57)Юрий (sword) писал(а):  

(25-04-2011 01:35)Dr.Hi-End писал(а):  

(25-04-2011 01:05)Юрий (sword) писал(а):  

(25-04-2011 00:10)svegra писал(а):  А почему больше 1.5 м , просто интересно ?

Потому что чем длинее кабель, тем лучше он работает как сетевой фильтр, и соответственно лучше вносит изменения в звучание.

Данное утверждение - неприменимо ко всем кабелям без исключения...Не забывайте,что при большей длинне кабеля - свойство антенны тоже увиличивается.
Я неоднократно сталкивался с так называемыми ''благородными,породистыми сетевыми кабелями'',утерявшими из-за своей излишней длинны ряд своих положительных свойств,которые они имели с меньшей длинной. - Была утерянна макро-микродинамика,детальность,фокусировка и т.д ...звук становился вялым,мутным и не интересным

Я имею ввиду в разумных пределах, а не бухту сетевого кабеля под столом Обычно длина не превышает 3-4 метров.

А я что о бухте где-нибудь упоминал?Речь как раз о 3-4 метрах.Для многих ''породистых кабелей'' такая длинна - очень плохо.
Вы возьмите и сравните тот же Ван ден Хул Майнстрим 1,5м ,2м и 4м - и после Вам всё станет ясно,а после напишите о своих впечатлениях.

прочитал название ветки и было подумал что вот интересный вопрос по питанию подняли, - трансы, кондеры, диоды, стабилизация или накрайняк импульсники.......
а здесь......опять шнурки
кстати, есть возможность мгновенного прогрева холодных шнурков токами до 500А, бесплатно, для особослышащих даже можно с небольшим дымовыделением

Уважаемый Т.С.!!Рекомендую вам послушать с вашим ламповым усилителем,кабель Argentum Acoustik