Поделитесь впечатлениями, кто слышал вышеуказанную связку колонок и усилителя. Характер звучания , музыку каких жанров можно слушать на таком комплекте.
Буду очень благодарен всем, кто откликнется.

(25-04-2011 16:20)IZUMRUD писал(а):  Поделитесь впечатлениями, кто слышал вышеуказанную связку колонок и усилителя. Характер звучания , музыку каких жанров можно слушать на таком комплекте.
Буду очень благодарен всем, кто откликнется.

2010 не потянет. Тугие эти Дины по своей природе...

Для начала и 352-й НАД можно использовать.

(25-04-2011 16:28)[robot rock] писал(а):  Для начала и 352-й НАД можно использовать.

+1

Попробуйте Аркам 290. Если есть возможность слушайте все сами. Народ советует с каким усилителем 52 нормально звучат, а Вы уже сами определите, звучание какого усилителя Вам больше всего подходит.

(25-04-2011 16:20)IZUMRUD писал(а):  ...

Аудиенсам 52 до ваших Морелей - три дня лесом
Не портите свою систему....
неужели надоела?

(25-04-2011 17:01)hotkat писал(а):  

(25-04-2011 16:20)IZUMRUD писал(а):  ...

Аудиенсам 52 до ваших Морелей - три дня лесом
Не портите свою систему....
неужели надоела?

Человек спросил про связку, а Вы ему сразу смуту в голову... Пусть сам решает, у каждого свой путь. Некоторые возвращаются, а некоторые идут дальше.

(25-04-2011 17:01)hotkat писал(а):  Аудиенсам 52 до ваших Морелей - три дня лесом

На мой взгляд, скорее наоборот. Ну, не знаю, насколько МЛ-1 похожи на МЛ-2 - они мне не так понравились, как А42. Сразу был заметен смещенный "вниз" тепловатый звук и потери в детальности.
Вообще, это разные по характеру колонки.

(25-04-2011 17:24)[robot rock] писал(а):  ... не знаю, насколько МЛ-1 похожи на МЛ-2 - они мне не так понравились, как А42. ...

Так мне А42 тоже понравились в отличие от А52

(25-04-2011 17:43)hotkat писал(а):  

(25-04-2011 17:24)[robot rock] писал(а):  ... не знаю, насколько МЛ-1 похожи на МЛ-2 - они мне не так понравились, как А42. ...

Так мне А42 тоже понравились в отличие от А52

Ну это все относительно, в какой связке, какое помещение, какие кабеля и т.д. и т.п.

(25-04-2011 16:20)IZUMRUD писал(а):  Поделитесь впечатлениями, кто слышал вышеуказанную связку колонок и усилителя. Характер звучания , музыку каких жанров можно слушать на таком комплекте.
Буду очень благодарен всем, кто откликнется.

вряд ли этот усь потянет Дины.

(25-04-2011 18:13)docenko_s писал(а):  Ну это все относительно, в какой связке, какое помещение, какие кабеля и т.д. и т.п.

да в том то и дело, что все одинаковое было...
А42 включили, потом вместо них А52
в отдельной комнате Саундов еще на Пушкинской

(25-04-2011 18:26)hotkat писал(а):  

(25-04-2011 18:13)docenko_s писал(а):  Ну это все относительно, в какой связке, какое помещение, какие кабеля и т.д. и т.п.

да в том то и дело, что все одинаковое было...
А42 включили, потом вместо них А52
в отдельной комнате Саундов еще на Пушкинской

А Вы не допускаете, что в этой связке Вам показались 42 лучше, а в другой связке Вам может показаться что 52 лучше. Почему я пишу, показалось, потому что Вы слушали новую, не прогретую акустику и слушали ее очень не долго. Думаю, Вы так и не услышали на что способны, ни 42, ни 52.

(25-04-2011 18:48)docenko_s писал(а):  А Вы не допускаете, что в этой связке Вам показались 42 лучше, а в другой связке Вам может показаться что 52 лучше. Почему я пишу, показалось, потому что Вы слушали новую, не прогретую акустику и слушали ее очень не долго. Думаю, Вы так и не услышали на что способны, ни 42, ни 52.

Абсолютно верно!
Вобще на полноценный прогрев Динов, нужно часов 300(больше-лучше!), а в салонах у большинства АС прогрев в среднем часов 50(+/-), и человек неслушавший эту акустику ранее, послушав делает окончательный вывод для себя, так и непоняв, в действительности что к чему!!!

(25-04-2011 19:05)Kladov$4ik писал(а):  

(25-04-2011 18:48)docenko_s писал(а):  А Вы не допускаете, что в этой связке Вам показались 42 лучше, а в другой связке Вам может показаться что 52 лучше. Почему я пишу, показалось, потому что Вы слушали новую, не прогретую акустику и слушали ее очень не долго. Думаю, Вы так и не услышали на что способны, ни 42, ни 52.

Абсолютно верно!
Вобще на полноценный прогрев Динов, нужно часов 300(больше-лучше!), а в салонах у большинства АС прогрев в среднем часов 50(+/-), и человек неслушавший эту акустику ранее, послушав делает окончательный вывод для себя, так и непоняв, в действительности что к чему!!!

А потом сочиняют -"легенды"

(25-04-2011 16:20)IZUMRUD писал(а):  Поделитесь впечатлениями, кто слышал вышеуказанную связку колонок и усилителя. Характер звучания , музыку каких жанров можно слушать на таком комплекте.
Буду очень благодарен всем, кто откликнется.

Не потянет однозначно. Ваш NAD будет на голову выше. А если его подключить нормальным сетевым кабелем, то и на две.

Все так категорично "не потянет", "не потянет". Я такой выбрал для низкочувствительной 4-х омной акустики и на мой вкус звучит он в целом существенно лучше чем над 372.
Может чуть менее динамично, но детальнее и как-то поблагороднее что ли.

Слушал связку сд+усь 2010S c аудиенсами,фокусами,МЛ-ми...Долго слушал.Немного лучше чем NAD,но на мой вкус лучше 2010S к DALI каким-нибудь,или похожим подключать.С аудиенсами слегка вяловато-мутновато неглубоковато на мой вкус,шнуры всякие не сильно помогли.И бас в этой связке мне совсем не понравился.

(26-04-2011 01:49)Читатель писал(а):  Слушал связку сд+усь 2010S c аудиенсами,фокусами,МЛ-ми...Долго слушал.Немного лучше чем NAD,но на мой вкус лучше 2010S к DALI каким-нибудь,или похожим подключать.С аудиенсами слегка вяловато-мутновато неглубоковато на мой вкус,шнуры всякие не сильно помогли.И бас в этой связке мне совсем не понравился.

Все так. Слаб для такой акустики Экспошур. Хоть 2010, хоть 3010.

(26-04-2011 13:42)VladimirNB писал(а):  

(26-04-2011 01:49)Читатель писал(а):  Слушал связку сд+усь 2010S c аудиенсами,фокусами,МЛ-ми...Долго слушал.Немного лучше чем NAD,но на мой вкус лучше 2010S к DALI каким-нибудь,или похожим подключать.С аудиенсами слегка вяловато-мутновато неглубоковато на мой вкус,шнуры всякие не сильно помогли.И бас в этой связке мне совсем не понравился.

Все так. Слаб для такой акустики Экспошур. Хоть 2010, хоть 3010.

Согласен, эта и подобная "английская школа" с динами ведет себя довольно вяло.