(26-04-2011 16:41)Mr.Michael писал(а):  Оценка стоимости и звучания изделия по его схемотехнике и внутреннему содержанию элементов в традициях нашего форума.
Гдеж это видано, что набор радиодеталей коряво спаяный полухолодным кайлом да ещё на копеечной микросхеме мог звучать?! А как же пресловутый меджик, черные дилеры вуду и прочая нечисть от лукавого, когда этому будет уделено достойное внимание?!
Злые маркетологи(они же - мракобесы) обнаглели настолько, что не стесьняясь выкладывают фото "футуристических, революционных" изваяний не боясь воздаяния космоса.
Один вопрос мучает умы седовласых, умудрённых опытом экспериментов мужей - до коле?! может ли гуавно быть полупроводником?! и как при этом избежать вони?!

хм.. насчет копечности.... имс стоит 10 долл например 3886.
к примеру общаая сумма всех транзисторов в модном интегральнике компаниент - 2 долл пара вых транзсторов в ящике то247, 1,8 дол 7 штук мелких в ящике то92. итого 3.8долл за все про все. так что ИМС отнюдь не копеечное решение а ОЧЕНЬ дорогое для массового производства.

(26-04-2011 16:58)Eugene. писал(а):  

(26-04-2011 16:41)Mr.Michael писал(а):  Оценка стоимости и звучания изделия по его схемотехнике и внутреннему содержанию элементов в традициях нашего форума.
Гдеж это видано, что набор радиодеталей коряво спаяный полухолодным кайлом да ещё на копеечной микросхеме мог звучать?!

Это, один из достаточно важных критериев, специалисту – он многое скажет. Естественно, он не единственный.
Между прочим, в технике прослеживается устойчивая тенденция – некрасивые устройства, плохо работают.

С уважением.

А что скажет специалисту вид красивых китайских ботинок, которые развалятся через день прямо на ногах или красивая, искуственная, чёрная икра, в красивой дорогой стеклянной банке с красивой и ещё более дорогой голографической наклейкой?
А наштукатуренный трансвестит с фото в интернете, тоже что-то скажет специалисту или может покажет, что у него между ног болтается? Фокусник из цилиндра будет доставать кроликов до тех пор, пока кролики у вас шнурки не съедят, тоже поверите своим глазам?! Каждый из вас душу видел?

(26-04-2011 17:20)Mr.Michael писал(а):  А что скажет специалисту вид красивых китайских ботинок, которые развалятся через день прямо на ногах или красивая, искуственная, чёрная икра, в красивой дорогой стеклянной банке с красивой и ещё более дорогой голографической наклейкой?
А наштукатуренный трансвестит с фото в интернете, тоже что-то скажет специалисту или может покажет, что у него между ног болтается? Фокусник из цилиндра будет доставать кроликов до тех пор, пока кролики у вас шнурки не съедят, тоже поверите своим глазам?! Каждый из вас душу видел?

Слова не аудиофила, но специалиста по продажам

(26-04-2011 17:15)groove писал(а):  хм.. насчет копечности.... имс стоит 10 долл например 3886.

1 шт -4$ по ценам avnet.com

(26-04-2011 17:20)Mr.Michael писал(а):  

(26-04-2011 16:58)Eugene. писал(а):  

(26-04-2011 16:41)Mr.Michael писал(а):  Оценка стоимости и звучания изделия по его схемотехнике и внутреннему содержанию элементов в традициях нашего форума.
Гдеж это видано, что набор радиодеталей коряво спаяный полухолодным кайлом да ещё на копеечной микросхеме мог звучать?!

Это, один из достаточно важных критериев, специалисту – он многое скажет. Естественно, он не единственный.
Между прочим, в технике прослеживается устойчивая тенденция – некрасивые устройства, плохо работают.

С уважением.

А что скажет специалисту вид красивых китайских ботинок, которые развалятся через день прямо на ногах или красивая, искуственная, чёрная икра, в красивой дорогой стеклянной банке с красивой и ещё более дорогой голографической наклейкой?
А наштукатуренный трансвестит с фото в интернете, тоже что-то скажет специалисту или может покажет, что у него между ног болтается? Фокусник из цилиндра будет доставать кроликов до тех пор, пока кролики у вас шнурки не съедят, тоже поверите своим глазам?! Каждый из вас душу видел?

Если бы я делал ботинки, то красивый внешний вид меня бы не обманул – надо знать, что и где смотреть. Насчет икры – есть ряд признаков, которые я тщательно изучаю перед покупкой. Давайте не будем рассматривать аспект прямого обмана покупателя, это из другой оперы вопрос.

С уважением.

(26-04-2011 17:29)[robot rock] писал(а):  

(26-04-2011 17:20)Mr.Michael писал(а):  А что скажет специалисту вид красивых китайских ботинок, которые развалятся через день прямо на ногах или красивая, искуственная, чёрная икра, в красивой дорогой стеклянной банке с красивой и ещё более дорогой голографической наклейкой?
А наштукатуренный трансвестит с фото в интернете, тоже что-то скажет специалисту или может покажет, что у него между ног болтается? Фокусник из цилиндра будет доставать кроликов до тех пор, пока кролики у вас шнурки не съедят, тоже поверите своим глазам?! Каждый из вас душу видел?

Слова не аудиофила, но специалиста по продажам

Каждый раз Вам не лениво напоминать, что я специалист по продажам? У меня одна к Вам просьба; в следующий раз напишите пожалуйста - Специалист по Продажам. Вам всё равно писать, а мне приятно будет.

---

(26-04-2011 17:49)Eugene. писал(а):  

(26-04-2011 17:20)Mr.Michael писал(а):  

(26-04-2011 16:58)Eugene. писал(а):  

(26-04-2011 16:41)Mr.Michael писал(а):  Оценка стоимости и звучания изделия по его схемотехнике и внутреннему содержанию элементов в традициях нашего форума.
Гдеж это видано, что набор радиодеталей коряво спаяный полухолодным кайлом да ещё на копеечной микросхеме мог звучать?!

Это, один из достаточно важных критериев, специалисту – он многое скажет. Естественно, он не единственный.
Между прочим, в технике прослеживается устойчивая тенденция – некрасивые устройства, плохо работают.

С уважением.

А что скажет специалисту вид красивых китайских ботинок, которые развалятся через день прямо на ногах или красивая, искуственная, чёрная икра, в красивой дорогой стеклянной банке с красивой и ещё более дорогой голографической наклейкой?
А наштукатуренный трансвестит с фото в интернете, тоже что-то скажет специалисту или может покажет, что у него между ног болтается? Фокусник из цилиндра будет доставать кроликов до тех пор, пока кролики у вас шнурки не съедят, тоже поверите своим глазам?! Каждый из вас душу видел?

Если бы я делал ботинки, то красивый внешний вид меня бы не обманул – надо знать, что и где смотреть. Насчет икры – есть ряд признаков, которые я тщательно изучаю перед покупкой. Давайте не будем рассматривать аспект прямого обмана покупателя, это из другой оперы вопрос.

С уважением.

То есть мне, продавцу красивой обуви, Вам красивые ботинки не предлагать! Опера другая, но поют её тоже люди и в основном под фанеру или минусовку.
А про трансвеститов и кроликов Вы не ответили.

Да я как-то больше к натуральному, женщина – пахнет женщиной (не косметикой), так что тут – ответ на Ваше усмотрение.
Насчет кроликов, точно знаю – в цилиндрах не живут, а если поднапрячься, можно найти материальное объяснение их появления там.

С уважением.

Ботинки предлагайте, тут я лох

(26-04-2011 17:08)[robot rock] писал(а):  

(26-04-2011 16:56)zolotov писал(а):  У меня в системе нет и не будет ни того ни другого

Странно, оно ж такое классное все и играет отлично

Для АС с чувствительностью 103дБ у меня воплощен лучший рецепт, а что касается Лукашека - просто выше уровнем.
Переходить на АС с чувствительностью ниже 95дБ - не планирую.

(26-04-2011 18:31)Eugene. писал(а):  Да я как-то больше к натуральному, женщина – пахнет женщиной (не косметикой), так что тут – ответ на Ваше усмотрение.
Насчет кроликов, точно знаю – в цилиндрах не живут, а если поднапрячься, можно найти материальное объяснение их появления там.

С уважением.

Ботинки предлагайте, тут я лох

Ну вот! Хоть о чём-то договорились!

Shagiraki dac

---

А вот и секретная схема, чудо японофилософоаудиомысли...

(26-04-2011 19:52)Rokky писал(а):  Shagiraki dac

---

А вот и секретная схема, чудо японофилософоаудиомысли...

Фотка цапа баян, схема усилителя. И ЧТО?!

(26-04-2011 19:52)Rokky писал(а):  Shagiraki dac

---

А вот и секретная схема, чудо японофилософоаудиомысли...

Нет проблем!
Повторите и если так заиграет- половине форума будет счастье.
Вы еще схемы Кондо вспомните
И их повторите

(26-04-2011 19:52)Rokky писал(а):  Shagiraki dac

---

А вот и секретная схема, чудо японофилософоаудиомысли...

"А Вы послушайте!"
"47лабс не для всех!"
"Зато собирал сам Мастер!"

---

(26-04-2011 20:18)Дмитрий Медведев писал(а):  Нет проблем!

Есть проблема. Даже я, дилетант в мире паяльников и канифоли, не умею делать ТАК дерьмово и грязно.

(26-04-2011 18:33)zolotov писал(а):  Для АС с чувствительностью 103дБ у меня воплощен лучший рецепт, а что касается Лукашека - просто выше уровнем.
Переходить на АС с чувствительностью ниже 95дБ - не планирую.

кому что
для джаза и вокала, на однотакте
для Slipknot

(26-04-2011 20:20)[robot rock] писал(а):  

(26-04-2011 19:52)Rokky писал(а):  Shagiraki dac

---

А вот и секретная схема, чудо японофилософоаудиомысли...

"А Вы послушайте!"
"47лабс не для всех!"
"Зато собирал сам Мастер!"

---

(26-04-2011 20:18)Дмитрий Медведев писал(а):  Нет проблем!

Есть проблема. Даже я, дилетант в мире паяльников и канифоли, не умею делать ТАК дерьмово и грязно.

Верю, у мну тоже так не получается
Но и так ВКУСНО не выходит

(26-04-2011 20:15)Igor535 писал(а):  

(26-04-2011 19:52)Rokky писал(а):  Shagiraki dac

---

А вот и секретная схема, чудо японофилософоаудиомысли...

Фотка цапа баян, схема усилителя. И ЧТО?!

А вот и другая реализация на этих микросхемах...

(26-04-2011 20:32)Rokky писал(а):  А вот и другая реализация на этих микросхемах...

Бездушно! Нет "илитарности"!

Ведь можно, если захотеть...

только на винтиках сэкономили

(26-04-2011 20:37)janikol писал(а):  только на винтиках сэкономили

Да и так тяжёлый.