(15-04-2011 22:38)Igor535 писал(а): .... При прочих равных условиях все равно проигрывает по звучанию тому же Попкорну С200.
Не подскажете, с С200 можно работать для воспроизведения аудио-файлов без монитора - по экрану на аппарате?
Вполне. Это один из плюсов Попкорна. Единственное неудобство это если файл имеет очень длинное название то приходится долго ждать пока ползущая строка его полностью покажет чтобы увидеть расширение этого файла.
(26-04-2011 11:42)Neal писал(а): а в асусе есть? И вообще как проверить в плеере. Пк я так понял проверяется программкой spdif test ...
Не знаю. Проверить не сложно. Запишите на винт медиаплэйера любой трек, но так чтобы было много тишины в начале и конце (можно добавить в аудиоредакторе). Потом соедините цифровой вход звуковушки и цифровой выход плэйера. Запишите этот поток на комп, удалите тишину в обеих файлах и сравните побитно (например eac). Должны совпасть.
Увы, я не знаю совсем простого способа.
(26-04-2011 11:48)Igor535 писал(а): .. Это один из плюсов Попкорна. Единственное неудобство это если файл имеет очень длинное название то приходится долго ждать пока ползущая строка его полностью покажет чтобы увидеть расширение этого файла.
Блин, а я ине знал, что такая фишка там есть.
Думал там просто часы с простое и время трека-фильма в работе...
Одна строка, и причем убого, она показывает инфу 3-5 сек и включается время воспроизведения. У Попкорна реализовано лучше конечно + у него яркости 4-5 режимов насколько я помню.
(26-04-2011 11:48)Igor535 писал(а): .. Это один из плюсов Попкорна. Единственное неудобство это если файл имеет очень длинное название то приходится долго ждать пока ползущая строка его полностью покажет чтобы увидеть расширение этого файла.
Блин, а я ине знал, что такая фишка там есть.
Думал там просто часы с простое и время трека-фильма в работе...
(26-04-2011 11:22)Гаруспик писал(а): Всё зависит от цапа. Очень многие продуманные цапы в принципе практически равнодушны к качеству транспорта. Лишь бы не было передискретизации из 44 в 48 кгц. А в дюне её нет. Влияние транспорта, скажем так, на общее звучание системы находится где-то рядом с проводами.
(18-02-2011 23:32)ODenis писал(а): был у меня асу оплей с вай фаем который сменил на дюну Н1 оба не передавали флак и апе битстримом
А зачем это вам? Они раскодируются в pcm и затем декодируются любым цапом.
В своей системе пробовал пускать звук с Дюны по цифре в формате
pcm (с декодированием) и битстримом. Была обнаружена значительная
разница в пользу последнего.
(27-04-2011 10:17)Denis77 писал(а): В своей системе пробовал пускать звук с Дюны по цифре в формате
pcm (с декодированием) и битстримом. Была обнаружена значительная
разница в пользу последнего.
Надо все таки попробовать оптику тоже, какой ресивер больше подойдет на мою связку (в подписи)?
(26-04-2011 14:39)zara256 писал(а): Ага, а еще добавили наконец-то поддержку cue
Чего-то не заметил я поддержку *.cue в последней прошивке
Просветите, пожалуйста...
Ну как же, есть же она. Попробовать просто, когда образ цельный играет (flac) нажать на пульте (popup menu).
Вечером дома обязательно попробую Спасибо.
(27-04-2011 10:37)zara256 писал(а):
(27-04-2011 10:17)Denis77 писал(а): В своей системе пробовал пускать звук с Дюны по цифре в формате
pcm (с декодированием) и битстримом. Была обнаружена значительная
разница в пользу последнего.
Надо все таки попробовать оптику тоже, какой ресивер больше подойдет на мою связку (в подписи)?
А зачем Вам ресивер? Возьмите приличный ЦАП. Тракт будет выглядеть
следующим образом:
Медиаплеер (коаксиал или оптика) -> ЦАП -> усилитель -> акустика
Я думаю не корректно сравнивать Дюну за 350 дол и ЦАП за 1500-3500, кроме случая когда там схожие комплектующие
Maestro Composer - the music notation and composition software www.music-notation-software.com
MagicScore - music notation software www.musicaleditor.com
SharpEye - the music scanning software www.music-scanning.com
Может быть.. Ремарку внесу маленькую Дюна почти 600$
Моя Бейс обошлась мне 2700 грн
Maestro Composer - the music notation and composition software www.music-notation-software.com
MagicScore - music notation software www.musicaleditor.com
SharpEye - the music scanning software www.music-scanning.com
(27-04-2011 15:06)dgs писал(а): Я думаю не корректно сравнивать Дюну за 350 дол и ЦАП за 1500-3500, кроме случая когда там схожие комплектующие
Почитайте на досуге одну темку: https://hi-fi-forum.net/thread-20512.html
В ней один уважаемый (и не только мной) форумчанин
попытался оценить медиаплеер Dune Base 3.0 для
использования его в качестве цифрового транспорта в
музыкальном тракте. И, Вы знаете, Дюна была практически
на одном уровне с Proceed MRC300
А сравнивать Дюну с ЦАПом никто и не собирается...
Нужно использовать Дюну в качестве транспорта, ну а ЦАП...
в качестве ЦАПа (извините за каламбур )
(28-04-2011 08:55)Denis77 писал(а): Почитайте на досуге одну темку: https://hi-fi-forum.net/thread-20512.html
В ней один уважаемый (и не только мной) форумчанин
попытался оценить медиаплеер Dune Base 3.0 для
использования его в качестве цифрового транспорта в
музыкальном тракте. И, Вы знаете, Дюна была практически
на одном уровне с Proceed MRC300