(26-04-2011 21:07)orionpro писал(а):  Я думал опять поссорятся .
Не знаю, как акустика ТС я не слушал, но усилитель лучше послушать. Как, вообще, лампа играет.
Мне, например, нравится. Некоторые и начальный интегральник, считают выше крыши.

У меня есть приятель,неимоверно гордится Кливерами своими .Хочет лампачь уже лет 5 .Переслушано их немерено ,ну нету баса ,мяса и драйву !!И заставить его сменить акустику я не могу ,все таки флагман советский ,какой ни какой .Наверно будет себе усилитель еще лет 10 подбирать.И он знает этот звук то ,ламповый помнит его отлично)))Но растатся с Кливерами не может,)))Так что не факт что лампа понравится (читай запает на твоей системе)

(26-04-2011 21:11)Дмитрий Медведев писал(а):  Если мы вернемся к первой странице этой ветки, то ОТЛИЧНО увидим, что вопрос был о ЛАМПЕ применительно к конкретным жанрам.
Вот отсюда и пляшем
А так, Вы правы, и все об этом знают - САМОЕ ГЛАВНОЕ это АС
Ну и ИМХО - ПИТАНИЕ
Это те вещи, которые ПЕРВИЧНЫ
Все остальное ГОРАЗДО проще

ХМ На счет питания очень категорично и правельно.Вы как я понял инсталяторщик .Вы не могли бы в двух словах рассказать простому смертному на счет питания ,неужели ваши клиенты волокут отдельную проводку от шитка для музыки ,или вы имеете ввиду чтото еще ?

WoWaN Кливера+ Лампа ... даже не знаю. Может ватт 50+ :-). И стоит ли морочить голову.

боюсь не помогут))Я ваще то не про это а про то что не всякая акустика к лампе подходит
Вот вот голову морочит не нада))

2 WoWan
Вы абсолютно правильно поняли - я инсталлятор.
И в то-же время я дистрибьютор. В подписи те бренды, которые я представляю.
По поводу питания - на форуме куча моих постов, связанных с питанием. Я выкладывал СКРИНЫ того, что в сети творится, ищите.
Поиск рулит.

---

(26-04-2011 21:44)WoWaN писал(а):  боюсь не помогут))Я ваще то не про это а про то что не всякая акустика к лампе подходит
Вот вот голову морочит не нада))

А это как всегда - либо АС к УСЮ не подходит, либо наоборот
Может в консерватории что-то поменять?

(24-04-2011 09:51)VladimirNB писал(а):  

(24-04-2011 09:41)drlamer писал(а):  

(24-04-2011 03:10)Kladov$4ik писал(а):  ведь нет в этой музыкени сцены, ширина и глубина которой может понравиться, ни правильной расстановки музыкантов(т.к. их там не стояло) Может быть вокал?!

сцена в электронщине есть. причем такая, что натуральным записям и не снилось. вокал есть тоже.

и почему это транс - вдруг тупая музыка?

Поддержу тоже. Транс довольно сложно воспроизвести, и есть там все: и сцена, и очень большой динамический диапазон, и очень глубокий и мощный бас. Вот только для ее воспроизведения лампой, нужен усилитель с большим выходным трансом, таким который сможет работать на максимуме выходной мощности ну хотя бы герц с 15.
Даред к таким усилителям никакого отношения не имеет.

согласен.
а самый большой ДД из того, что я видел имеют некоторые композиции из дап степа. Мой фаворит Noisia - Alpha Centauri

(27-04-2011 08:38)groove писал(а):  согласен.
а самый большой ДД из того, что я видел имеют некоторые композиции из дап степа. Мой фаворит Noisia - Alpha Centauri

если в даб степе самый большой ДД из "увиденного" за всю жизнь, то можно только посочувствовать. потому как, например, у любого концерта для фортепиано с оркестром он намного больше...

---

(24-04-2011 09:51)VladimirNB писал(а):  Поддержу тоже. Транс довольно сложно воспроизвести, и есть там все: и сцена, и очень большой динамический диапазон, и очень глубокий и мощный бас.

и шо там сложного-то? я вас умоляю...

(27-04-2011 09:57)VictorV писал(а):  

(27-04-2011 08:38)groove писал(а):  согласен.
а самый большой ДД из того, что я видел имеют некоторые композиции из дап степа. Мой фаворит Noisia - Alpha Centauri

если в даб степе самый большой ДД из "увиденного" за всю жизнь, то можно только посочувствовать. потому как, например, у любого концерта для фортепиано с оркестром он намного больше...

---

(24-04-2011 09:51)VladimirNB писал(а):  Поддержу тоже. Транс довольно сложно воспроизвести, и есть там все: и сцена, и очень большой динамический диапазон, и очень глубокий и мощный бас.

и шо там сложного-то? я вас умоляю...

бред
это пишет чек который и не знает даже что такое собственно динамический диапазон и заполненность спектра сигнала в определенной полосе.
мои соболезнования

да уж, это просто какой-то позор... ты вообще понимаешь, что такое ДД записи?
я, в отличие от тебя, немного в этом разбираюсь с практической точки зрения. давай сюда позовем Юрия, Снарка или любого, кто имеет отношение к записи музыки и спросим, где больше ДД - в современной перекомпрессированной электронной музыке или в записи классического концерта, который не подвергался компрессии?
можно поступить еще проще. загрузить два трека в туже вафлю и сравнить RMS мощности и компрессии. по среднему уровню будет сразу все понятно.

(24-04-2011 13:22)jackies писал(а):  Хм, меня тоже, потенциально мог бы заинтересовать мощный ламповый усилок. Не то чтобы мне не хватает транзисторного, или даже чего-то не нравится, просто интересный проэкт. Наверное действительно, двухтактник на 6с33с смог бы раскачать тугую акустику. Подскажите ссылки на готовые конструкции двухтактников на 6с33с?

http://www.jogis-roehrenbude.de/Leserbri...eibung.htm
Может быть интересным.

самый большой ДД, который встречал - таки на классике, причем на виниле со специальной нарезкой (изменяемый шаг канавки, что бы канавку в 2 мм вместить)
адекватно эту запись удалось послушать на кустике с чуйкой более 100 дБ (2х515+604), и усилителем (кстати, ламповым) 120ватт на канал. В довольно ближнем поле

(27-04-2011 10:44)VictorV писал(а):  да уж, это просто какой-то позор... ты вообще понимаешь, что такое ДД записи?
я, в отличие от тебя, немного в этом разбираюсь с практической точки зрения. давай сюда позовем Юрия, Снарка или любого, кто имеет отношение к записи музыки и спросим, где больше ДД - в современной перекомпрессированной электронной музыке или в записи классического концерта, который не подвергался компрессии?
можно поступить еще проще. загрузить два трека в туже вафлю и сравнить RMS мощности и компрессии. по среднему уровню будет сразу все понятно.

вот именно! тебе позор!
сам загрузи и сравни, что бы не трещать попусту.
какой дд и сш у микрофона? 50? 60? а цифровая запись имеет до 80-100. какая полоса у рояля? цифровая музыка тянет 20-20000 при сильном заполнении спектра. роялю и не снилось.
кроме того, мощные сигналы сравнимые с еденичным импульсом и прямоугольником, которые являются самыми сложными для воспроизведения получить кроме того как цифр методом не возможно. вернее, если даже его и записать - он размажется, как сопля.

Народ здесь уж страниц 10 флуда ,могет харошь уже
На 33 лампе да в двухтакте ,да по приведенной ссылке,да учитывая сколько будет жрать,да еще транс выходной нармальный нужон ,думаю не вариант

(27-04-2011 10:52)groove писал(а):  [quote='VictorV' pid='645518' dateline='1303890263']
вот именно! тебе позор!
сам загрузи и сравни, что бы не трещать попусту.
какой дд и сш у микрофона? 50? 60? а цифровая запись имеет до 80-90. какая полоса у рояля? цифровая музыка тянет 20-20000 при сильном заполнении спектра. роялю и не снилось.

Виталик, ты НЕ ПРАВ
Поработай с хорошим конденсаторником, тогда и вопросы как то сами собой отпадут. Поинтересуйся спецификойпостроения микрофонных преампов, и требованиями, выдвигаемыми к ним.
Не тем, естественно, что в звуковуху встроены
А насчет спектра - нет, ну можно и пакеты сложных импульсов генерить, дело то не хитрое - но зачем?

---

(27-04-2011 10:56)WoWaN писал(а):  Народ здесь уж страниц 10 флуда ,могет харошь уже

а он - единственная полезная информация и пища для размышления во всей ветке.

(27-04-2011 10:52)groove писал(а):  вот именно! тебе позор!
сам загрузи и сравни, что бы не трещать попусту.

рекомендую не спорить на темы, в которых не разбираешься. я же не спорю с тобой по схемотехнике - потому что я в ней почти полный ноль, а ты вроде как этим живешь.

(27-04-2011 10:57)Михайло писал(а):  

(27-04-2011 10:52)groove писал(а):  [quote='VictorV' pid='645518' dateline='1303890263']
вот именно! тебе позор!
сам загрузи и сравни, что бы не трещать попусту.
какой дд и сш у микрофона? 50? 60? а цифровая запись имеет до 80-90. какая полоса у рояля? цифровая музыка тянет 20-20000 при сильном заполнении спектра. роялю и не снилось.

Виталик, ты НЕ ПРАВ
Поработай с хорошим конденсаторником, тогда и вопросы как то сами собой отпадут. Поинтересуйся спецификойпостроения микрофонных преампов, и требованиями, выдвигаемыми к ним.
Не тем, естественно, что в звуковуху встроены
А насчет спектра - нет, ну можно и пакеты сложных импульсов генерить, дело то не хитрое - но зачем?

---

(27-04-2011 10:56)WoWaN писал(а):  Народ здесь уж страниц 10 флуда ,могет харошь уже

а он - единственная полезная информация и пища для размышления во всей ветке.

так я ж об этом и говорю.
реально сш 70 дб - просто космос. а пишут циферки то они все красиво.
а это уже ограничение на дд снизу.
что касается винила - 55-60 дб сш если повезет + микрофонный эффект + .....
итого как не крути тихие звуки ниже 60 дб (есл они и были) растворяются в шумах. для цифровой записи этого ограничения нет. все зависит в основном от возможностей цапа - 95-100 дб реально.

---

(27-04-2011 11:02)VictorV писал(а):  

(27-04-2011 10:52)groove писал(а):  вот именно! тебе позор!
сам загрузи и сравни, что бы не трещать попусту.

товарищ инженер, ты - полный ноль. без палочки. позорься дальше.

провокация и оскорбление. Админ забаньте этого.

(27-04-2011 10:56)WoWaN писал(а):  Народ здесь уж страниц 10 флуда ,могет харошь уже
На 33 лампе да в двухтакте ,да по приведенной ссылке,да учитывая сколько будет жрать,да еще транс выходной нармальный нужон ,думаю не вариант

Хочешь кататься,... надо и лампу накормить
http://altor.sytes.net/Articles/af33_1.pdf

(27-04-2011 10:57)Михайло писал(а):  Виталик, ты НЕ ПРАВ

Миша, не старайся объяснить ему того, о чем он понятия не имеет - кроме тестовых сигналов и электронщины. ноль-единица, ноль-единица. есть громкий бах закомпрессированной по максимуму 909-й бочки или сэмплерных наложений и относительно тихий хвост ревербератора - это для него и есть ДД. а то, что между ними еще миллион ступенек живого исполнительского мастерства, которые не существуют ни в электронщине ни в тестовых сигналах - сие ему не ведомо. так что все бесполезно...

(27-04-2011 11:14)Yuri S писал(а):  

(27-04-2011 10:56)WoWaN писал(а):  

Хочешь кататься,... надо и лампу накормить
http://altor.sytes.net/Articles/af33_1.pdf

А... Саша

(27-04-2011 11:06)groove писал(а):  провокация и оскорбление. Админ забаньте этого.

милай, оскорблять и провоцировать начал ты в сообщении 227. так что уймись.

вот сравнил на Спектралабе.
СД 1 диск производства РЦА Виктор- Пуччини "Принцесса турандот" - "принц Персии" уровень шума - 70 дб, пик -13 дб, итого 57 дб динамический диапазод.
СД 2 - флак Нойзия - "Сплит зе Атом" - уровень шума -98 дб, пик - 6 дб, итого 92 дб динамический диапазон.