Delete

(28-04-2011 18:17)Дмитрий Медведев писал(а):  В такой цене не может быть ПОЛНОВЕСНОГО баса.

У Cabasse? Остальным удается

---

(28-04-2011 18:18)LPCM писал(а):  То есть нужен будет еще и саб?

Да. И лучше, чтобы он не был вам нужен.

Как то продавец с Cabasse поспешил ретироваться,так что вопрос остается открытым

Ну вам же уже посоветовали Dali. Послушайте. Подумайте.
Еще мне показались мягкими Sound Sound Master Line ML-1.
Но надо проверить, как они подружатся с NAD C320BEE, хорошим, но склонным "погудеть" и упростить кое-какие композиции.
Не исключено, что им лучше подойдет другой усилитель.

Добрый вечер! если в свою начальную систему покупать NAD C320BEE, то на мой взгляд вам лутче поехать на Метеор и присмотреть там полный усилитель Пульсар или Кумир 001 что есть одно и то же и по заявленным заводами изготовителями характеристиками практически так же родственники вот по цене разница будет в 10 раз но в звуке Вы ее не услышите...
потому как ее нет.
А если хотите что то качественне в плане звука то нужно смотреть в сторону усил год выпуска до 1995 максимум а еще лутче 85-87-90 как раз дешево и хорошо.

(28-04-2011 20:44)Palvas писал(а):  А если хотите что то качественне в плане звука то нужно смотреть в сторону усил год выпуска до 1995 максимум а еще лутче 85-87-90 как раз дешево и хорошо.

Да-да, вместо NAD купить например Sansui на STK-шке - идеально решение.
Главное, чтобы спикеры с сожжеными басовиками приняли по гарантии, когда STK таки сдохнет.

Пожалуйста, нравится вам винтаж - хоть модели называйте. Просто коробит от совета выбирать "по годам", ибо идиотизм.

(28-04-2011 14:18)LPCM писал(а):  А этих Дали хватит для озвучки 18 20 квадратов?А по поводу остальных кандидатов?Мишн вроде тоже мягкий звук имеют?

У меня полочники лектор3 в 18м2(обычная 9 этажка) - басят будь здоров.

(28-04-2011 21:09)[robot rock] писал(а):  

(28-04-2011 20:44)Palvas писал(а):  А если хотите что то качественне в плане звука то нужно смотреть в сторону усил год выпуска до 1995 максимум а еще лутче 85-87-90 как раз дешево и хорошо.

Да-да, вместо NAD купить например Sansui на STK-шке - идеально решение.
Главное, чтобы спикеры с сожжеными басовиками приняли по гарантии, когда STK таки сдохнет.

Пожалуйста, нравится вам винтаж - хоть модели называйте. Просто коробит от совета выбирать "по годам", ибо идиотизм.

имелся ввиду любой английский производитель ведь речь шла о наде про винтаж речь не идет винтаж -это 70 максимум

Акустика Dali 3003 имела быть у кого либо из участников?

(28-04-2011 22:16)LPCM писал(а):  Акустика Dali 3003 имела быть у кого либо из участников?

Имела быть однажды прослушанной.....

ууважаемый ТС посмотрите на Аркам который выставил форумчанин под ником mummy Аркам этот слушал для начала больше чем хорош с mummy не знаком его аркам не видел но сам компонент стоящий.

Из Arcam в барахолке вроде бы аж 2 предложения A65+.

Думаю, чего это все советуют брать 2-е иконы, если в списке ТС указал более высокие по уровню paradigm studio. А потом увидел требование "Хотелось бы вложится в 1 куе ас и ус" и все встало на свои места (иконы 500 и на усь 500) Но вот хотел спросить у ТС а каким макаром собирались вложиться в 1 Куе, указывая парадигмы?

(29-04-2011 03:27)apaxuc писал(а):  Думаю, чего это все советуют брать 2-е иконы, если в списке ТС указал более высокие по уровню paradigm studio. А потом увидел требование "Хотелось бы вложится в 1 куе ас и ус" и все встало на свои места (иконы 500 и на усь 500) Но вот хотел спросить у ТС а каким макаром собирались вложиться в 1 Куе, указывая парадигмы?

Бу никто не отменял)

(29-04-2011 03:27)apaxuc писал(а):  Думаю, чего это все советуют брать 2-е иконы, если в списке ТС указал более высокие по уровню paradigm studio. А потом увидел требование "Хотелось бы вложится в 1 куе ас и ус" и все встало на свои места (иконы 500 и на усь 500) Но вот хотел спросить у ТС а каким макаром собирались вложиться в 1 Куе, указывая парадигмы?

Не переживайте, он парадигмы брать не будет.

(29-04-2011 07:38)hotkat писал(а):  Не переживайте, он парадигмы брать не будет.

Простите, а на чем основана Ваша увереность о том что "не будет" и о том что я переживаю? Парадигмы настолько плохи, что не смеют быть в одном ряду с иконами? Или по прежнему эта пресловутая мягкость звука? Так вроде, студио имеет полностью нейтральный звук.

Какое отношение имеют Paradigm Studio к бюджету ТС?

(29-04-2011 11:21)[robot rock] писал(а):  Какое отношение имеют Paradigm Studio к бюджету ТС?

Я так понимаю имелось в виду,что если я буду их брать,то не вложусь.
Остановился на Dali Blue 3003 и по цене нормально,и можно будет взять приличный усилитель.Смущает немного конечно дата выпуска 3003,уже бородатые такие колонки

(29-04-2011 11:29)LPCM писал(а):  Я так понимаю имелось в виду,что если я буду их брать,то не вложусь.
Остановился на Dali Blue 3003 и по цене нормально,и можно будет взять приличный усилитель.Смущает немного конечно дата выпуска 3003,уже бородатые такие колонки

Ничего ... лет через десять замените конденсаторы на новые и будут играть дальше

(29-04-2011 11:21)[robot rock] писал(а):  Какое отношение имеют Paradigm Studio к бюджету ТС?

Так он сам же написал в первом посте. А потом отписались, что он их не купит. Ну я и спросил - почему. Просто имел возможность на удобном стенде послушать в одинаковых условиях студио и иконы (и 20-ки со вторыми, и напольники). Абсолютно от всех УМ подключеных к стенду иконы звучали слабее (само собой на мое неискушенное ухо, ну и еще пары человек). Причем слабее прилично. Что и не удивительно, т.к. студио играют в одной категории с менторами, а вот парадигмовские мониторы (типа одноклассники икон) однозначно сливают оным... Но то все ИМХО