да, да, Миша, 100 в точку! я люблю старые фильмы (и американские в том числе) по спутниковому ТВ через систему смотреть - очень вкусно.

Тоже звук, при просмотре ТВ, всегда через систему Столько информации

(14-05-2011 16:46)Михайло писал(а):  я тут как то сбоку слушал мультики, которые сын смотрит. но смотрит он их через основную систему.
что вам сказать господа... Винни Пух (который с неправильными пчелами) или Бобик в гостях у Барбоса... слушая это на хорошей системе понимаешь, почему киношники писали на 35мм магнитную ленту, на ламповом тракте в подземных студиях...
если кому смешно - а вы послушайте... от натуральности голосов Табакова и Никулина в "Бобике", или от разделения звуков на Вини-Пухе (а все это моно!) мне чуть плохо не сделалось, когда вслушался внимательно.
А есть еще мультики с озвучкой Анофриева...

Постоянно слушаю диск с детскими песенкамим из фильмом Приключение Буратино и Красная шапочка, тот же эфект очень натуральные голоса.

(14-05-2011 21:36)Серж Ч писал(а):  Тоже звук, при просмотре ТВ, всегда через систему Столько информации

ненужной информации (я про зомбоящик)

(15-05-2011 10:13)etlik писал(а):  Постоянно слушаю диск с детскими песенкамим из фильмом Приключение Буратино и Красная шапочка, тот же эфект очень натуральные голоса.

Бременские музыканты - самая круть

(15-05-2011 10:21)Yuri S писал(а):  

(15-05-2011 10:13)etlik писал(а):  Постоянно слушаю диск с детскими песенкамим из фильмом Приключение Буратино и Красная шапочка, тот же эфект очень натуральные голоса.

Бременские музыканты - самая круть

И не только. Практически очень многие музыкальные радиоспектакли для детей
Лучшие актеры, прекрасная музыка и вокал. У меня из старого "наследия" остался только винил со сказками и радиоспектаклями. Жаль что нет этого на СД дисках.

Собрал свой тестовый диск, может кому пригодится.
Музыкальные треки довольно сложные и показательные, хорошо записаны.
27 треков, из них 24 - полные музыкальные произведения, Объем - чуть больше 1,5 гиг, поскольку есть и 16/44 и 24/192 и прочие... Всё - FLAC.

Тестовый диск

Цитата:Собрал свой тестовый диск,...

Тестовый во FLAC ? На мой взгляд это не совсем оно, только в WAV. Скачал, прослушал ради интереса, ну 4, 8, 22, может 9 и 27 могут быть интересными, некоторые вообще убрать без всякого сожаления. Во флаке можно скачать к примеру демонстрационные _http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3041902 Там есть что слушать, лучше конечно в WAV, а еще лучше образы с дисков. Второй момент с помощью чего слушать, лучше не на плеере типа Фубар, а к примеру на SF-11 _http://cwer.ws/node/331714/ В настройках не забываем переключить на нужный вывод, к примеру ASIO.

(04-10-2016 21:41)slyhach писал(а):  можно скачать к примеру демонстрационные _http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3041902 Там есть что слушать

Демонстрационные и тестовые - они как-бы для разного.

(04-10-2016 21:41)slyhach писал(а):  Тестовый во FLAC ? На мой взгляд это не совсем оно, только в WAV.

Что мешает разжать принудительно в ВАВ?

(03-10-2016 23:42)PnL писал(а):  Собрал свой тестовый диск, может кому пригодится.

Скачиваю. Может действительно пригодится. Да и вообще, просто интересно.
До этого образцом считаю только два:
Демонстрационный - CAV DemoCD
Тестовый - Alan Parson's Soundcheck
Хотя по большому счету - CAV DemoCD, в большей степени подогревающий покупателя, если использовать в демозале.
Об остальных дисках, я их переслушал будь здоров, мнение еще хуже на несколько порядков.
Никак не могу толком уловить философию их авторов.

(04-10-2016 22:19)ms142 писал(а):  Что мешает разжать принудительно в ВАВ?

Если очень надо, то да. Но боюсь спросить - а зачем? Чтобы сразу стать аудиофилом 80-го уровня? Что это даст по сравнению с неразжатым FLAC? А если кто-то вдруг слышит разницу, то может лучше комп поменять?
Уже начинаю жалеть, что спросил

---

(04-10-2016 22:20)Comandante писал(а):  До этого образцом считаю только два:
Демонстрационный - CAV DemoCD
Тестовый - Alan Parson's Soundcheck

Спасибо за наводочку, поищу, пощупаю...

Деконвертация (неудачный термин) Деархивация* у тру-удифилов вызывает жуткую, неизвестную аллергическую реакцию.
И о ней нужно вовремя уведомить удифильскую общественность, что бы исключить любой компромат и сомнения. Иначе не признают

*Исправлено.

Цитата:Демонстрационные и тестовые - они как-бы для разного.

Теоретически может и да. Но в данном случае объясните мне разницу между вашей сборкой и от USHER. Причем я отдаю предпочтение не в пользу вашей. Те диски не числятся в каталогах и нигде не продаются, идут как бонус к технике, поэтому официально назвать их тестовыми нет возможности.

Цитата:Что мешает разжать принудительно в ВАВ?

После таких операций забудьте про качество. Все должно быть изначально в WAV. Думаете зря FLAC разрешен, а WAV запрещают.

(04-10-2016 22:42)slyhach писал(а):  Все должно быть изначально в WAV. Думаете зря FLAC разрешен, а WAV запрещают.

Осмелюсь полюбопытствовать:
Кем разрешен и где запрещают?

(04-10-2016 22:39)Comandante писал(а):  Деконвертация...

Вы это наверняка знаете, но уточню: на самом деле, lossless форматы не подвергаются конвертированию, они сжимаются. У каждого формата свой стандарт, но общее как раз то, что при разжатии получается бит в бит WAV-файл, который был до этого. Эксперименты по этому поводу были все поставлены лет 15 назад, если не больше. Тут даже спорить нет о чем
Плеер эту операцию делает на лету и сейчас, при современных мощностях, это делается практически без отвлечения ресурсов компа. Разжатие lossless файла требует меньше ресурсов, чем раскодирование МП3, а это даже старые телефоны могут делать запросто.

А так конечно, кому надо - пусть только в WAV, я ж не против

(04-10-2016 22:32)PnL писал(а):  Если очень надо, то да. Но боюсь спросить - а зачем? Чтобы сразу стать аудиофилом 80-го уровня? Что это даст по сравнению с неразжатым FLAC? А если кто-то вдруг слышит разницу, то может лучше комп поменять?

Так я вроде и не против флака...

(04-10-2016 23:09)PnL писал(а):  Вы это наверняка знаете, но уточню: на самом деле, lossless форматы не подвергаются конвертированию, они сжимаются.

Я извиняюсь за неточное высказывание, это общепринятый сленг. На самом деле так и есть. Это обычное сжатие для уменьшения размера передаваемых файлов.
Мне нужно было написать - деархивация.

(04-10-2016 22:42)slyhach писал(а):  После таких операций забудьте про качество. Все должно быть изначально в WAV.

Есть какие-то обоснования?

---

(04-10-2016 23:09)PnL писал(а):  А так конечно, кому надо - пусть только в WAV, я ж не против

На самом деле все несколько сложнее. Ведь файлы не только на компе можно слушать.
И хоть файловые плееры по сути узкоспециализированные и особозаточенные под аудиофайлы компы, но процы там отнюдь не топовые десктопные. И при распаковке сжатых файлов больше напрягаются => больше потребляют и больше помех все это хозяйство создает. Поэтому есть полный смысл уменьшить сии негативные факторы, скармливая им готовые ВАВ-ки.

(04-10-2016 23:15)ms142 писал(а):  Так я вроде и не против флака...

Это не Вам, это Слухачу )