(21-05-2011 01:30)VictorV писал(а):  джаз изначально мутновато записан? тогда что по Вашему не мутное?

простите не ясно выразился сам виноват
нет имелись ввиду старые записи
часть из которых мутновата и безжизненна(хотя есть огромное количество и хороших)
шп их подкрашивает и уже не так противно слушать

(21-05-2011 09:08)vitaly писал(а):  Дались вам эти ШП... автор озвучил в своей ветке четко позицию -ШП это тупик . Но мир к счастию многообразен и не секрет .что для многих Шп это открытие и последнее пристанище .после многолетних скитаний ! Просмотрите на классик ру ,какие у людей фантастические системы,страшно представить какими знаниями и опытом нужно обладать,создавая такое!
Я повторюсь ,что Тс достоин уважения ,проделав очень большую работу , но лет через 40-50 будет слушатьс любовью старенький ламповый маркони или телефункен с древним ШП на подмагничивании и вспоминать былые дни,,,,,

зачем же всех под одну гребенку, не забывайте мы дети разных поколений
для меня детсво это металика и айрон мейден
а даже через 10 лет сведение многополосных систем далеко шагнет вперед.
место шп - это 5 дюймов в маленьких рупорках для прослушивания вышеуказанных записей, не более.
я знаю очень много довольно очень сильно увлеченных музыкой людей(гораздо поболее любителей широкопосников)
которые дома слушают только рупорные системы на сч-вч нанч -варьируюся разные оформления
возраст этих людей никак не ниже вышеозначенной примерно циферки.
ибо сравнивать звук шп сдрайвером ) неразумно.

(21-05-2011 09:56)cka3o4nuk писал(а):  простите не ясно выразился сам виноват
нет имелись ввиду старые записи
часть из которых мутновата и безжизненна

наверное имеются ввиду их современные цифровые ремастеры на СД и виниле? потому что ни разу не встречал мутноватых безжизненных оригиналов 50-60 годов. напротив, в них столько жизни и такой открытый звук, что большинство современных записей - какое-то мыло электронное в сравнении с ними.

Хорошо, когда в жизни есть ответы на всё.

(21-05-2011 10:05)PFS писал(а):  Хорошо, когда в жизни есть ответы на всё.

хорошо когда вы получаете их на собсвенно опыте и с пониманием дела а не чтением мурзилок и однобокими прослушиваниями.

---

(21-05-2011 10:03)VictorV писал(а):  наверное имеются ввиду их современные цифровые ремастеры на СД и виниле? потому что ни разу не встречал мутноватых безжизненных оригиналов 50-60 годов. напротив, в них столько жизни и такой открытый звук, что большинство современных записей - какое-то мыло электронное в сравнении с ними.

по разному естесвено записи только в цифре, а ремастеры далеко не все
и жизнь далеко не везде присутсвует.

(21-05-2011 10:48)cka3o4nuk писал(а):  по разному естесвено записи только в цифре

ну вот, собственно, и ответ. послушайте тоже самое в оригинале - сильно удивитесь.

вам виднее доказывать что то никому не собираюсь

я тоже не доказываю у меня просто есть и то и другое, соответственно могу взять и сравнить.

У него нету, но он знает

(21-05-2011 13:26)PFS писал(а):  У него нету, но он знает

было где послушать вывод мне этого не нужно.