Вскрывал корпуса MJ15003, 15004, MJ21193, 21194. Сравнивал с фото в инете, не подделка. Может повезло. Конечно, дурацкое занятие, аж зло берет. Страна четвертого мира, блин.

(16-06-2011 20:09)Yuri S писал(а):  Ещё один момент: защитная пайка была в наличии и очень аккуратно выглядела

Это не показатель. Кто как паять умеет. Поставленные мною защитные перемычки можно отличить от заводской разве что по блеску олова.
Но все равно - волноваться не стоит

считается в числе найлучших

вот основные показатели операционника OPA627

линейность уровня усиления от частоты
и линейность фазы выходного сигнала от частоты

при выборе типа операционника, в идеале,
эти кривые "извилины" - должны быть как можно ровнее

(16-06-2011 23:02)Mark_V писал(а):  считается в числе найлучших

вот основные показатели операционника OPA627

линейность уровня усиления от частоты
и линейность фазы выходного сигнала от частоты

при выборе типа операционника, в идеале,
эти кривые "извилины" - должны быть как можно ровнее

Не пугайте людей . Вы хоть сами поняли, что написали? Если бы эти "кривые извилины" были ровными, операционник применять было бы невозможно.

Алексей

Но по теории они в идеале должны стремиться к этому.

(21-06-2011 00:22)Alex Nikitin писал(а):  Не пугайте людей . Вы хоть сами поняли, что написали? Если бы эти "кривые извилины" были ровными, операционник применять было бы невозможно.

Алексей

а вот еще "Если бы" во рту росли грибы.....
и еще "Если бы" звезная болезнь попустила...

всем и так ясно что идеально ровными они не будут

(21-06-2011 09:08)ZUZUK писал(а):  Но по теории они в идеале должны стремиться к этому.

По теории они должны быть такой формы, как показано на графиках, иначе применять ОУ в схемах с ООС было бы невозможно.

Алексей

Мне ОПА627АУ тоже понравился при апгрейде 582-го Нака