(10-08-2011 12:27)ruslan 1 писал(а):  Андрей о каком дестини идет речь,человек думаю не может пока себе позволить бюджет на что то серьезное, а ты про Дестини рассказываешь,я ж не даром упомянул о хороших компанентах к S5E а начем попало они только огорчат человека.

А задел на будущее?

А потом плясать от колонок.

[/quote]
А задел на будущее?

А потом плясать от колонок.
[/quote]

Ну ты же читал его посты выше,человек не может пока разобраться в звуке...думаю стоит начать с чего то попроще.а потом оно само собой пойдет,мы ж по себе знаем...

По такой цене Spendor s5e, - хороший вариант...а не понравятся, всегда и продать можно...странно почему их еще не купили
А усилок к ним, думаю, - гибридник В.Корниенко отлично подойдет

(10-08-2011 12:07)ruslan 1 писал(а):  

(10-08-2011 11:40)мишель писал(а):  для вас самый лучший вариант https://hi-fi-forum.net/thread-35634.html правда нужно дабавить 150 дол к 650 которые вы собрались потратить, но зато получаете полочники со стойками.

Да не нужно лезть в такие дебри человеку,пусть начнет с Саундов а там время все расставит на свои места (Momus m-1, ML-1, SL-1 Lux)
не вижу у них претендентов в этих ценах,только не надо начинать про Китайский Эпос,МА,и в этом духе...
P.S. не пойму чела сливающего эти Жабли,еще неделю назад так их нахваливал,говорил до 2000зел им ровни нет а тут бац уже сливает..
и я даже догадываюсь что им будет на замену - чует мое сердце что Mingus!

а зачем начинать с Саундов если за 800 дол. можно взять полочники ритейл которых был в районе 2000 тыс. да еще и с подставками? Саунды неплохие АС, но данные модели проигрывают этой конкретной модели ЖБЛ

(10-08-2011 12:38)ruslan 1 писал(а):  Ну ты же читал его посты выше,человек не может пока разобраться в звуке...

Ну, как-бы не совсем так. Как я уже писал, Саунды у меня были, ФЛ-3.
Что хочу от звука более-менее нормально представляю...
Как играют Момус-2 знаю. Выбирал между ними и ФЛ-3. В итоге выбор пал на те колонки, где больше динамиков . Цена то одинаковая была. Боялся низов не хватит. Оказалось много...
Как звучит акустика за тысячи долларов в нормальных условиях и сетапах мне конечно не ведомо, но как дорогая акустика не должна играть я точно знаю(я о Динах в салоне Саунда).

---

(10-08-2011 16:44)мишель писал(а):  Саунды неплохие АС, но данные модели проигрывают этой конкретной модели ЖБЛ

Как докажете?

---

Мне вот ещё такие предлагают:
http://www.son-video.com/Rayons/Hifi/Enc...Samoa.html
http://www.audiomania.ru/content/print-1201.html

И те и те, по 600у.е.
Но без прослушки брать боязно....

Без прослушки боязно должно быть, брать любую акустику.А Саунды хвалёные тем более!Мне например не понравились(вид как из тапора) и где там середина вобще не понятно.Имхо

(10-08-2011 18:47)Ejen писал(а):  Без прослушки боязно должно быть, брать любую акустику.А Саунды хвалёные тем более!Мне например не понравились(вид как из тапора) и где там середина вобще не понятно.Имхо

Сколько людей- столько и мнений. Другие например их называют красивой мебелью, третьи, которые слушали Саунды на где-то выставке пишут: одна средина и больше ничё.
А вообще Саунды в дизайне сильно напоминают Динаудио. Как бы прослеживается тенденция в подражании. И не только в плане внешнего вида...

ЗЫ А что скажете о Хеко Метас 301?

Так "Саунд-Саунд" и передрали дизайн с Динаудио. Думаю, что они этого и не скрывают

(10-08-2011 18:58)nem2007 писал(а):  Так "Саунд-Саунд" и передрали дизайн с Динаудио. Думаю, что они этого и не скрывают

Подтверждаю. Юра, из запорожского салона Саунда, говорил мне, что Динаудио - это та акустика, на которой они учились конструировать свои колонки.

я за SS ML-1

(10-08-2011 18:56)VNV73 писал(а):  

(10-08-2011 18:47)Ejen писал(а):  Без прослушки боязно должно быть, брать любую акустику.А Саунды хвалёные тем более!Мне например не понравились(вид как из тапора) и где там середина вобще не понятно.Имхо

Сколько людей- столько и мнений. Другие например их называют красивой мебелью, третьи, которые слушали Саунды на где-то выставке пишут: одна средина и больше ничё.
А вообще Саунды в дизайне сильно напоминают Динаудио. Как бы прослеживается тенденция в подражании. И не только в плане внешнего вида...

ЗЫ А что скажете о Хеко Метас 301?

Xeko Metas 300 у меня были и от 301 отличаются только дизайном но зато дешевле..Колонки отличные и будут получше Саундов.Но если замахнитесь на Celan 300 они убьют здесь всё,что вам тут предложили.Акустика реально выглядит и звучит дороже чем стоит.Не буду называть фирм но с цеником 1000-1200 доларов,многие не сумели переиграть Celan 300.Слушалось и в салонах и в домашних условиях.Мало того я поставил точку в выборе акустики.На вопрос хозяина салона почему выбор пал на Heco?,я долго обьяснял плюсы после чего был порожён его ответомможешь мне не рассказывать но у меня самого дома стоит Heco.Если Celan покажется дорогим присмотритесь и к Metas,свои деньги она отработает.

(10-08-2011 19:25)Ejen писал(а):  Celan 300 они убьют здесь всё,что вам тут предложили.Акустика реально выглядит и звучит дороже чем стоит.Не буду называть фирм но с цеником 1000-1200 доларов,многие не сумели переиграть Celan 300.Слушалось и в салонах и в домашних условиях

Вы, полагаю, из скромности, забыли добавить три слова - "на мой слух". Или "на мой вкус", если хотите.

Мир очень сложен и многогранен. У ТС Саунды переигрывают Дины, а владельцы мной уже упомянутых Беовоксов смотрят на всю эту мышиную возню с хитрой ухмылкой. И так далее.

(10-08-2011 19:46)[robot rock] писал(а):  У ТС Саунды переигрывают Дины...

Не совсем так.
Это как ответ на вопрос, кто быстрее пробежит стометровку, Вы или вдрызг пьяный олимпийский чемпион?
Склоняюсь к тому, что условия для прослушки Динов были неудовлетворительные.
А Саунды я слушал в разных условиях ))).

мишель писал(а):
"Саунды неплохие АС, но данные модели проигрывают этой конкретной модели ЖБЛ"
Как докажете?

Слушал и то и другое.

Подыму ветку..
Завтра-послезавтра собираюсь заказывать колонки. Поглядываю ещё на Несо Метас ХТ 301(470у.е). Очень многие их нахваливают.
Если кто имел возможность сравнивать означенные сабжы с Саундами, какие на Ваш взгляд лучше.
Интересуют следующие критерии:
1) Нейтральность звучания
2) Отсутствие окраса
3) Воспроизведение вокала
4) Басс, мидбасс(глубина, динамика)
5) Детальность

(11-08-2011 14:48)VNV73 писал(а):  Подыму ветку..
Завтра-послезавтра собираюсь заказывать колонки. Поглядываю ещё на Несо Метас ХТ 301(470у.е). Очень многие их нахваливают.
Если кто имел возможность сравнивать означенные сабжы с Саундами, какие на Ваш взгляд лучше.
Интересуют следующие критерии:
1) Нейтральность звучания
2) Отсутствие окраса
3) Воспроизведение вокала
4) Басс, мидбасс(глубина, динамика)
5) Детальность

А что собираетесь заказывать?
Определились претенденты?

(11-08-2011 14:50)Andrey-1973 писал(а):  А что собираетесь заказывать?
Определились претенденты?

Да..
1) Момус М-1(полка) (420у.е)
2) Саундлайн СЛ-1Люх (650 у.е)
3) Несо Метас ХТ 301

ЗЫ Кастлы Варвики ещё б послушать.. Но у нас их не продают.

Саундлайн СЛ-1Люх (650 у.е) а где Вам сказали что они есть в наличии?

(11-08-2011 16:10)ruslan 1 писал(а):  Саундлайн СЛ-1Люх (650 у.е) а где Вам сказали что они есть в наличии?

Прогнозируемый совет....Изготовят под заказ. Момусы-1 тоже. Момус-2 есть в наличии.
Мне интересно будет ли при разнице в цене в 230у.е. существенная разница в звуке между Саундлайнами и Момусами.
И ещё, по поводу означенных выше Хеко... Считаете, что они хуже играют или не доводилось слушать?

Скажу так Момус -1 и СЛ Lux совсем разные по классу колонки и по габаритам и по динамикам,Момусы Вам скорее всего изготовят МК-2 а там пищь уже подешевле,чем в ранней версии,на Lux насколько я знаю динамиков небыло в наличии,так что не знаю что поставят...по звуку - конечно звучат по разному,разница в 200 долл думаю услышиться Вами в пользу Lux. Хеко не слышал никогда,да в принципе и не хочу слушать,думаю ничего нового я там не услышу...