(13-08-2011 22:23)VD-63 писал(а):  

(12-08-2011 08:17)koma693 писал(а):  

(11-08-2011 00:34)VD-63 писал(а):  

(10-08-2011 23:00)etlik писал(а):  

(10-08-2011 22:53)karmadon писал(а):  Переменный резистор крепится не на передней панели, а у задней, ближе к входным разъемам. От ручки к нему идет тяга.

Ааа блин, я а думаю, что это такое не у меня так не получится, у меня совсем нет там места, для крепления переменного резистора, возле входных клем, а так бы да можно было бы. Попробовать такой переходник. Даже, где то такой встречал

Чтобы такое сделать придется тебе весь усилок переделать.
Но если очень хотеть,то возможно.
А если тембрами не пользоваться,ручку громкости можно поставить где угодно. Например сзади.

Зачем что то изобретать?Самый простой и надёжный способ,вместо тяги,одеть плотно кембрик.Если угол изгиба большой во внутрь кембрика вставляется кембрик меньшего диаметра.Можно использовать термоусадку,во внутрь обязательно кембрик.Затем усадить термоусадку по всей длине.При использовании такого соединения, нет дополнительных металлических деталей в конструкции.

Очень сомневаюсь,что Вы такое делали.
При всей привлекательности и простоте... Увы...
Попробуйте и убедитесь.

Пробывали и убеждались.Делали,делаем и будем делать.

(14-08-2011 07:54)koma693 писал(а):  

(13-08-2011 22:23)VD-63 писал(а):  

(12-08-2011 08:17)koma693 писал(а):  

(11-08-2011 00:34)VD-63 писал(а):  

(10-08-2011 23:00)etlik писал(а):  Ааа блин, я а думаю, что это такое не у меня так не получится, у меня совсем нет там места, для крепления переменного резистора, возле входных клем, а так бы да можно было бы. Попробовать такой переходник. Даже, где то такой встречал

Чтобы такое сделать придется тебе весь усилок переделать.
Но если очень хотеть,то возможно.
А если тембрами не пользоваться,ручку громкости можно поставить где угодно. Например сзади.

Зачем что то изобретать?Самый простой и надёжный способ,вместо тяги,одеть плотно кембрик.Если угол изгиба большой во внутрь кембрика вставляется кембрик меньшего диаметра.Можно использовать термоусадку,во внутрь обязательно кембрик.Затем усадить термоусадку по всей длине.При использовании такого соединения, нет дополнительных металлических деталей в конструкции.

Очень сомневаюсь,что Вы такое делали.
При всей привлекательности и простоте... Увы...
Попробуйте и убедитесь.

Пробывали и убеждались.Делали,делаем и будем делать.

Ну и делайте...

Такс на счёт моего провода по поводу которого и открывал ветку, в ходе исследований выяснилось, что он просто грязный был(это верхние обмотки) и ничем не промазан, а изолирован шёлковой нитью, такой цвет нити, типа золотой. Так, что со снятием этой изоляции вопрос отпал, я могу сделать только хуже. И меня вполне устраивает такая оплётка- супер

Вот вариант хорошей изоляции. И не дорого.
http://www.taralabs.com/shop?page=shop.p...gory_id=17

Price: $15 900.00 Шара

Вот какая шина -

Серега, это же от сварочного аппарата, куда ее такую!?

(14-08-2011 22:44)karmadon писал(а):  Серега, это же от сварочного аппарата, куда ее такую!?

А вот и не от сварочного
а куда, вот тама глянь Серёга, куда - https://hi-fi-forum.net/thread-33454-pos...#pid747489

(14-08-2011 22:52)etlik писал(а):  

(14-08-2011 22:44)karmadon писал(а):  Серега, это же от сварочного аппарата, куда ее такую!?

А вот и не от сварочного

Конечно пока не от сврочного, а с бухты отмотана и до изготовления трансформатора не дошла..
Это от промышленного или военного трансформатора. Применялась так же и в сварочных. И в усилителе этой шине делать нечего. В прочем как и вобще в аудио.
В прочем ваше дело. И сами решайте куда эту медь ставить.

(14-08-2011 22:59)toyo писал(а):  

(14-08-2011 22:52)etlik писал(а):  

(14-08-2011 22:44)karmadon писал(а):  Серега, это же от сварочного аппарата, куда ее такую!?

А вот и не от сварочного

Это от промышленного или военного трансформатора трансформатора. Применялась так же и в сварочных. И в усилителе этой шине делать нечего. В прочем как и вобще в аудио.
В прочем ваше дело. И сами решайте куда эту медь ставить.

Она прекрасно себя показала- честно сколько перепробовал, этот провод самый лучший, оказался, ну сееребро не пробовал, не попадалось пока.

Да ну на! Перебор. Если хочешь моножилу, найди транс от старинного приемника. Там медь получше.
А эти медные дрючки в аппаратуру пихать - перебор ИМХО. Да и не имхо тоже.

(14-08-2011 23:09)karmadon писал(а):  Да ну на! Перебор. Если хочешь моножилу, найди транс от старинного приемника. Там медь получше.
А эти медные дрючки в аппаратуру пихать - перебор ИМХО. Да и не имхо тоже.

все что попадались от трансов уже перпробовал, именно от приёмников, вроде не было. Да делов, то попадётся лучше по звуку не вопрос, сразу поменяю. Но пока увы Да честно (истенно) вам говорю, может вы б сами попробовали и сказули- ну да, ну да

etlik,если при замене в усилителе проводов,на эту шину, улучшился звук,то их надо ставить и как акустические.Лучше всего припаять внутри усилителя,минуя разъёмы RCA,и сразу к колонкам.Зачем лишнее соединение.

(14-08-2011 23:09)karmadon писал(а):  Да ну на! Перебор. Если хочешь моножилу, найди транс от старинного приемника. Там медь получше.
А эти медные дрючки в аппаратуру пихать - перебор ИМХО. Да и не имхо тоже.

А почему-перебор?Потому что "Вам так кажется"?
Вот Ю.Макаров тоже использует шину в своих системах.только не таких детских сечений
Круглая моножила звучит совсем не так,как шина,уже писал об этом..А лента-еще более не так,как круглый провод.,те звук зависит и тот соотношения сторон.Единственное,что смущает-оплетка-скорее всего не шелк а стеклоткань=абсорбция.

(15-08-2011 09:50)ivan_ivanov писал(а):  ...только не таких детских сечений

А каких?

А там не видно было,он в какой-то вспененной изоляции был...у Макарова все не как у людей

При нездоровом увеличении сечения многие наблюдают улучшение звучания, но подозреваю что это тупиковый путь, т.к. большое количество материала, по мнению других, убивают микродинамику и другие "тонкости" звука. У последователей Макарова межблочники имеют 40 мм кв. сечение, и более.

(15-08-2011 08:31)koma693 писал(а):  etlik,если при замене в усилителе проводов,на эту шину, улучшился звук,то их надо ставить и как акустические.Лучше всего припаять внутри усилителя,минуя разъёмы RCA,и сразу к колонкам.Зачем лишнее соединение.

Акустический пока остался тот что был, а вот внутри Ас развёл такой шиной, на кто знает, кто знает, вот послушаю так некоторое время, потом попробую его и в качестве акустического, правда только через клемы, не удобно так без клем.

---

(15-08-2011 10:34)Yuri S писал(а):  При нездоровом увеличении сечения многие наблюдают улучшение звучания, но подозреваю что это тупиковый путь, т.к. большое количество материала, по мнению других, убивают микродинамику и другие "тонкости" звука. У последователей Макарова межблочники имеют 40 мм кв. сечение, и более.

Соблазнило в звучании этого провода, то добался бас и бас прозрачный, отсюда глубина звучания и сцены увеличилась, увеличелся обьём, а прозрачность остаолась. микродинамика осталась на месе а динамика возросла, и самое главное не слышны, на мой слух искажения, что мнге было важно на этом этапе.

---

(15-08-2011 09:50)ivan_ivanov писал(а):  

(14-08-2011 23:09)karmadon писал(а):  Да ну на! Перебор. Если хочешь моножилу, найди транс от старинного приемника. Там медь получше.
А эти медные дрючки в аппаратуру пихать - перебор ИМХО. Да и не имхо тоже.

Единственное,что смущает-оплетка-скорее всего не шелк а стеклоткань=абсорбция.

Может это и не шёлк может действительно какое стекло волокно тогда что лучше снять его, оно может плохо влиять на звук ?

Если при горении будет запах паленых волос - то шелк.

(15-08-2011 11:06)etlik писал(а):  Акустический пока остался тот что был, а вот внутри Ас развёл такой шиной, на кто знает, кто знает, вот послушаю так некоторое время, потом попробую его и в качестве акустического, правда только через клемы, не удобно так без клем.

А как вы его к динамикам припаяли и потом динамики на место поставили?Клемы не повырывало?