(24-08-2011 14:53)dooom писал(а):  Ставили одному из водочных магнатов технику ~50к.у.е., ели уговорил на такой как в 1 посте фильтр. Он доказывал что у меня на входе супер автоматика от всего защитит. Через год звонит - не могу включить систему. Упала елка на трансформатор (участок в лесу), выгорели все эл. приборы. Заменили фильтр и наша техника заработала. Спас он ее. Попытались разобрать монстра, а он изнутри сплавился. Был отдан мне как мусор. Я его все таки вскрыл, выкинул внутренности и использую как качественный разветвитель.
Влияние на звук при установке не рассматривали.
Второй случай с этим монстром - Протянул товарищ земляную шину (вкопал трубы) и звука не стало. Бубнеж и гул. Убрали со входа Аудиолот и установили Монстра. Все встало на сви места. Анализировать не стали, из-за чего изменился звук, а так и оставили.
Надо пробовать. Но и учитывать, что это фильтр самого начального уровня.

Браво!
Анологичный случай - где то на Фокстроте есть мой Isol8 MiniSub.
Внутри - комок пластика на лопнувшей плате!
Так Дима Шанин НОВЫЙ прислал, а тот в коллекцию ЧУДЕС оставили.
Респект Диме!
А комплектик та тоже под 40 был. Даже фото остались

(23-08-2011 19:45)orthodox писал(а):  

(11-01-2010 19:04)Александр Ю. писал(а):  Фильтры хороши исключительно безиндуктивные.

В мемориз. Оценил юмор...
Кстати, не сразу...Что-то ступил поначалу...

И что смешного было сказано?

---

(24-08-2011 11:57)Eugene. писал(а):  Есть очень простой и показательный тест на предмет собственных шумов всевозможных ON-Line УПС. Идете на барахолку, и за 5-10 гривен покупаете маленький, простенький совковый транзисторный приемник с диапазоном СВ/ДВ (рабочий). Ставите батарейки, и настраиваетесь на «первый национальный», чтобы проверить сам приемник. Ставите стрелочку настройки в середину диапазона где нет станций, устанавливаете максимальную громкость (надо попробовать и СВ и ДВ) и подносите к работающему УПС и к кабелям идущим к нему. Естественно, устройство должно работать на реальную нагрузку и преобразователь в нем тоже должен работать. Если тишина – все отлично, или услышите шум гул с уровнем зависящим от расстояния до УПС.
Вот, к сожалению, львиная для всех устройств, этого теста не проходит.
Можете, интереса ради, поднести приёмник к монитору – очень показательно.


С уважением.

То откуда берутся эфирные помехи, к сожалению, не единственный механизм возникновения и распространения помех. Есть идея, как побороть все одним ударом, но руки не доходят проверить на практике.

(25-08-2011 10:26)Александр Ю. писал(а):  

(23-08-2011 19:45)orthodox писал(а):  

(11-01-2010 19:04)Александр Ю. писал(а):  Фильтры хороши исключительно безиндуктивные.

В мемориз. Оценил юмор...
Кстати, не сразу...Что-то ступил поначалу...

И что смешного было сказано?

Ну, юмор тонкий, но силовики оценили бы.
Потому что многим из них в разных ситуациях хотелось бы
обойтись без индуктивностей, но Природа пока другого ничего не предоставила.
Оно вишь как - с ними и звон, и емкость межобмоточная - а альтернативы нету..
Потому вот эта сентенция как бы такое вечное подсознательное желание, как яишенка с ветчиной для митьков.

(24-08-2011 11:57)Eugene. писал(а):  Есть очень простой и показательный тест на предмет собственных шумов всевозможных ON-Line УПС. Идете на барахолку, и за 5-10 гривен покупаете маленький, простенький совковый приёмник...

Давно использую этот метод и знакомым форумчанам показываю при случае сколько ВЧ помех генерируют из муз.ПК в особенности. Больше только плазмы и ЛСД наверное. После такого теста на помехи мне вообще смешны разговоры о музыкальность каких то звуковых карт. Они ведь работают в электромагнитно-импульсном аду системного блока.

Повторюсь,фильтров в системе нужно несколько, для цифровых и аналоговых устройств разные, для сильноточных и слаботочных аналоговых устройств тоже желательно разные.

А приёмничком советую пройтись и вдоль стены где у вас проводка идёт. Слышно её по генерируемым ВЧ помехам устройств в неё включенных прекрасно.Найдёте что именно грязь у вас дома всеть гонит.часто это зарядка китайская для мобилки,а ведь такая маленькая казалось,куда мол ей. А заодно и "подарки" от соседей в виде помех найдёте.

(25-08-2011 10:34)orthodox писал(а):  Ну, юмор тонкий, но силовики оценили бы.
Потому что многим из них в разных ситуациях хотелось бы
обойтись без индуктивностей, но Природа пока другого ничего не предоставила.
Оно вишь как - с ними и звон, и емкость межобмоточная - а альтернативы нету..
Потому вот эта сентенция как бы такое вечное подсознательное желание, как яишенка с ветчиной для митьков.

Я попробую расшифровать то что было сказано мной. Не применяю стабилизаторов\регенераторов и прочих -аторов, т.к. их влияние на звук деструктивно. Вероятно можно практически изготовить хорошее изделие, но все о чем знаю я вызывает споры. Использую самодельный безиндуктивный сетевой фильтр, который не вносит в звук различной пурги.

(25-08-2011 10:58)Александр Ю. писал(а):  Использую самодельный безиндуктивный сетевой фильтр, который не вносит в звук различной пурги.

Ну что же, такое решение возможно.
И, за исключением фильтра- принято на данный момент большинством.
Ну, за традицию !

(25-08-2011 11:49)orthodox писал(а):  

(25-08-2011 10:58)Александр Ю. писал(а):  Использую самодельный безиндуктивный сетевой фильтр, который не вносит в звук различной пурги.

...
И, за исключением фильтра- принято на данный момент большинством.
...

Тут я не понял смысла фразы. Расшифруйте.

(25-08-2011 11:51)Александр Ю. писал(а):  Тут я не понял смысла фразы. Расшифруйте.

Фраза не зашифрована.
Большинство использует сеть "как есть", без никакого фильтра.
Любой фильтр, как правило, шаг вперед.
Большой или маленький шаг - зависит от условий.

или шаг в сторону

---

(25-08-2011 10:58)Александр Ю. писал(а):  

(25-08-2011 10:34)orthodox писал(а):  Ну, юмор тонкий, но силовики оценили бы.
Потому что многим из них в разных ситуациях хотелось бы
обойтись без индуктивностей, но Природа пока другого ничего не предоставила.
Оно вишь как - с ними и звон, и емкость межобмоточная - а альтернативы нету..
Потому вот эта сентенция как бы такое вечное подсознательное желание, как яишенка с ветчиной для митьков.

Я попробую расшифровать то что было сказано мной. Не применяю стабилизаторов\регенераторов и прочих -аторов, т.к. их влияние на звук деструктивно. Вероятно можно практически изготовить хорошее изделие, но все о чем знаю я вызывает споры. Использую самодельный безиндуктивный сетевой фильтр, который не вносит в звук различной пурги.

фильтр безиндуктивный и беземкостной? килограммы феррита?

(25-08-2011 16:12)groove писал(а):  фильтр безиндуктивный и беземкостной? килограммы феррита?

На чистой эзотерике.

(25-08-2011 16:38)Александр Ю. писал(а):  

(25-08-2011 16:12)groove писал(а):  фильтр безиндуктивный и беземкостной? килограммы феррита?

На чистой эзотерике.

фу... в топку!
это не актуально в этом сезоне

(25-08-2011 16:50)groove писал(а):  

(25-08-2011 16:38)Александр Ю. писал(а):  

(25-08-2011 16:12)groove писал(а):  фильтр безиндуктивный и беземкостной? килограммы феррита?

На чистой эзотерике.

фу... в топку!
это не актуально в этом сезоне

Если это вас согреет.

(25-08-2011 16:12)groove писал(а):  фильтр безиндуктивный и беземкостной? килограммы феррита?

Килограмм феррита не будет работать, пока не создаст индуктивность из рядом расположенного проводника. Так что противоречит условию.
Единственный вариант - емкости прямо на сеть, как бы RC фильтр с сопротивлением сетевых проводов. Но там тоже индуктивность будет, не одно лишь сопротивление провода имеют...

(25-08-2011 19:10)orthodox писал(а):  Килограмм феррита не будет работать, пока не создаст индуктивность из рядом расположенного проводника. Так что противоречит условию.
Единственный вариант - емкости прямо на сеть, как бы RC фильтр с сопротивлением сетевых проводов. Но там тоже индуктивность будет, не одно лишь сопротивление провода имеют...

Он только делает вид что не знает...

Мой приятель выкинул из сидюка фильтр перед трансом питания. После этого в жутком восторге от полученного выигрыша в звуке позвонил мне и сказал, что если я сделаю то же самое, то о СЕС буду совершенно другого мнения

(26-08-2011 11:18)Yuri S писал(а):  Мой приятель выкинул из сидюка фильтр перед трансом питания. После этого в жутком восторге от полученного выигрыша в звуке позвонил мне и сказал, что если я сделаю то же самое, то о СЕС буду совершенно другого мнения

Помехи - штука разнообразная. Скажу о тех, которые ловит приемник (см выше)
В общем случае могут доходить из сети до межблочников и далее - до входов-выходов. Есть варианты, когда включение в одну точку сетевых кабелей источника и усилителя - улучшает, но есть - и когда напротив. Если в CD был железный транс, не импульсный источник - этот вариант ближе, и соответственно хорошая вероятность, что кастрация может даже и помочь(не кастрация, обрезание..).
Но тоже не наверняка. так что кидаться сразу и резать напропалую торопиться не надо.

режьте, братцы, режьте, режьте осторожней (с) Марк Твен

(26-08-2011 11:18)Yuri S писал(а):  Мой приятель выкинул из сидюка фильтр перед трансом питания. После этого в жутком восторге от полученного выигрыша в звуке позвонил мне и сказал, что если я сделаю то же самое, то о СЕС буду совершенно другого мнения

А на каком музыкальном инструменте Ваш приятель играет?
Может просто свезло?

(26-08-2011 12:15)Дмитрий Медведев писал(а):  А на каком музыкальном инструменте Ваш приятель играет?
Может просто свезло?

СЕС-ка типа 51-й, усь Т+А, если ничего не путаю, а вообще пора напросится в гости к нему...

(26-08-2011 13:44)Yuri S писал(а):  

(26-08-2011 12:15)Дмитрий Медведев писал(а):  А на каком музыкальном инструменте Ваш приятель играет?
Может просто свезло?

СЕС-ка типа 51-й, усь Т+А, если ничего не путаю, а вообще пора напросится в гости к нему...

Н-да!