vsedobre
Отключать кулер в блоке расчитанном на работу с активным охлаждением не надо - плохо кончиться.
Во первых есть малошумные блоки или вообще без вентиляторные (но там цены ощутимые).

(07-09-2011 13:35)vsedobre писал(а):  может есть какие-то рекомендации по поводу создания безвинтиляторного БП у ПК, мощностью до 100 вт?
может взять 300 ватник и отключить кулер?
на 100 вт он греться может не будет?

Можно взять внешний как в ноутбуке а за основу ПК взять к примеру АТОМ или Brazos, или же купить готовый безвентиляторный БП!

я хочу делать как раз на Brazos

---

(07-09-2011 13:45)maxbor писал(а):  vsedobre
Отключать кулер в блоке расчитанном на работу с активным охлаждением не надо - плохо кончиться.
Во первых есть малошумные блоки или вообще без вентиляторные (но там цены ощутимые).

а если радиатор побольше поставить?

(07-09-2011 14:48)vsedobre писал(а):  а если радиатор побольше поставить?

В блоке питания так все скученно,что радиатор большего размера просто не втулить и не один он там.

(07-09-2011 14:48)vsedobre писал(а):  я хочу делать как раз на Brazos

---

(07-09-2011 13:45)maxbor писал(а):  vsedobre
Отключать кулер в блоке расчитанном на работу с активным охлаждением не надо - плохо кончиться.
Во первых есть малошумные блоки или вообще без вентиляторные (но там цены ощутимые).

а если радиатор побольше поставить?

Проще сделать новый на трансформаторе с хорошим радиатором. И никаких тебе пульсаций, шума и всего остального. И дешевле готового будет.

(07-09-2011 13:35)vsedobre писал(а):  может есть какие-то рекомендации по поводу создания безвинтиляторного БП у ПК, мощностью до 100 вт?
может взять 300 ватник и отключить кулер?
на 100 вт он греться может не будет?

Мысль здравая! только контроль температуры нужен и блок может сгореть. У меня часто приносят сгоревшие блоки со ставшим куллером так некоторые на нормальных компах которые тянут ватт 300 работают до недели пока сгорят. Думаю на сто ватт должен месяцами работать, особенно старенькие бендовые.
Как маранц - нравится?

vsedobre
Массивный радиатор поставить можно, берутся тепловые трубки и радиатор выносится за пределы системника,погугли - описаны варианты, но трансформаторный лучше и на мой взгляд проще в реализации

спасибо за советы. может кто-то имеет опыт построения такого БП? мне интересно, какое напряжение на вторичке готовить? 12-0-12, 5-0-5, 3,3. или можно как-то проще? И еще в стандартных БП есть такой проводок "violet" который наверное служит для включения материнки. http://electro-tech.narod.ru/schematics/...00-atx.gif

http://cmp2-mihaylov.narod.ru/downloads_/

Листаете вниз и видите Там: Конструкция линейного блока питания компьютера в рамках проекта cMP2

Уважаемые форумчане требуется совет : одно время в качестве ЦАПа использовал CD-плеер Cambridge Audio 840C ( есть у него такая функция ) . Вывод цифры на Кембридж был с компьютера по оптике от Джульки . Так вот разницы в звуке между ЦАПом Кембриджа и аналоговыми выходами Джулиии почти не было : сцена разве что чуть шире , а в остальном в звуке без изменений , хотя при проигрывании диска на Кембридже разница была ощутимой . Наверное качество цифры то ли от Джулии то ли с компьютера в целом не то . Не будет ли та же песня при подаче цифры на любой другой ЦАП ?! Использую усилитель Vincent sv-236mk и колонки Monitor audio GS20 .

(09-09-2011 23:16)mihalych78 писал(а):  Наверное качество цифры то ли от Джулии то ли с компьютера в целом не то .

Скорее второе. Практика показывает, что настройка ПК по "заветам" принципиально влияет на качество звука. Кембридж 840С - аппарат более чем достаточный, что бы выявить превосходство цифрового выхода Джули над аналоговым. Настраивайте ПК.

(09-09-2011 23:16)mihalych78 писал(а):  Уважаемые форумчане требуется совет : одно время в качестве ЦАПа использовал CD-плеер Cambridge Audio 840C ( есть у него такая функция ) . Вывод цифры на Кембридж был с компьютера по оптике от Джульки . Так вот разницы в звуке между ЦАПом Кембриджа и аналоговыми выходами Джулиии почти не было : сцена разве что чуть шире , а в остальном в звуке без изменений , хотя при проигрывании диска на Кембридже разница была ощутимой . Наверное качество цифры то ли от Джулии то ли с компьютера в целом не то . Не будет ли та же песня при подаче цифры на любой другой ЦАП ?! Использую усилитель Vincent sv-236mk и колонки Monitor audio GS20 .

Дело в том что качество цифры с сд будет више в вашем случае. Так как у вашего проигрывателя лучше блок питания и собственно сделан для того чтобы выводить ту самую цифру на цап. Чтобы ваш ПК приблизился к вашему проигрывателю, нужно сделать, или купить хороший блок питания и настроить ваш компьютер по заветам смр2.Но есть одно но. В это случае ваш компьютер превратиться в строго заточенный прибор под музыку и уже ни для чего другого не подходящий. Но это если вы хотите переиграть ваш сд плеер.

(09-09-2011 23:16)mihalych78 писал(а):  разницы в звуке между ЦАПом Кембриджа и аналоговыми выходами Джулиии почти не было : сцена разве что чуть шире , а в остальном в звуке без изменений , хотя при проигрывании диска на Кембридже разница была ощутимой .

Скажите, как Вы сравнивали 840-как-CD и 840-как-ЦАП? Вы один и тот же CD проигрывали и в 840С, и через комповый привод?

Разница между Джулькой и 840с очень хорошо слышима, по крайней мере на оперном вокале и больших составах. Разумеется, в пользу 840С. Любопытно, на каком материале Джулька показалась не хуже Кембриджа?

Скажите, как Вы сравнивали 840-как-CD и 840-как-ЦАП? Вы один и тот же CD проигрывали и в 840С, и через комповый привод?

- Да именно так , Кэмбридж раставляет музыкантов и исполнителей по местам , есть объем и сцена . У Джулии при том же качестве звука сильно страдает сцена : все плоско в одну линию , динамика не очень , подрезана нижняя граница частот .
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Разница между Джулькой и 840с очень хорошо слышима, по крайней мере на оперном вокале и больших составах. Разумеется, в пользу 840С. Любопытно, на каком материале Джулька показалась не хуже Кембриджа?

- На спокойной музыке с небольшим количеством инструментов

(10-09-2011 13:39)mihalych78 писал(а):  - Скажите, как Вы сравнивали 840-как-CD и 840-как-ЦАП? Вы один и тот же CD проигрывали и в 840С, и через комповый привод?

Да именно так , Кэмбридж раставляет музыкантов и исполнителей по местам , есть объем и сцена , у Джулии все плоско в одну линию , подрезана нижняя граница частот .
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Разница между Джулькой и 840с очень хорошо слышима, по крайней мере на оперном вокале и больших составах. Разумеется, в пользу 840С. Любопытно, на каком материале Джулька показалась не хуже Кембриджа?

На спокойной музыке с небольшим количеством инструментов

Разница обуславливается 1м всего моментом
Цап в кембридже при работе от сд - тактуется одним генератором
при работе кембриджа как цап, идет обычный убогий асинхронный спдиф

(10-09-2011 13:39)mihalych78 писал(а):  Скажите, как Вы сравнивали 840-как-CD и 840-как-ЦАП? Вы один и тот же CD проигрывали и в 840С, и через комповый привод?

- Да именно так

Может это комповый привод гадит? С ним сравнивать не совсем корректно. Правильнее было-бы сделать или скачать правильный рип, и сравнивать с ним.

Цитата:. Любопытно, на каком материале Джулька показалась не хуже Кембриджа?

- На спокойной музыке с небольшим количеством инструментов

А Вы скормите им чего позабористей

---

(10-09-2011 13:47)cka3o4nuk писал(а):  Цап в кембридже при работе от сд - тактуется одним генератором
при работе кембриджа как цап, идет обычный убогий асинхронный спдиф

Это Вы утверждаете на основе изучения сервис-мануалов и схем, или умозрительно, типа "а как же иначе"?

(10-09-2011 14:26)UncleStas123 писал(а):  

(10-09-2011 13:47)cka3o4nuk писал(а):  Цап в кембридже при работе от сд - тактуется одним генератором
при работе кембриджа как цап, идет обычный убогий асинхронный спдиф

Это Вы утверждаете на основе изучения сервис-мануалов и схем, или умозрительно, типа "а как же иначе"?

Вопрос, как я понимаю, риторический? В 840С на входе ЦАПа стоит буфер "первый вошёл - первый вышел" с внутренним тактованием. Более того, внутри аппарата передача сигнала от привода к ЦАПу реализована по шине спдиф. Так что
840С - весьма достойный ЦАП, как в варианте подключения по спдиф, так и в варианте полного CD-плеера.

Да уж, сколько раз уж объяснялось и очень подробно - СПДИФ - СИНХРОННЫЙ ИНТЕРФЕЙС. Точка.
Кв. шина звуковая - тоже синхронный интерфейс. Кв. шина межмикросхемная - тоже. Многие другие цифроинтерфейсы - тоже.
Любой интерфейс, который предает синхросигнал - синхронный. По определению.
Вечно в трех соснах блуждает народ - наощупь как водится.
Понимать смысл когда начнем-то?
Да - и СПДИФ не так уж убог.

Евгений, не могли бы Вы прояснить такую вещь -
Считается плохим обычный СПДИФ, а хорошим считается СПДИФ с обратной синхронизацией или И2С (они как бы равнозначны по качеству звучания). Но в последнее время (на том же вегалабе, например), обычный И2С тоже считается некошерным, обязательное требование - И2С с обратной синхронизацией (тактирование транспорта от цапа). Я запутался.

(10-09-2011 15:45)OZ писал(а):  Евгений, не могли бы Вы прояснить такую вещь -
Считается плохим обычный СПДИФ, а хорошим считается СПДИФ с обратной синхронизацией или И2С (они как бы равнозначны по качеству звучания). Но в последнее время (на том же вегалабе, например), обычный И2С тоже считается некошерным, обязательное требование - И2С с обратной синхронизацией (тактирование транспорта от цапа). Я запутался.

Да многие плутают. Ключевая фраза - обратная синхронизация, т.е. синхронизация от генератора мастерклока, расположенного в ЦАП. Тип интерфейса играет совершенно второстепенную роль. Народ, как водится, понахватавшись инфы по верхам на форумах самодельщиков, начал называть синхронным интерфейсом только случай использования кв шины звуковой с обратной синхронизацией, объявив все остальное несинхронным. К чему, почему и от чего несинхронным - либо не понимая сути, либо забывая объяснять.
И сто первый раз - суть - обратная синхронизация, а не тип интерфейса, они все синхронные в цифре.
Упреждая события - асинхронный ЮСБ это способ передачи данных. Сам ЮСБ тоже синхронный.
Про СПДИФ - там тактовый сигнал передается в практически явном виде. Т.е. например: СПДИФ и кв шина звуковая в том случае, если мастерклок находится в транспорте, мало чем один от другого отличаются - и тут и тут нужно передавать тактовый сигнал по какому-то кабелю, как-то согласованному, используя какие-то буферы-формирователи и приемники.
Другое дело, что часто в составе полных сд проигрывателей спдиф выход вторичен, должное внимание ему не уделяется. Потом находятся ребята, берут плату и транспорт от серийного 300 бакового сдплейера, ставят новый мастер клок, пересинхронизируют сигнал спдиф непосредственно перед еговыходным буфером, помещают это все в красивую коробку и получают реально хороший сд транспорт, но под другим брендом и в совершенно другой ценовой.