542 когда то был у меня.Очень хороший аппарат(за свои деньги).И с различными цапами работал превосходно.Вроде бы и с "воздухом " всё нормально было

(13-07-2011 15:37)vologda88 писал(а):  Не "тулите горбатого к стенке",автор написал вполне ясно,что хочет поменять Над,а вы ему:...цап прикупи...,кабель поменяй...Давайте по-существу...

А по существу,надо очень тупить что бы купить Exposure 2010S2 за штуку.

Это очень плохо что меня смущает добавление еще одного компонента в и без того не самый короткий тракт?

Как скажует не глупые люди "...если возможен выбор между тем, чтобы использовать в тракте дополнительное звено, выполняющее некоторую новую, пусть даже полезную функцию (например, эквализацию АЧХ) или не использовать его, но сохранить при этом более короткий путь прохождения музыкального сигнала, то я предпочту короткий путь. И хотя правильная эквализация позволяет улучшить тональный баланс записи, качество ее в целом (то есть по всей совокупности показателей звучания) обязательно проиграет." (С) А. Лихницкий

(13-07-2011 15:37)vologda88 писал(а):  Не "тулите горбатого к стенке",автор написал вполне ясно,что хочет поменять Над,а вы ему:...цап прикупи...,кабель поменяй...Давайте по-существу...

О чудо появилось !! по существу я в начале написал.И пишу здесь не для тебя......,а для Т.С.

(13-07-2011 15:45)doom писал(а):  

(13-07-2011 15:37)vologda88 писал(а):  Не "тулите горбатого к стенке",автор написал вполне ясно,что хочет поменять Над,а вы ему:...цап прикупи...,кабель поменяй...Давайте по-существу...

О чудо появилось !! по существу я в начале написал.И пишу здесь не для тебя......,а для Т.С.

По существу, Вы уверены, что Opera Linear/Balanced субъективно рвет этот пресловутый НАД?

(13-07-2011 15:53)donderom писал(а):  

(13-07-2011 15:45)doom писал(а):  

(13-07-2011 15:37)vologda88 писал(а):  Не "тулите горбатого к стенке",автор написал вполне ясно,что хочет поменять Над,а вы ему:...цап прикупи...,кабель поменяй...Давайте по-существу...

О чудо появилось !! по существу я в начале написал.И пишу здесь не для тебя......,а для Т.С.

По существу, Вы уверены, что Opera Linear/Balanced субъективно рвет этот пресловутый НАД?

Я уже не в чём не уверен.Я уже даже не уверен надо ли вам НАД менять??(ШУТКА).По звуку Опера будет получше,тем более пред родной.Да и про акустику бы тоже бы подумал.А про провода так ничего не ответили вы.

По существу если не Искать воздух за Штуку баксов а CD более менее сбалансированный по звуку, то из того что слушал я вспоминается только Arcam FMJ CD 36, если сравнить его с тем же Rega Apollo то уровень детальности где то одинаков но Rega более вальяжная и это субьективное мнение так как слушал я их в разных системах Arcam где то неделю у себя дома Rega в салоне. Exposhure 2010s слушал в салоне и думаю что в целом Arcam все же интереснее, хотя добавлю что слушалось все под Рок и к примеру может быть под Джаз та же Rega будет предпочтительней в вашем случае

Но за Воздух и ВЧ ничего не скажу, только попробовав самому у себя в системе можно что то сказать, т.к. ваши компоненты мне совсем не знакомы

(13-07-2011 15:58)doom писал(а):  ...А про провода так ничего не ответили вы.

CD -> PreAmp - Van Den Hul NAME
PreAmp -> Amp - XLO HT

---

Кто-нибудь сравнивал Musical Fidelity A3.2 с названными Arcam'ами Rega'ми и т.д.?

(13-07-2011 15:45)doom писал(а):  

(13-07-2011 15:37)vologda88 писал(а):  Не "тулите горбатого к стенке",автор написал вполне ясно,что хочет поменять Над,а вы ему:...цап прикупи...,кабель поменяй...Давайте по-существу...

О чудо появилось !! по существу я в начале написал.И пишу здесь не для тебя......,а для Т.С.

Лапоть из Одессы,ты тыкать будешь у себя на Привозе....,а свои цапы засунь себе в ж...пу

---

donderom,у меня Над-542 с усилком связан Nordost Black Knight-ом,звук и "с воздухом и с верхами",а как меняю на Атлас экватор,то ещё и прибавляются низы

ПРекратите хамить

Большое положительное впечатления произвела AUDIOMECA . Начального уровня попадались до 800 дол. В кризис быушку можно поискать и дешевле. Очень музыкальные аппараты , особенно старые модели.

Выше уже рекомендовали ПКД Linn -- поддержу, слышал только Linn Karik. С 542 "прожил" долго и всякий раз, как беру его сравнивать с чем-то, то радуюсь, что избавился от его "цифрового". Linn во многом превосходит Над и детальностью и легкостью и трехмерностью и т.д. и т.п.

Чуть более года был НАД 542-й. За свои 450 играл лучше конкурентов за те же деньги. Воздух и детализацию поднял до предела установив экранчик из меди вокруг выходных цепей (20 грн.). Но под натиском ветерана за 50 у.е. (Филипс конца 80-х), переехал на шкаф. а потом к следующему меломану. Как оказалось воздух и детализация это не есть главное...!

Arcam FMJ36 очень достойный вариант.

(13-07-2011 23:46)donderom писал(а):  CD -> PreAmp - Van Den Hul NAME

Возможно, здесь воздух и потерялся. Когда-то пробовал такой. В моей весьма звонкой системе этот межблок просто съедал всё разрешение в ВЧ диапазоне.
Попробуйте между СД и преампом что-нибудь из межблоков с хорошим разрешением и скоростью, например, Квест, НордОст, Вайрворлд, тот же ХЛО, начиная от ритейла в 200 у.е. Это не значит, что надо бежать покупать любой из них - Ваш сетап я не слышал, - но взять на прослушивание стОит.
PS. Сетевые и акустический кабели Вы не указали, а от них тоже многое зависит.

(29-09-2011 18:30)Alex_65 писал(а):  

(13-07-2011 23:46)donderom писал(а):  CD -> PreAmp - Van Den Hul NAME

Возможно, здесь воздух и потерялся. Когда-то пробовал такой. В моей весьма звонкой системе этот межблок просто съедал всё разрешение в ВЧ диапазоне.
Попробуйте между СД и преампом что-нибудь из межблоков с хорошим разрешением и скоростью, например, Квест, НордОст, Вайрворлд, тот же ХЛО, начиная от ритейла в 200 у.е. Это не значит, что надо бежать покупать любой из них - Ваш сетап я не слышал, - но взять на прослушивание стОит.
PS. Сетевые и акустический кабели Вы не указали, а от них тоже многое зависит.

Совершенно верно! А NAD 542 звучит очень достойно.

послушайте филипс,просто послушайте
104,202,303,304 вот из этих аппаратов

(29-09-2011 20:34)diletant-007 писал(а):  послушайте филипс,просто послушайте
104,202,303,304 вот из этих аппаратов

И половину информации на дисках с современной записью слышно не будет совсем.

(29-09-2011 20:38)VladimirNB писал(а):  

(29-09-2011 20:34)diletant-007 писал(а):  послушайте филипс,просто послушайте
104,202,303,304 вот из этих аппаратов

И половину информации на дисках с современной записью слышно не будет совсем.

А вам информацию слушать или музыку?

(29-09-2011 20:44)виртуоз писал(а):  

(29-09-2011 20:38)VladimirNB писал(а):  

(29-09-2011 20:34)diletant-007 писал(а):  послушайте филипс,просто послушайте
104,202,303,304 вот из этих аппаратов

И половину информации на дисках с современной записью слышно не будет совсем.

А вам информацию слушать или музыку?

Вы хоть сами поняли что написали? Какая же будет Музыка, если устаревшие проигрыватели не могут прочесть все что там записано. Вот и будет упрощенная подача тембров, и да многих деталей слышно не будет. Вот и останется от всей красоты только пересказ на вольную тему.