Люди не занимайтесь ерундой. Китаец он и в африке китаец. Друг брал китайца на хороших комплектующих, Бурбраун все дела самый хороший однобитник там стоял. Не помню точно маркировку. Но факт остается фактом. Да немного лучше звуковышки Криативы Саудбластер. Но это не звук это какая то непонятная куча звуков сбитых в ком. Вокал отвратительный, не естественный, построение сцены вообще не ясное. Самый дешевый цап 90 годов на ТДА1547(однобитник самый дешевый Филипс) играл не то чтобы лучше ,а просто великолепно

engarddx, мы, вообще, о выводе цифры разговаривали. И опять таки, а где сейчас не китайцы?

Кто может сравнить звучание, аудиокарта - коаксиала\оптики + цап + усь в сравнении с простым подключением RCA + усилок (который с ЦАПом работает) с той же аудиокарты? Интересуют ваши мнение, через кокс и оптику прирост качества довольно таки значительный если выводить через ЦАП или на уровне «вроде немного лучше стало» тоесть без кардинальных улучшений, при условии если подключать RCA к нормальной аудиокарте, кто сравнивал или может сравнить?
Аудиокарта хотя б creative, а лучше если в роли аудиокарты выступает асус ксонар, джулия и т.п. уровнем повыше.

смотря через какой цап выводить.
если через зеро-дак, думаю мало что изменится.. ну а если через аудионот

(24-10-2011 01:38)kui писал(а):  смотря через какой цап выводить.
если через зеро-дак, думаю мало что изменится.. ну а если через аудионот

Скажем так, через ЦАП ценовой категории 1000 - 2000 $

(24-10-2011 01:38)kui писал(а):  смотря через какой цап выводить.
если через зеро-дак, думаю мало что изменится.. ну а если через аудионот

Не надо зеродака обижать! Обычно этим занимаются те кто его не использовал.
Карта Asus Xonar D1 + маструбация с операционниками на выходе проиграла без разговоров тому же зеродаку подключенному к ней же по оптике.

(24-10-2011 10:45)minoltist писал(а):  Не надо зеродака обжать! Обычно этим занимаются те кто его не использовал.
Карта Asus Xonar D1 + маструбация с операционниками на выходе проиграла без разговоров тому же зеродаку подключенному к ней же по оптике.

абажать или обижать?
за Ксонар не скажу, не использовал, а зеро-дак лежит в кладовке...

---

(24-10-2011 01:40)Horn писал(а):  Скажем так, через ЦАП ценовой категории 1000 - 2000 $

такой однозначно переиграет.

(24-10-2011 15:09)kui писал(а):  

(24-10-2011 01:40)Horn писал(а):  Скажем так, через ЦАП ценовой категории 1000 - 2000 $

такой однозначно переиграет.

К чему сравнение?
"Кроет как бык овцу" ? © М.Жванецкий
200$ и 1000 - 2000 $ ?

(24-10-2011 15:17)minoltist писал(а):  

(24-10-2011 15:09)kui писал(а):  

(24-10-2011 01:40)Horn писал(а):  Скажем так, через ЦАП ценовой категории 1000 - 2000 $

такой однозначно переиграет.

К чему сравнение?
"Кроет как бык овцу" ? © М.Жванецкий
200$ и 1000 - 2000 $ ?

а я почём знаю почему автору вопроса вздумалось сравнивать выход средней аудиокарты с цапом за 1-2к !?

(24-10-2011 15:20)kui писал(а):  

(24-10-2011 15:17)minoltist писал(а):  

(24-10-2011 15:09)kui писал(а):  

(24-10-2011 01:40)Horn писал(а):  Скажем так, через ЦАП ценовой категории 1000 - 2000 $

такой однозначно переиграет.

К чему сравнение?
"Кроет как бык овцу" ? © М.Жванецкий
200$ и 1000 - 2000 $ ?

а я почём знаю почему автору вопроса вздумалось сравнивать выход средней аудиокарты с цапом за 1-2к !?

Кокс (S/PDIF), на мамке Asus P5K-E, довольно таки старой, предполагаю, что средней говняности, играет немного лучше выходов rca на X-Fi Xtrememusic. Скоро будет апгрейд компа, на мамке будет встроенная оптика (планирую ASUS P8Z68 Deluxe или что-то нормальное на МСИ) вот и задумался стоит ли менять сразу свой X-Fi хотя б на другую X-Fi с оптикой, вопрос качества оптики меня волнует, встроенный в сравнении с X-Fi titanium например. Или если менять «оптику» то только на асус или джулию? Но тут заковырка есть, в компе нужна карта от creative, тоесть если брать карту лучше кревативов то придется ставить как вторую карту в комп, что не совсем удобно.
Ну а в целом меня, по выше описанным причинам, заинтересовало… нет, забеспокоило (после не очень корректного, но все же сравнения через кокс материнки) есть ли значительный прирост после перехода на оптику в сравнении с rca пусть будет даже средней карты типа X-Fi или чего-то получше Ксонар, Джулия.
Оптика будет подключатся к ЦАПу есесно, ценовую категорию которого я указал

Ни у кого нет ЦАПа + аудиокарты в такой-то теме? Или лениво проверить на ней выходы оптика, кокс против обычного RCA подключения и написать свое мнение? пару строчек черкнуть…

minoltist спасибо, как-то не разглядел сразу ваш ответ на мой вопрос

Пару месяцев назад радовался в этой ветке появлению платы GA-H61N-USB3.
Теперь после приобретения и некоторой возни хочу поделиться впечатлениями.
Под нее был куплен миниатюный корпус Chenbro PC78131H-131
Было желание проверить можно ли в такой корпус сунуть материнку с полноценным процессором (а не атомом каким нибудь) и выдержит ли все это внешний БП с макс. мощностью 60вт.
Тем более что декларируемый тепловой пакет у выбранного мной для этих целей процессора Intel Celeron G530 - 65 вт. А есть же еще материнская плата и винт...
Первым делом оказалось, что плата сконструирована немного не под этот корпус. Процессор стоит не там, где задумывали разработчики корпуса. Из-за этого невозможно поставить ни тонкий DVD-RW (хотя он мне и не нужен), ни 3,5 дюймовый винт.
Да и вентиляционные отверстия на корпусе не совпадают с тем местом, где расположен радиатор процессора.
           
Ну да ладно, 2,5 винт стал (почти впритык в вентирятору ЦП), конструкция собралась и пошли разбираться с самым большим сомнением/опасением - можно ли в таком корпусе, с таким БП ставить более-менее приличные процессоры. Надежда (если что) была еще на то, что процессор можно будет притормозить и снизить его потребление.
И вот ответственный момент!
Установка Win 7: (прибор показывает мощность в ВТ потребляемую блоком питания по 220в)
   
Зафиксировано максимальное значение, циферки показывали 28-30
Дальше больше - тест производительности в Win 7. Когда тестировалась производительность видео - были максимальные значения потребляемой мощности:
   
Т.е. даже в том режиме, что я не собирался его использовать (графика) имеем запас по мощности минимум 25% !
И наконец основное применение - запускаем foobar2000 и меряем:
   

Выводы:
Современные неатомные процессоры очень даже ничего в плане потребления!
1.Более чем двукратный запас по БП. (кстати на сама деле он еще больше, я мерял мощность потребляемую БП, а не компьютером, так что запас еще на КПД БП, так как 60вт они декларируют ПО ВЫХОДУ)
2. Если заняться уменьшением потребления процессора, то результат будет еще лучше.

(26-10-2011 13:40)minoltist писал(а):  Пару месяцев назад радовался в этой ветке появлению платы GA-H61N-USB3.

ну и как себя демонстрирует ALC889 в качестве "честных 44.1"? очень интересно!

(26-10-2011 13:40)minoltist писал(а):  Intel Celeron G530

а проц этот на сколько холодный? Ну что-бы пассивным охлаждением обойтись

(26-10-2011 20:31)vsedobre писал(а):  ну и как себя демонстрирует ALC889 в качестве "честных 44.1"? очень интересно!

Это второй этап экспериментов
А я пока на нулевом.
Довожу до ума ОСь и балуюсь с плеерами.
Потом первым этапом USB ЦАП Пегасус ІІ.
И после этого займемся цифровыходами ALC889 (у меня то сейчас и ЦАПа нет с цифровходами, надеюсь скоро будет)

---

(26-10-2011 20:31)vsedobre писал(а):  

(26-10-2011 13:40)minoltist писал(а):  Intel Celeron G530

а проц этот на сколько холодный? Ну что-бы пассивным охлаждением обойтись

Пока он в штатном режиме с родным кулером, температура примерно 42 градуса. Позже, после отладки ПО попробуем его притормозить и понизить питание, а затем отключить пропеллер.

(26-10-2011 20:36)minoltist писал(а):  попробуем его притормозить и понизить питание, а затем отключить пропеллер.

вот бы если это делала система автоматически когда включен только Фубар

(26-10-2011 20:46)vsedobre писал(а):  вот бы если это делала система автоматически когда включен только Фубар

лучше вручную - проще и надежнее. Перерезать питание вентилятора и в разрыв включить потенциометр или тумблер. Или ничего не резать, а использовать регулятор типа Zalman MFC-1.

Всем привет!
Что думаете насчет Arcam rDAC? Хороший будет напарник для CREEK EVO и EPOS22i?
Сначала хотел Cambridge Audio Dacmagic... Бюджет ограничен.

(26-10-2011 23:48)Alexander A. писал(а):  

(26-10-2011 20:46)vsedobre писал(а):  вот бы если это делала система автоматически когда включен только Фубар

лучше вручную - проще и надежнее. Перерезать питание вентилятора и в разрыв включить потенциометр или тумблер. Или ничего не резать, а использовать регулятор типа Zalman MFC-1.

Учитывая что в планах только плеер и больше никакого лишнего софта, то процессор будем тормозить, питание уменьшать, карлсона выключать.

(03-11-2011 08:35)minoltist писал(а):  Учитывая что в планах только плеер и больше никакого лишнего софта, то процессор будем тормозить, питание уменьшать, карлсона выключать.

то это уже будет тот-же тормоз Атом только с возможностью добавить мощи при потребности. и не дороже Атома.
Радиатор будет больше или боксовый?

(03-11-2011 01:16)tomash писал(а):  Всем привет!
Что думаете насчет Arcam rDAC? Хороший будет напарник для CREEK EVO и EPOS22i?
Сначала хотел Cambridge Audio Dacmagic... Бюджет ограничен.

Я бы однозначно брал Аркам.