(12-11-2011 02:22)Ginseng писал(а):  А по теме - есть же в разделе Аудио ветка Снарка про ЦАПы..
Примите к сведению....

Уже изучил.

По ходу, попробовал коаксиал встроенный в мат. плату.
Если между цифровыми выходами и есть разница, то между цифровыми выходами встроенного звука и ксонара - разницы нет.

Что и требовалось доказать.

(12-11-2011 02:07)serguru писал(а):  А что динаудио никто не советует....

Бюджет вроде бы не тот у ТС

(12-11-2011 02:37)RoMiLiUs писал(а):  Что и требовалось доказать.

Что доказать то?
У ксонара и встройки одинаковые по качеству цифровые выходы?

(12-11-2011 02:49)tomash писал(а):  

(12-11-2011 02:37)RoMiLiUs писал(а):  Что и требовалось доказать.

Что доказать то?
У ксонара и встройки одинаковые по качеству цифровые выходы?

скорее несостоятельность первой

(12-11-2011 02:52)RoMiLiUs писал(а):  

(12-11-2011 02:49)tomash писал(а):  

(12-11-2011 02:37)RoMiLiUs писал(а):  Что и требовалось доказать.

Что доказать то?
У ксонара и встройки одинаковые по качеству цифровые выходы?

скорее несостоятельность первой

жопа какая.. И чо теперь делать?
Брать Асус asus essence stx?
(джульки всякие не хочу. х.з. как будет себя вести с играми, фильмами и дровами под Win7..)

https://hi-fi-forum.net/thread-40306.html как вариант

(12-11-2011 03:30)RoMiLiUs писал(а):  https://hi-fi-forum.net/thread-40306.html как вариант

Думаешь, там качественнее? Я просто не могу понять критерий.

---

Пора спать, а эта тема не дает мне покоя..

Отрыл тут в домашних закромах дешевый DVD проигрыватель DAEWOO! И... Там оказался оптический выход! Я бегом давай его тыкать в ЦАП, от ЦАПА в усилок. Одел наушники - сравниваю аналог с моего ксонара и оптику с DVD. НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ. Шо за херь..

---

http://www.stereohead.ru/index.php?name=...ge&pid=327

А здесь вот что говорят о цифре ксонара..

Цифровые входы-выходы работают отменно: характеристики рекордные, графики идеальные.

(12-11-2011 00:42)VictorV писал(а):  это может означать 3 вещи:
1. этот ЦАП красивая какашка.
2. с Вашей звуковой карты на ЦАП идет очень некачественная цифра, поэтому какой ЦАП не прикрути, он на полную не раскроется и результата не будет.
3. остальная часть тракта не позволяет "выдать нагора" более высокое разрешение. звук может убиваться везде - от любого из шнуров (включая сетевые) и до усиления.

Согласен,думаю ,что это главная причина того,что звучание не изменилось,недавно имел возможность послушать довольно приличную систему,звук с компа был на порядок хуже,чем с сиди.Для себя закрыл тему с компом именно из за того,что как не пыжся сиди всеравно лучше...

(12-11-2011 03:39)tomash писал(а):  Думаешь, там качественнее? Я просто не могу понять критерий.

Критерий такой, что вклад в звук вносят компоненты в таком порядке:
колонки - усилок - цап - транспорт - провода.
и именно в таком порядке приоритетов следует рассматривать варианты роста. И имхо при средненьких (не хотел писать посредственных) "колонки - усил - цап", хвататься за смену транспорта просто не имеет смысла....

---

тут логика такая, если планируете расти дальше, можно взять цап посолидней и смирится что сейчас нет явных улучшений в звуке, либо взять простенький цап сейчас, и успокоиться на этом.

(12-11-2011 11:20)BlackPhantom писал(а):  ....
колонки - усилок - цап - транспорт - провода.
и именно в таком порядке приоритетов следует рассматривать варианты роста. И ....

А по моему опыту, это
АС -- источник -- усиление -- транспорт -- провода

Мне приходилось иметь дело и с посредственными и с хорошими усилителями, но ИСТОЧНИК (т.е. ЦАП) всегда имел большее влияние на качество результата, чем усилитель в сбаллансированной системе (т.е. если в посредственную систему ставить хороший и очень хороший ЦАПы, то разницы можно и не услышать, но между посредственным ЦАПом и ЦАПом чуть получше, разницу получаешь)
По АС - спорить не нужно, действительно, всё начинается с акустики.

Т.е. сетап нужно начинать строить с акустики и источника (ЦАПа в цифровом тракте, вертушки/головки/фоно в аналоговом тракте). Усилитель же, безусловно, важнее всего остального, но не важнее первых двух пунктов.

(12-11-2011 11:55)smudruk писал(а):  А по моему опыту, это
АС -- источник -- усиление -- транспорт -- провода

в любом случае, ТС не стоит сейчас хвататься и рубить звуковуху.

Сетап нужно строить с ПИТАНИЯ!
Это единственное, что у нас будет НЕИЗМЕННЫМ - 230 V, 50 Hz, Sinus
А потом можно устраивать танцы с бубном.

(12-11-2011 12:01)Дмитрий Медведев писал(а):  Сетап нужно строить с ПИТАНИЯ!
Это единственное, что у нас будет НЕИЗМЕННЫМ - 230 V, 50 Hz, Sinus
А потом можно устраивать танцы с бубном.

Видите, тут народ толкует, что наши КРИКИ+ЭПОС бездарные связки!
Мол, на таких компонентах фиг разницу почувствуешь между звуковой картой и ЦАПом!

---

(12-11-2011 11:59)BlackPhantom писал(а):  

(12-11-2011 11:55)smudruk писал(а):  А по моему опыту, это
АС -- источник -- усиление -- транспорт -- провода

в любом случае, ТС не стоит сейчас хвататься и рубить звуковуху.

Я уже вообще потерялся.
Возьму у форумчанина сидиплеер филипс. Потестим.

(12-11-2011 12:10)tomash писал(а):  Я уже вообще потерялся.
Возьму у форумчанина сидиплеер филипс. Потестим.

может действительно лучше сначала взять CD и послушать, а потом выбирать ЦАП чтобы было с чем сравнивать

Цитата:Я уже вообще потерялся.Huh
Возьму у форумчанина сидиплеер филипс. Потестим.

так с этого и начинать надо было

(12-11-2011 12:10)tomash писал(а):  [quote='Дмитрий Медведев' pid='842425' dateline='1321088469']

А потом возьмите чт-то из ТОПОВЫХ CD.
Если разницу услышите - смело берите бюджетный CD и ЦАП в цене до 1000. Будет эквивалентно CD в цене до 3000-4000

У меня Arcam rDAC живет уже неделю , ниче так ЦАП , с ним наконец-то зазвучал хард-рок . Звук c ПК по USB по кабелю audio quest cinnamon , импульсный блок питания заменил на недорогой трансформат-й стабилизированный , звук стал чуток лучше .
Хотите качественный звук ? Тогда покупайте качественный CD-проигрыватель и ищите качественные лицензионные диски . Все эти грабинги , ЦАПы , Джулии , Ксонары , рипы , торренты , тырнеты - всё это баловство . ( ИМХО из личного опыта )

Как категорично.

(12-11-2011 14:12)RoMiLiUs писал(а):  Как категорично.

И АБСОЛЮТНО правильно!