(10-11-2011 18:10)Doker писал(а): alexsandr
Можно ваш откоректированный ini файл от sap плейера выложить?
Этот файл пригоден для конкретно моего сетапа, ввиду того, что ASIO для Вашей карты/конвертора могут отличаться, а для установки авторской оптимизации достаточно сделать следующее:
файл .ini открывается блокнотом, и вмеcто N_Setting=1 единицу меняем на ноль, то бишь будет N_Setting=0.
Теперь можно в самом драйвере выставлять минимально допустимую задержку.
(10-11-2011 18:10)Doker писал(а): alexsandr
Можно ваш откоректированный ini файл от sap плейера выложить?
Этот файл пригоден для конкретно моего сетапа, ввиду того, что ASIO для Вашей карты/конвертора могут отличаться, а для установки авторской оптимизации достаточно сделать следующее:
файл .ini открывается блокнотом, и вмеcто N_Setting=1 единицу меняем на ноль, то бишь будет N_Setting=0.
Теперь можно в самом драйвере выставлять минимально допустимую задержку.
Так все правильно для включенного режима ажио в Вин.ХР. Для 7-ки и не шеарид (общий), а эксклюзивного режима васапи, все может быть (есть?) по другому.
(09-11-2011 16:17)RAZOR87 писал(а): 2vltkPlayPcmWin ещё не пробовал? Перешел на него с uLilith, звук очень сочный, в общем советую. Во избежании различных косяков лучше ставить японскую версию. Использую так, режу альбом на треки (FLAC 0), потом создаю плейлист из самого плеера (*.ppwpl) с включенным "Batch read enpoint". В принципе, если проц четырехядерный и оперативы больше 4 гигов, то можно не заморачиваться.
Попробовал PlayPcmWin (с исходными установками экскл.режима васапи) и сравнил с SAP. PMW - более детально на средневысоких
,но даже лезет каша из сторонних (?) звуков, потеряна плотность внизу (виолончель становится без дековая) и вокал Эби Линкольн стал более блеклым. Т.е. теряется слитность и вовлеченность, хотя больше разрешение у PMW. Не мое, экспериментировать с его кучей возможных установок для васапи, неохота. Так что для меня, в моем сетапе и ОС пока рулит SAP. Спасибо ТС открывшему для меня под 7ку, наконец, нормальный плейер.
Хотелось упоменуть J.River Media Center 17-ый последняя финальная версия.Отменный звук с внутреней обработкой в 64 бита потдержка vst плагинов.В часности использую с ним последний пятый озон.Отличный интерфейс управление у J.River Media Center 17 .Скачать можно с оф сайта таблетку для лечения на рутрекере найдёте не проблема.Опять же кому интересно.
Долгое время пользовался плеером "Apollo" от финского кодера (http://koti.welho.com/hylinen/apollo/ ), радовал отличным звуком, простотой и надёжностью(поддерживался около 9 лет!), имел "Foobar-оподобный" интерфейс Но после того как автор бросил поддержку плеера года 3-4 назад начал слазить на Foobar. Пока периодически пользуюсь и тем и другим)
(11-11-2011 21:16)head писал(а): Долгое время пользовался плеером "Apollo" от финского кодера (http://koti.welho.com/hylinen/apollo/ ), радовал отличным звуком, простотой и надёжностью(поддерживался около 9 лет!), имел "Foobar-оподобный" интерфейс Но после того как автор бросил поддержку плеера года 3-4 назад начал слазить на Foobar. Пока периодически пользуюсь и тем и другим)
Странно - новый плагин на сайте (ALAC (Apple Lossless) decoder plugin (2009/04/09)) датирован всего два года назад, а вы говорите "автор бросил поддержку плеера года 3-4 назад".
Может еще одумается, если ему денег пожертвуют...
Плагины пишут сторонние разработчики-энтузиасты, так что появление новых модулей не исключено) Я собрал полную подборку плагинов к Аполло для поддержки FLAC, ALAC, WMA, Audio-CD, OGG(этот кстати россияне написали) и ещё чего то, не упомню уже) Если кому интересно - могу сбросить на почту архив. К сожалению автор забросил свой проект окончательно о чём он писал у себя на сайте(последний релиз был Apollo 37zz датированный 2007-01-18 ).
(11-11-2011 18:21)Doker писал(а): Хотелось упоменуть J.River Media Center 17-ый последняя финальная версия.Отменный звук с внутреней обработкой в 64 бита потдержка vst плагинов.В часности использую с ним последний пятый озон.Отличный интерфейс управление у J.River Media Center 17 .Скачать можно с оф сайта таблетку для лечения на рутрекере найдёте не проблема.Опять же кому интересно.
Apollo актуален только для воспроизведения mp3, использую его для восстановления редких mp3 в lossless (MP3 -> Apollo37zz -> PCM 32 bit -> Foobar -> Dither 16 bit -> CUETools -> FLAC).
У Аполло действительно необычный мп3 декодер, т.к. написан он не строго "по математике" а с поправками на восприятие музыки человеческим слухом (информация из разработческих логов и доков ). Однако любые изменения в mp3 не приведут ни к чему кроме ухудшения качества звука, ибо это повторное пережатие уже сжатого,результат будет печальным... Такова сэ ля ви, как говорят французы)))
(13-11-2011 22:58)head писал(а): У Аполло действительно необычный мп3 декодер, т.к. написан он не строго "по математике" а с поправками на восприятие музыки человеческим слухом
Все МП3 так написаны. С математической моделью восприятия.
Возможно, спорить не буду, но вот нашёл ещё такую информацию с оф.сайта из FAQ, цитата:
"Why does Apollo sound so good?
The sound quality has always been an important factor when making decisions in the decoder code. Recent addition of 32-bit and 24-bit output has resulted in further improvements in the quality. To prove this, I measured the difference of Apollo 37zm 24-bit output to the MPEG-1 audio layer 3 compliance test reference signal (ISO/IEC 11172-4). More info on the test and results for a bunch of other players (including an old version of Apollo) can be found here. The results for Apollo 37zm 24-bit output are RMS level 7.169×10−10 and maximum difference 1.192×10−7.
For comparison, the same values for the latest MAD decoder (MPEG Audio Decoder 0.15.1b) built with accuracy optimizations enabled and 24-bit output without dithering are RMS level 8.804×10−8 and maximum difference 4.768×10−7. The difference is quite obvious and favorable to Apollo: RMS level is over a hundred times the one produced by Apollo 37zm and the maximum difference is four times the one by Apollo (interestingly the results for MAD 0.11.4b seem to be somewhat better than for the latest one but they are still worse than Apollo's). Actually, the maximum difference of Apollo's output is the smallest possible deviation in 24-bit data, the only smaller possible value would be zero. This means that at any time, Apollo's output is either exactly the same as the reference output or differs from it by the smallest unit expressible in 24-bit data. Of course, this only goes for the provided test signal, but it should give some picture about the sound quality."
Информация конечно устаревшая,описывалась версия Apollo 37zm, просто для справки)
(13-11-2011 23:57)head писал(а): Возможно, спорить не буду, но вот нашёл ещё такую информацию с оф.сайта из FAQ, цитата:
"Why does Apollo sound so good?
Конечно он замечательный, как для МП3, но в контексте данной ветки он не представляет никакого интереса, как и любой другой loss формат.
По части воспроизведения полностью перешел на J. River, foobar2000 остался как универсальный редактор тегов и энкодер, для точных рипов использую СUETools.
Блин, накачал Vinyl Rip-ов 24\192 а восспроизвести фубаром не могу выдает такую штукенцию "Unrecoverable playback error: The ASIO device does not support specified sample rate (192000Hz); please configure resampler appropriately"
Звуковуха моя 24\96 играет а 24\192 нет, надо наверное ресемплер какой-нить прицепить ? Как быть, кто с этим сталкивался ? К слову VLC гад открывает, но слушать хочу на фубаре !
Но после того как автор бросил поддержку плеера года 3-4 назад начал слазить на Foobar. Пока периодически пользуюсь и тем и другим)
