(16-11-2011 15:39)Etranger писал(а):  

(16-11-2011 15:36)Yuri S писал(а):  

(16-11-2011 15:33)Etranger писал(а):  Все, заболтали тему Курилка, однако, брат.

Ещё нет. Скоро подтянутся главные силы

Т.е. Вы хотели сказать подойдут ребята из палаты №5?

Скоро вся больница здесь соберётся

(16-11-2011 14:40)Chega писал(а):  Никогда аппаратура не будет звучать как в молодости,

а у меня наоборот - самые активные годы оборудование было прямо скажем нищенским, с материальным "возмужанием" и апгрейтами пропорционально снижался фанатизм меломана, слезы переставали наворачиваться, тыры-пыры, словом не то сейчас.
по поводу жабы. непоседливость человека конечно имеет значение.
но вот ситуация. у меня был саб и 2 15" дина к нему. первый мягкий, глубококопающий, ланжевый, а второй жесткий на текстиле, Прошный. больше 3 дней не мог спокойно саб держать - менял динамик. потом забил на это все и заменил саб полностью....

(16-11-2011 15:30)etlik писал(а):  Вы просто уже "наш" Вас засосало....
На сам деле к хорошему звуку привыкаешь быстро, и он становиться для вас обыйденным но к плохому привыкнуть невозможно. и поэтому ваши изменеия к лучшему теперь будут оцениваить Ваши приходящие друзья, лучше Вас

ну, судя по наиболее ломающимся копьям, начните с проводов
в первую очередь с сетевых.......

хотя некоторые заходят с ровно с другой стороны....


зы. каждому - свое

---

(16-11-2011 16:04)Artmaster писал(а):  ... больше 3 дней не мог спокойно саб держать - менял динамик. потом забил на это все и заменил саб полностью....

Юра, а как тот проект с корпусом из гранита?

(16-11-2011 16:22)kym писал(а):  Юра, а как тот проект с корпусом из гранита?

из мрамора. из гранита - не по пацански. да и взять негде. и дома мраморный саб замер. но менять уже ничего не буду... не хочу - лениво. контент заполнил мои мечты

Если уже удалось достигнуть того, к чему стремился — то есть
«как в молодости или лучше» — то все равно нужно менять и переделывать, в аккурат после того, как приелось снова.
Кстати, и в молодости так же делали — что-то изменилось в аппарате и снова переслушиваешь все записи, что есть — и повод есть и желание.

А дело, IMHO, в том, что осознанные перемены (а особенно - если они еще и подтверждаются слухом) - запускают анализатор по новой, то есть мозг активно анализирует звучание потому, что считает что они стало другим. Тут главное - убедить его в том, что изменения произошли. Лучше всего, как сказал выше — чтобы действительно что-то стало иначе, еще лучше — чтобы что-то стало лучше, идеально — когда при этом ничего не стало хуже.
Но не так существенно, потому что цель — заставить подсозание поверить в изменения и запустить аналайзер на полную мощность.
Вот когда он запускается - он вытаскивает новые тонкие детали даже при том же самом звуке.

Пример.
Недавно закончили предварительный набор статистик по качеству сетевого питания. Интересно, и статистически подтверждено на коротких временах (часы, дни) — что после четко заметного улучшения звука (детали описания не так важны, эмоционалка была во всяком случае, разрешение и пр.) после включения прибора в тракт — многие из этих улучшений сохранялись до суток после возврата на изначальное включение. Уже не так сильно, но вполне заметно. Мое предположение - оттого что аналайзер все же запустился и продолжал работать, вытаскивая детали по образцу, что получил при работе прибора.
После опять становится все как раньше и можно включить прибор в тракт по новой и заметить улучшение. Но опять при его отключении из тракта имеется «хвост» примерно той же длительности.

PS Да, кстати — недавно, в ветке о слухе , я приводил простенькую проверку на слышимость ВЧ путем шуршания пальцами поочередно возле ушей. А многие ли знают, что это не только проверка, а еще и автокалибровка, и слышимость , равномерность слышимой ЧХ таким образом можно в некоторых, небольших, пределах выровнять? Есть о чем подумать, не так ли?

(16-11-2011 15:00)Леонид писал(а):  

(16-11-2011 14:51)Yuri S писал(а):  Если скажу: Я построил свою окончательную систему - прошу считать меня ...умершим

Может кто из аксакалов даст совет как самоубиться с минимальніми затратами, а то боюсь что всё это плохо закончится

Мой знакомый ежедневно приглашает меня на прослушку, так как система у него каждый раз звучит по разному. Он кроссоверы вынес с колонок наружу и каждый день вносит в схему свои поправки.
Сам он музыкант и знает как натурально должны звучать инструменты. И скажу - прогресс есть и затрат практически никаких.
Системка у него бюджетная и когда приходим к другому товарищу по несчастью, у которого система разов в тридцать дороже, так вот натуральности мы там не слышим. Да, чистенько, пристойненько, но не живое - синтетическое. И часами слушать не возможно - сильно устаеш. А бюджетный - мгновенно увлекает и без усталости слушаем день. Вот так! Есть такой случай, а Вам делать выводы и решать Вам.

(16-11-2011 16:43)Artmaster писал(а):  

(16-11-2011 16:22)kym писал(а):  Юра, а как тот проект с корпусом из гранита?

из мрамора. из гранита - не по пацански. да и взять негде. и дома мраморный саб замер. но менять уже ничего не буду... не хочу - лениво. контент заполнил мои мечты

Да гранит организовать можно, Житомир-Коростышев — города гранитные по жизни, было бы полезно лишь бы.

Я попробую задать вопрос по-другому: А слыхал ли кто-нибудь тот самый "золотой унитаз", чтобы к нему стремиться?
Я -- слыхал, мне можно сказать повезло и ответ на вопрос ТСа у меня имеется

[quote
Мой знакомый ежедневно приглашает меня на прослушку, так как система у него каждый раз звучит по разному.
[/quote]

И у меня такой знакомый есть человек редчайшей доброты и гостеприимства . скоро пойду к нему слушать акустику с рупором

---

mummy писал(а):Я попробую задать вопрос по-другому: А слыхал ли кто-нибудь тот самый "золотой унитаз", чтобы к нему стремиться?
Я -- слыхал, мне можно сказать повезло и ответ на вопрос ТСа у меня имеется

Александр, если не ошибаюсь, а можно вопрос? Кто Вам сказал, что Вы слышали золотой унитаз?

---

[quote='kym' начните с проводов
в первую очередь с сетевых.......
[/quote]
+100500

(16-11-2011 16:57)orthodox писал(а):  Да гранит организовать можно,

конечно можно. но эстетика не та. кладбищенские страсти какие то. и что прикольно в Житомире мрамор дороже, чем из Китая привезти.
так штааа пока суть да дело пусть будет мрамор испанский, португальский, итальянский. уп-с. тут пацаны туалеты разбирают...

Мне кажется, не совсем удачный образ выбран... Аналогия не с той стороны.
Где-то когда-то тему назвали - "система моей мечты".
Но суть ясна.
Да. Нужен. Нужен весь этот "хаенд". И не обязательно каждому ставить цель заиметь что-нибудь такое.
Во-первых - это двигатель прогресса. Изобретение и отработка новых технологий.
Во-вторых - для Мастеров этого дела это способ существования. Я имею ввиду художников, артистов (не побоюсь этого эпитета), поэтов, наконец,
которые создают не очередной "маркетинговый продукт", а произведения искусства.
Поэтому такие образцы должны быть достоянием (чуть не вырвалось народа) ну, скажем всех, кому это интересно.
А поставить шедевр у себя в клозете и тихо радоваться, когда сливаешь воду... Здесь и вправду надо к врачу. Или к Дону Хуану

пс
так исчерпывающе высказался, что нечего добавить

Спасибо, Пушкин, хорошо сказал. Образ и впрямь, выбран не очень удачно. Все-таки нужно было остановиться на золотой ложке.

(16-11-2011 18:11)Artmaster писал(а):  португальский, итальянский. уп-с. тут пацаны туалеты разбирают...

золотые унитазы ищут?

(16-11-2011 17:51)mummy писал(а):  Я попробую задать вопрос по-другому: А слыхал ли кто-нибудь тот самый "золотой унитаз", чтобы к нему стремиться?
Я -- слыхал, мне можно сказать повезло и ответ на вопрос ТСа у меня имеется

Не забываем, что дойдя до этого уровня - народ делает даунгрейд И вообще - жизнь - это движение. Если это делать без мазохизма - респект таким людям

ПС. К стати был ответ, который мой , я обычно слушаю все новую (старую) музыку и нахожу ее очень и очень заодно меняю свое отношение к стилям музыки

(16-11-2011 14:23)Etranger писал(а):  Почитывая форум, часто встречаю советы типа: «не останавливайся на достигнутом», «вперед и только вперед » и т.д. Исходя из вот таких советов , хотелось бы, в дружественной обстановке, в курилочке, подискутировать на тему апгрейда. Какие есть мысли?

На этом форуме так исторически сложилось что немало людей профессионально(пусть иногда и неофициально) занимающихся продажей аудио и ничего удивительно что многие из них эскалируют гонку вооружений конкретного аудиофила призывами: "вперед-вперед"... это в конце-концов их хлеб... это надо учитывать, но в принципе это почти нормально - работа у людей такая

Ну и второе, на аудио никогда не надо вырывать деньги из бюджета в ущерб семейным ценностям, если есть относительно свободные деньги то их и тратят на хобби, если количество сводных средств таково что их достаточно на приобретение "золотого унитаза" и ощущается потребность в таком агрегате, то почему-бы и не установить в доме такую "сантехнику"...

(16-11-2011 18:00)Etranger писал(а):  Александр, если не ошибаюсь, а можно вопрос? Кто Вам сказал, что Вы слышали золотой унитаз?

Кто сказал? Я сказал
Т.к. я слыхал свой идеал, а у Вас -- он свой, а у кого-то еще -- тоже свой. Я посчитал, что вкус у каждого свой и подобные вопросы не возникнут априори

Еще, а многим ли удалось послушать по-настоящему легендарную акустику с такого же уровня компонентами, чтобы знать как может звучать качественная вещь? Ведь, если не знаешь как звучит настоящий "золотой унитаз", то как к нему можно стремиться?

(16-11-2011 20:18)mummy писал(а):  Еще, а многим ли удалось послушать по-настоящему легендарную акустику с такого же уровня компонентами, чтобы знать как может звучать качественная вещь? Ведь, если не знаешь как звучит настоящий "золотой унитаз", то как к нему можно стремиться?

Вопрос риторический - "А надо ли?"

etlik писал(а):если устраивает на все сто , то нивкоем случае ничего не трогать. Можно просто менять компаненты, провода и тп.

Серега, я бы никогда, повторяю никогда, ни в жисть, не смог бы дать такой дельный совет

(16-11-2011 20:24)nia писал(а):  

(16-11-2011 20:18)mummy писал(а):  Еще, а многим ли удалось послушать по-настоящему легендарную акустику с такого же уровня компонентами, чтобы знать как может звучать качественная вещь? Ведь, если не знаешь как звучит настоящий "золотой унитаз", то как к нему можно стремиться?

Вопрос риторический - "А надо ли?"

Взгляните на свой неначальный комплект Наймов и вопрос перестанет быть риторическим ) А вот прослушка топового или чего-то рядом помогла бы частично сэкономить часть денег на лестнице того же Найма
Честно, если бы сейчас была у меня возможность вернуться к Наймам, то ниже 82+250 я бы не брал ) Не знаю, чтобы было, если бы я послушал DBL или что-то в этом роде -- подозреваю, что не смотрел бы на 82+250

"Золотой унитаз" - очень и очень хорошо, но это только пока не попробовал посидеть на "платиновом ..." и т.д.