оч. хороший фильм "Дом"
хорошие актеры и шикарные женщины! сюжет немного предсказуем, но смотреть интересно!

Дом, - впечатлил, но "осадок" горький...
Посмотрел Елену и Мишень, - нудота...особенно второй
Зато вспомнил фильм такого плана, который понравился...правда он 2009 года, но тут вроде не упоминался...тем более сейчас засветился на трекерах
Утро, - http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/464931/

   

(05-12-2011 12:15)NoOneIsThere писал(а):  Дом, - впечатлил, но "осадок" горький...
Посмотрел Елену и Мишень, - нудота...особенно второй
Зато вспомнил фильм такого плана, который понравился...правда он 2009 года, но тут вроде не упоминался...тем более сейчас засветился на трекерах
Утро, - http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/464931/

А кто Вас заставляет смотреть эти фильмы?! Нудота!? Все дают ссылки на "кинопоиск", где можно ознакомиться с содержанием, почитать "либретто", послушать сопровождение, актеры и режиссеры и + развернутые отзывы осатаневших "киноманов". Неужели нельзя выбрать для себя фильм "по понятию", настроению и "разумению". Как говорил здесь один донецкий "зритель" - и чтобы "динамичный" и не больше полутора часов.
Кино, чудо и домино!!! Смешно!
P.S. Ув. NoOneIsThere, это ни в коем случае не в Вашу сторону, так обобщил некоторые заметки, наболело.

(06-12-2011 09:17)savik13 писал(а):  А кто Вас заставляет смотреть эти фильмы?! Нудота!? Все дают ссылки на "кинопоиск", где можно ознакомиться с содержанием, почитать "либретто", послушать сопровождение, актеры и режиссеры и + развернутые отзывы осатаневших "киноманов". Неужели нельзя выбрать для себя фильм "по понятию", настроению и "разумению". Как говорил здесь один донецкий "зритель" - и чтобы "динамичный" и не больше полутора часов.
Кино, чудо и домино!!! Смешно!
P.S. Ув. NoOneIsThere, это ни в коем случае не в Вашу сторону, так обобщил некоторые заметки, наболело.

Никто не заставляет, как и отписываться здесь о впечатлениях...а они у всех разные и ориетироваться на них не стоит, т.к. у каждого свое суждение и взгляд на "вещи"...
Например, "Елену" посмотрел еще до того как она тут упоминалась, просто неочем было писать после просмотра и мнение о нем тоже не изменилось...
Мишень тоже начал смотреть неделю назад, но не пошло и качество неважное было и настроение не для просмотра...на выходных решил посмотреть заново, хотя знакомые не рекомендовали...скачал более качественный вариант и половину фильма просмотрел не прерываясь...и смотреть даже интересно было, но вторую половину фильма еле осилил, а он 2,5 часа (все-таки хотелось узнать о чем собственно фильм и что хотел показать режиссер), но потом начал отвекаться и останавливать просмотр...+ реклама Peugeot достала...или это задумка режиссера, что к 2020 году остались только Peugeot и грузовики с китайцами...??
Вобщем, остаюсь при своих...
По поводу "наболело", неужели тут приветствуются только позитивные и хвалебные отзывы, и разве "другое" мнение не учитывается ?? Его можно разделять или нет, но оно есть...а выводы каждый сделает сам и не по чужим рецензиям, а по собственному восприятию...

(06-12-2011 10:27)NoOneIsThere писал(а):  

(06-12-2011 09:17)savik13 писал(а):  А кто Вас заставляет смотреть эти фильмы?! Нудота!? Все дают ссылки на "кинопоиск", где можно ознакомиться с содержанием, почитать "либретто", послушать сопровождение, актеры и режиссеры и + развернутые отзывы осатаневших "киноманов". Неужели нельзя выбрать для себя фильм "по понятию", настроению и "разумению". Как говорил здесь один донецкий "зритель" - и чтобы "динамичный" и не больше полутора часов.
Кино, чудо и домино!!! Смешно!
P.S. Ув. NoOneIsThere, это ни в коем случае не в Вашу сторону, так обобщил некоторые заметки, наболело.

Никто не заставляет, как и отписываться здесь о впечатлениях...а они у всех разные и ориетироваться на них не стоит, т.к. у каждого свое суждение и взгляд на "вещи"...
Например, "Елену" посмотрел еще до того как она тут упоминалась, просто неочем было писать после просмотра и мнение о нем тоже не изменилось...
Мишень тоже начал смотреть неделю назад, но не пошло и качество неважное было и настроение не для просмотра...на выходных решил посмотреть заново, хотя знакомые не рекомендовали...скачал более качественный вариант и половину фильма просмотрел не прерываясь...и смотреть даже интересно было, но вторую половину фильма еле осилил, а он 2,5 часа (все-таки хотелось узнать о чем собственно фильм и что хотел показать режиссер), но потом начал отвекаться и останавливать просмотр...+ реклама Peugeot достала...или это задумка режиссера, что к 2020 году остались только Peugeot и грузовики с китайцами...??
Вобщем, остаюсь при своих...
По поводу "наболело", неужели тут приветствуются только позитивные и хвалебные отзывы, и разве "другое" мнение не учитывается ?? Его можно разделять или нет, но оно есть...а выводы каждый сделает сам и не по чужим рецензиям, а по собственному восприятию...

Очень приветствуется наличие мнения, другого, такого, но своего. Объективно(субъективно) осознанного. Иначе это не форум, а доска объявлений. Некоторые обладатели своего мнения умудряются даже минусоывать репутацию если упомянутый фильм не импонирует их чувствам или мировоззрению.

Последняя работа Роберта Олтмена фильм "Компаньоны" 2006г.
Prairie Home Companion

Старый добрый Голливуд,хорошо.

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/81503/

(06-12-2011 13:24)savik13 писал(а):  Некоторые обладатели своего мнения умудряются даже минусоывать репутацию если упомянутый фильм не импонирует их чувствам или мировоззрению.

НУ так правильно, человек свое личное время потерял, а если еще и прожил полтора часа чужой жизнью ... так вообще

Есть фильмы до которых я не дорос, есть фильмы которые я перерос, но шкала существует, я не согласен с мнением, что, каждый фильм хорош для того, кому он понравится. Нужно проделать определённую работу по осмыслению, сопереживанию, и т.д. и т.п. Иначе, можно тихо тупеть и радоваться этому процессу.
Не помню, точно, но какого-то режиссёра как-то спросили, как научиться понимать кино, он ответил, что ничего сложного, надо посмотреть 2000 фильмов, хороших фильмов. Так Савик их, похоже, уже посмотрел...
Мне его рекомендации нравятся, это помогает не тратить время на всякую муть, наверное, в чём-то вкусы совпадают. Если нахожу что-нибудь интересное, чего сдесь нет, тоже, делюсь. Если, кто-то напишет, что это муть, отношусь спокойно может кто-то не дорос, может перерос, всё путём!
Но, всё же, ИМХО, по количеству положительной инфы в этой ветке, есть форумчане, критику которых, можно воспринимать спокойно...

(08-12-2011 15:19)Ineey писал(а):  Есть фильмы до которых я не дорос, есть фильмы которые я перерос, но шкала существует, я не согласен с мнением, что, каждый фильм хорош для того, кому он понравится.
Мне его рекомендации нравятся, это помогает не тратить время на всякую муть, наверное, в чём-то вкусы совпадают. Если нахожу что-нибудь интересное, чего сдесь нет, тоже, делюсь. Если, кто-то напишет, что это муть, отношусь спокойно может кто-то не дорос, может перерос, всё путём!

Есть фильмы, которые вообще не нуждаются в переосмыслении. Для нормального умственно развитого человека, эти фильмы вообще не представляют никакой пользы.
Каждый выбирает для себя тот жанр или режисуру, которая ему нужна в данный момент. Кто-то хочет себя почувствовать в полной безопасности, сидя в теплой квартире, с тарелкой еды, закрывшись на замок, включив везде свет и смотря какой-нибудь мистический фильм или ужас. А кому-то актуальна тема сисек и т.д.
У каждого человека свой подход к просмотру кино и выбору жанров. Это я к тому, что если у пары человек (образно говоря) вкусы с Савиком совпадают, а у другой пары нет, то нельзя определенно сказать, что вторая пара смотрит одно чудо или интеллект у неё как у инфузории. Нет, это всего-лишь говорит о том, что все люди разные. Я считаю, что самые умные люди не тратят вообще свое личное время на просмотр худ.фильмов. Если и что-то смотрят, то только научно-познавательное или документальное(хронологическое, историческое и т.д.)
в Аудиомурзилке "АМ" была статья, о аудио-видео системе вполне состоявшегося человека. Сумма её переваливала за сотни тысяч долларов. И журналист спросил у него - смотрите ли Вы кино? На что тот ответил - нет конечно, моя жизнь полна и мне не хватает ни сил, ни времени, ни желания, для того что бы тратить их на жизнь главного героя фильма!

(08-12-2011 16:32)cosmos писал(а):  

(08-12-2011 15:19)Ineey писал(а):  Есть фильмы до которых я не дорос, есть фильмы которые я перерос, но шкала существует, я не согласен с мнением, что, каждый фильм хорош для того, кому он понравится.
Мне его рекомендации нравятся, это помогает не тратить время на всякую муть, наверное, в чём-то вкусы совпадают. Если нахожу что-нибудь интересное, чего сдесь нет, тоже, делюсь. Если, кто-то напишет, что это муть, отношусь спокойно может кто-то не дорос, может перерос, всё путём!

Есть фильмы, которые вообще не нуждаются в переосмыслении. Для нормального умственно развитого человека, эти фильмы вообще не представляют никакой пользы.
Каждый выбирает для себя тот жанр или режисуру, которая ему нужна в данный момент. Кто-то хочет себя почувствовать в полной безопасности, сидя в теплой квартире, с тарелкой еды, закрывшись на замок, включив везде свет и смотря какой-нибудь мистический фильм или ужас. А кому-то актуальна тема сисек и т.д.
У каждого человека свой подход к просмотру кино и выбору жанров. Это я к тому, что если у пары человек (образно говоря) вкусы с Савиком совпадают, а у другой пары нет, то нельзя определенно сказать, что вторая пара смотрит одно чудо или интеллект у неё как у инфузории. Нет, это всего-лишь говорит о том, что все люди разные. Я считаю, что самые умные люди не тратят вообще свое личное время на просмотр худ.фильмов. Если и что-то смотрят, то только научно-познавательное или документальное(хронологическое, историческое и т.д.)
в Аудиомурзилке "АМ" была статья, о аудио-видео системе вполне состоявшегося человека. Сумма её переваливала за сотни тысяч долларов. И журналист спросил у него - смотрите ли Вы кино? На что тот ответил - нет конечно, моя жизнь полна и мне не хватает ни сил, ни времени, ни желания, для того что бы тратить их на жизнь главного героя фильма!

Ну да, осталось только выяснить кого считать или кто это "самые умные люди" и "вполне состоявшиеся человеки", какая между ними разница, кого из них слушать и главное зачем?!
Леву Ландау или Рому Абрамовича! Энштейна или Гейтса?!

(08-12-2011 17:23)savik13 писал(а):  Ну да, осталось только выяснить кого считать или кто это "самые умные люди" и "вполне состоявшиеся человеки", какая между ними разница, кого из них слушать и главное зачем?!
Леву Ландау или Рому Абрамовича! Энштейна или Гейтса?!

а никто никого не идиализирует. каждый сам выберет себе поводыря
а мне он на не на ... в кино по крайней мере.

(08-12-2011 17:43)cosmos писал(а):  

(08-12-2011 17:23)savik13 писал(а):  Ну да, осталось только выяснить кого считать или кто это "самые умные люди" и "вполне состоявшиеся человеки", какая между ними разница, кого из них слушать и главное зачем?!
Леву Ландау или Рому Абрамовича! Энштейна или Гейтса?!

а никто никого не идиализирует. каждый сам выберет себе поводыря
а мне он на не на ... в кино по крайней мере.

К чему тогда эти сентенции про "не смотрят и не тратят жизнь"?!

(08-12-2011 17:47)savik13 писал(а):  К чему тогда эти сентенции про "не смотрят и не тратят жизнь"?!

К тому, что не надо людей сортировать по мнению о просмотренных фильмах. Все мы разные. Тем более "обожествлять" одноплановое кино и режисеров. Опять же, все мы разные. Кому-то соплей посмотреть интересно, да и самому прочувствоваться и всплакнуть, а кому-то и трешняк взглянуть. Художественное кино - это всего-лишь времяпровождение, не более и не менее. Не понравился фильм - выключил, включил другой, понравился - смотри дальше.
Делов то
Куда более пользы от картин, они хоть интерьер дополняют.
----------------------------------------
PS: фильм не новый, но интересный!
Порок на экспорт (2007)

---

PPS: Хотя, если честно признаться, миссия кинокритиков не пройдет в пустую! Многим это дает ориентир в мире кино.
Савик, прошу прощения, не кидал камней в Ваш огород. Я просто некоторые вещи не идолизирую, отношусь к ним как чему-то вполне естественному, приземленному ...

Очень понравился
ЛИКВИДАТОР





http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/497532/

год 2011
страна Казахстан
слоган «Больше, чем просто месть»
режиссер Акан Сатаев

В формате жанра, не плохо. Рекомендую!
Драйв.
почему-то напомнил "Линкольн для адвоката", не столько сюжетом, сколько цельностью и продуманностью, в общем драйв есть, хотя и не без некоторых сомнительных моментов сработанных на внешний эффект. Ну если очень придираться.
А так, интересная притча про лягушку и скорпиона, сюжет не банален, и герой не прост.

Один из немногих, которые хотелось досмотреть до конца:
"Бруклинские полицейские"
Хороший состав актеров, при просмотре я понял, что в америке давно придумали элексир молодости.
Приятного просмотра!

   

Упражнения в прекрасном/2011, Россия.

В целом понравилось.

Охотники за головами / Headhunters / Hodejegerne (2011)

Хороший норвежский триллер.

"Кожа, в которой живу".
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/462737/
Фильм волнует, удивляет и цепляет.

Кожа, в которой живу - достаточно тяжелый фильм, но что-то в нем есть
Время / In Time - классная идея и не очень воплощение, но все равно смотреть можно
Восстание планеты обезьян / Rise of the Planet of the Apes - классный фильмец
Еще смотрел Коломбиану, но рекомендовать к просмотру не могу - проходной фильм